[讨论] 你今天"烂"人包了吗

楼主: kukukoko (库ㄦ)   2014-04-13 15:59:07
现在FB还是一堆"烂"人包流传
看到就火大 是没有阅读能力还是为了自己立场昧著良心也可做???
作者: pigyuw (pigyu)   2014-04-13 16:00:00
吱吱看不懂只热爱懒人包噢
作者: ilyvonne (四物雞)   2014-04-13 16:01:00
中肯
作者: iphone55566 (哀凤五)   2014-04-13 16:02:00
永久禁止不是违宪了吗 违法集会结社自由?
作者: ilyvonne (四物雞)   2014-04-13 16:04:00
原po辛苦了,你少解释一点,结果马上被钻洞跳针了
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛运E)   2014-04-13 16:04:00
鲷民新梗:自由意志是我特有的东西 凡是不同意我的都是没
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛运E)   2014-04-13 16:05:00
有自由意志的丧尸
作者: iphone55566 (哀凤五)   2014-04-13 16:05:00
只有重复出现才叫跳针吧 永久禁止本来就是大疑点
作者: singlovesong (~"~)   2014-04-13 16:05:00
那叫失言 不叫违宪
作者: iphone55566 (哀凤五)   2014-04-13 16:06:00
就在公告里 那么,他走点收回不就好了?
作者: a823577   2014-04-13 16:10:00
台湾的民主法治都被这群喊著捍卫民主法治的人破坏了
作者: a823577   2014-04-13 16:12:00
到现在还有猴子,甚至刑法大湿在跳针永久性禁止,黑名单,从头到尾都没出现过的东西
作者: khara (高阳酒徒)   2014-04-13 16:13:00
就一堆被烂人包骗还自命有思考力,别人都是愚民的中二群啊!
作者: iphone55566 (哀凤五)   2014-04-13 16:13:00
公告 "日后申请之集会不予许可"难道没出现过吗?
作者: IronCube (反串小釣手)   2014-04-13 16:13:00
就算失言也不用道歉跟解释齁
作者: iphone55566 (哀凤五)   2014-04-13 16:14:00
公告内的可以不用解释? 不太对吧
作者: maxgary (无心)   2014-04-13 16:21:00
又没有公告不准申请 申请没过也可以提行政救济啊 还没做就说违宪 人人可做大法官
作者: iphone55566 (哀凤五)   2014-04-13 16:22:00
小缝隙内解释没有意义吧 整体意义就是永久不允许啊
作者: hazel0093 (heart-work.info)   2014-04-13 16:23:00
公告抢到最后一句笔战算赢,要不然我看5566会继续乱下去
作者: aljinn (Smokeless Fire)   2014-04-13 16:24:00
永久不允许是违不违法 如果违宪但不违法请找大法官处理如果单纯违法那就不需要拿出违宪的口号 那叫跳级跟煽动...对不起我错了 orz
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛运E)   2014-04-13 16:26:00
那MIC手机会习惯性中离的 放心
作者: iphone55566 (哀凤五)   2014-04-13 16:26:00
就违宪 所以拿出违宪的口号啊= =
作者: iphone55566 (哀凤五)   2014-04-13 16:27:00
诉求是可能违宪 不喊违宪 难道要喊"可能违宪"
作者: koexe (独酌)   2014-04-13 16:27:00
大法官没说违宪啊@.@ 你哪根葱?
作者: hazel0093 (heart-work.info)   2014-04-13 16:27:00
抢到最后一句推文笔战就算你赢,拜托不要再回了好不好XD
作者: koexe (独酌)   2014-04-13 16:28:00
违宪现在只是"口号"了喔?
作者: iphone55566 (哀凤五)   2014-04-13 16:28:00
你有看过律师被告 辩论时"指称对方错误"说谎的吗?指称当然可以说啊 不然怎么会有抗争意念?
作者: iphone55566 (哀凤五)   2014-04-13 16:29:00
我没说50%啊 对结果我局外人可以说"可能"但他们喊诉求 不喊违宪要喊啥??
作者: koexe (独酌)   2014-04-13 16:30:00
喔@.@ 好诉求捏 现在喊违宪是人多一起喊就违宪是吧?50%只是概略 因为可能是0%~100%
作者: aljinn (Smokeless Fire)   2014-04-13 16:31:00
所以你也可以喊集游法整部都违宪 事实上很多人这样喊
作者: iphone55566 (哀凤五)   2014-04-13 16:31:00
你在讲啥啊= = 原告说对方有罪 你会说原告律师错?原告不就都不能说话?!
作者: koexe (独酌)   2014-04-13 16:31:00
律师当然错啊@.@ 你傻傻的喔
作者: iphone55566 (哀凤五)   2014-04-13 16:32:00
我只是在谈政黑一堆说"不能喊违宪"
作者: byrt (妳好吗? 好久不见~)   2014-04-13 16:32:00
这边的逻辑真是跟大部分台湾人平行世界
作者: koexe (独酌)   2014-04-13 16:32:00
法律不都假定被告无罪了? 要有证据才能说有罪啊
作者: aljinn (Smokeless Fire)   2014-04-13 16:32:00
现在反而是原告方不负举证责任 其他人帮举证了他们又否定
作者: aljinn (Smokeless Fire)   2014-04-13 16:33:00
大家已经提醒你 宪法的实行细则是透过集会游行法
作者: iphone55566 (哀凤五)   2014-04-13 16:33:00
你不争违宪与否 一直争喊什么口号 有意义吗?
作者: koexe (独酌)   2014-04-13 16:33:00
证明在多@.@ 也不能说对呀 还是大法官说了算不是?
作者: iphone55566 (哀凤五)   2014-04-13 16:34:00
游行喊诉求 这么简单的事情 也能跳这么久= =?
作者: maye (好想玩别人的猫)   2014-04-13 16:34:00
就算喊违宪,包围要求道歉就算,要求下台是啥鬼?当自己大法官?
作者: aljinn (Smokeless Fire)   2014-04-13 16:34:00
游行喊诉求你要认为对你就认为对 别人认为错就认为错
作者: aljinn (Smokeless Fire)   2014-04-13 16:35:00
宪法也保障大家的思想与言论自由 你会认为别人错 你违宪了
作者: iphone55566 (哀凤五)   2014-04-13 16:35:00
aljinn言论自由这样用的喔= =aljinn:"你会认为别人错 你违宪了"
作者: aljinn (Smokeless Fire)   2014-04-13 16:37:00
我有疑虑 喊喊口号 有问题吗? 这么简单的事情也需要问我?
作者: iphone55566 (哀凤五)   2014-04-13 16:38:00
所以说喊口号没有问题啊
作者: aljinn (Smokeless Fire)   2014-04-13 16:40:00
那就好啦 恭喜你笔战胜利了 去下面继续奋战吧 加油
作者: iphone55566 (哀凤五)   2014-04-13 16:41:00
那下次有人质疑抗争方 喊违宪是在当大法官
作者: iphone55566 (哀凤五)   2014-04-13 16:42:00
你怎么说?"" → aljinn:我有疑虑 喊喊口号 有问题吗? ""我想这就是整件事的始末
作者: aljinn (Smokeless Fire)   2014-04-13 16:52:00
我已经证明你喊口号别人就不该在意的说法是自打嘴巴了
作者: aljinn (Smokeless Fire)   2014-04-13 16:53:00
如果我随便喊喊你都要回应我 那别人回应该事件有什么奇怪
作者: fantasyland0   2014-04-13 17:14:00
中坜万岁 XDDDD
作者: maxinehou (小敏期待被翻牌)   2014-04-13 17:29:00
这篇可以m起来、方便以后破解寻找用吗?
作者: maxinehou (小敏期待被翻牌)   2014-04-13 17:30:00
一堆人口口声声言论自由,然后不看真相还觉得别人相信真相的都在唬烂还有乱说话的~什么美国牛肉有瘦肉精的鬼话都说的出口
作者: silveryfox99   2014-04-13 18:06:00
m起来又没用﹐没瞎但看不见的一堆

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com