[其他] 真相:方仰宁说违法违宪也要做
楼主: rottenrotter (trash) 2014-04-12 06:02:04
花果山一片栽赃方仰宁狂言违法违宪也要干,
然后本板有人推文问(#1JI4YJyw)
真相呢?
市议会公报不知何年何月可以出(出了会补充),
市政府在好绿聋兵主政下不会澄清,
只好查查中立媒体...
以下是有查到的
(其他媒体大概看不起姓高的议员没有新闻, 有人查到别家新闻欢迎补充)
自由时报
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/986557
方仰宁今日表示：“往后蔡再申请集游，他也不会同意，
若因此衍生违法违宪之责，他不会逃避。”
苹果日报
![]()
方也强硬表示，蔡已申复，将由北市警局受理，
往后蔡再申请集游，他也不会同意，
若因此衍生违法违宪之责，他不会逃避。
中国时报
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20140411005046-260402
他说，这是他的职责，蔡丁贵已申复集会游行申请，
将由北市警局受理，往后蔡若再申请集游，他也不会同意，
若因此衍生违法违宪责任，他不会逃避。
壹电视
![]()
方仰宁也相当强硬表示，往后蔡丁贵再申请集会游行，
他也不会同意，如果因此衍生违法违宪之责，他也绝不逃避。
三立新闻(这则新闻搞不好是某杨发的吧, 满满ptt八卦风)
![]()
方仰宁则回应，就算违法违宪，不再接受公投盟集游权的申复。
"衍生违法违宪之责,他不会逃避"="就算违法违宪,
不再接受公投盟集游权的申复"?!
左句翻译:我这样做如果不对会负全责!
右句翻译:我就是要违法违宪整你怎样!
这就是花果山不愿面对的真相!!
方违不违宪只有大法官能说,
请诉愿后提起行政诉讼定谳声请大法官释宪;
方违不违法只有法官能说(丙钟被猴群用这点电...),
请去提告!
最后, 方仰宁只能接受"申请", 三立你妈的"申复"去找市警局关方屁事喔!
更新:
04.13.2014 壹新闻 还原真相 违宪? 毁诺?
http://youtu.be/7-2jQ7O8U8M
影片支援, 不用等市议会公报了...
![]()
然后本板有人推文问(#1JI4YJyw)
真相呢?
市议会公报不知何年何月可以出(出了会补充),
市政府在好绿聋兵主政下不会澄清,
只好查查中立媒体...
以下是有查到的
(其他媒体大概看不起姓高的议员没有新闻, 有人查到别家新闻欢迎补充)
自由时报
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/986557
方仰宁今日表示：“往后蔡再申请集游，他也不会同意，
若因此衍生违法违宪之责，他不会逃避。”
苹果日报
方也强硬表示，蔡已申复，将由北市警局受理，
往后蔡再申请集游，他也不会同意，
若因此衍生违法违宪之责，他不会逃避。
中国时报
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20140411005046-260402
他说，这是他的职责，蔡丁贵已申复集会游行申请，
将由北市警局受理，往后蔡若再申请集游，他也不会同意，
若因此衍生违法违宪责任，他不会逃避。
壹电视
方仰宁也相当强硬表示，往后蔡丁贵再申请集会游行，
他也不会同意，如果因此衍生违法违宪之责，他也绝不逃避。
三立新闻(这则新闻搞不好是某杨发的吧, 满满ptt八卦风)
方仰宁则回应，就算违法违宪，不再接受公投盟集游权的申复。
"衍生违法违宪之责,他不会逃避"="就算违法违宪,
不再接受公投盟集游权的申复"?!
左句翻译:我这样做如果不对会负全责!
右句翻译:我就是要违法违宪整你怎样!
这就是花果山不愿面对的真相!!
方违不违宪只有大法官能说,
请诉愿后提起行政诉讼定谳声请大法官释宪;
方违不违法只有法官能说(丙钟被猴群用这点电...),
请去提告!
最后, 方仰宁只能接受"申请", 三立你妈的"申复"去找市警局关方屁事喔!
更新:
04.13.2014 壹新闻 还原真相 违宪? 毁诺?
http://youtu.be/7-2jQ7O8U8M
影片支援, 不用等市议会公报了...
作者: hayuyang (Cloud) 2014-04-12 06:04:00
???重点是?
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛运E) 2014-04-12 06:05:00
然后他们就会忘记工头萌前科累累的前提了
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛运E) 2014-04-12 06:07:00
警局有没有对于有不良记录与前科团体的游行伸请不予受理
作者: LostRanger 2014-04-12 06:08:00
方局长意思是如果因为不同意蔡丁贵的集会游行申请,而衍
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛运E) 2014-04-12 06:08:00
的裁量权啊 有规定必须来者不拒吗？
作者: billyrt (LYH) 2014-04-12 06:10:00
应该是有申请必须受理, 不能因为前科所以直接说以后都不准
作者: aljinn (Smokeless Fire) 2014-04-12 06:10:00
重点是上面才有一篇抓着他的态度紧咬 其他版就不用说了
作者: LostRanger 2014-04-12 06:10:00
结果有制造业把它扭曲成就算违法违宪,不再接受公投盟游
作者: a7908099 2014-04-12 06:13:00
讲简单就是，他用自己的职位不让这群人通过路权使用
作者: a7908099 2014-04-12 06:17:00
对于后续的宪法保障集会游行的自由,他也会概括承受
作者: aljinn (Smokeless Fire) 2014-04-12 06:20:00
帮回应：行政立法司法和大法官都KMT/马囧的 官逼民反 (逃)
作者: ccwa027 (ccwa027) 2014-04-12 06:22:00
吱吱只看三粒！
作者: LostRanger 2014-04-12 06:23:00
可是法界绿掉,立法又有王扯后腿...
作者: Sergeant (Sergeant) 2014-04-12 06:23:00
那当A方集会游行妨害到B方居住行动自由的时候要怎么算??
作者: billyrt (LYH) 2014-04-12 06:25:00
恩, 说以后就算你申请我都不会给你过真的错了, 不能明讲
作者: tiany (飘弟) 2014-04-12 06:27:00
失言不代表违法，行政处分也许可以，但说违宪，哈哈哈，神逻辑
作者: tiany (飘弟) 2014-04-12 06:29:00
顶多算是意图吧，这帽子扣的，啧啧
作者: peter210731 (ptt) 2014-04-12 06:38:00
放在心里想想可以 讲出来就输一半
作者: econjimmy (Panic Switch) 2014-04-12 06:59:00
推
作者: blackwheel09 (黑轮兔) 2014-04-12 07:06:00
占立法院3个礼拜都合法啦 这算啥....囧
作者: APM99 (血统纯正台北人) 2014-04-12 07:18:00
未看先猜只有三立最公正
作者: beyuki (我老了) 2014-04-12 07:40:00
唉…看了觉得人真的很容易被煽动
作者: chosen4040 (Mr.Pistol) 2014-04-12 08:11:00
问个简单的问题就好...你卖产品给一间公司 那间公司连续跳票两次...你以后还会卖给那间公司? 不可能!
作者: chosen4040 (Mr.Pistol) 2014-04-12 08:12:00
订单传真近来还是会收 但是绝对不会理你 不就这样
作者: guanaco (guanaco) 2014-04-12 09:04:00
这篇辟谣要不要m一下
作者: lostt (事不过三！) 2014-04-12 11:38:00
“指控不能作为证明，判决应植基于证据及严谨法律程序”
作者: starseven7 (star) 2014-04-12 11:38:00
两种说法 给人感觉差异驳大
作者: Hartmann (银之朔风) 2014-04-12 12:09:00
大推
作者: takagimaria (okok) 2014-04-12 12:24:00
好文借转
作者: starseven7 (star) 2014-04-12 16:58:00
原po的真相文清楚明白 但是 似乎还是有ㄧ些很清楚人没看到 没置顶很可惜 这已证明昨晚暴动是错误
作者: jhoc (jhoc) 2014-04-12 18:08:00
所以是三立的问题....
作者: hn85425453 (兔子) 2014-04-12 21:51:00
推解释的很清楚