[讨论] 洪又要被平反了
楼主: ufo15526368 2014-04-12 02:44:10
我倒是觉得社会出现一堆传教士
每天抢版面
选举快到了 不意外
平常也没看到传教士讨论六法全书
现在可好了
每天到处攻占包围
从服贸的性质讨论到集游法
真是棒棒
整个社会都是可以给我攻占的法学教室
是有病??
还是以为全台湾民众都必须像社运领袖 都要靠集游吃饭
现在是怎样
包围警局强调集游法哩 挖 真棒!
每天抢版面
选举快到了 不意外
平常也没看到传教士讨论六法全书
现在可好了
每天到处攻占包围
从服贸的性质讨论到集游法
真是棒棒
整个社会都是可以给我攻占的法学教室
是有病??
还是以为全台湾民众都必须像社运领袖 都要靠集游吃饭
现在是怎样
包围警局强调集游法哩 挖 真棒!
作者: iphone55566 (哀凤五) 2014-04-12 02:48:00
我不支持去分局 但那公告的确是有问题
作者: mrcat (猫先生) 2014-04-12 02:49:00
有问题是指什么？违法？
作者: iphone55566 (哀凤五) 2014-04-12 02:49:00
如果你看过的话 并没有人可以永久限制特定人申请
作者: Encounter911 (旅人) 2014-04-12 02:49:00
大概是看到为飞二人组 想要出名的人都要出来抢镜头
作者: iphone55566 (哀凤五) 2014-04-12 02:50:00
集会游行哪一条能让他们永久被禁止? 这点方也道歉了
作者: claudelin (小唐) 2014-04-12 02:51:00
是不予许可不是禁止申请，可以不要偷换概念吗？
作者: iphone55566 (哀凤五) 2014-04-12 02:51:00
至于毫不考虑原因就开炮的 我推荐你去吱八一起闹有所谓吗? 你先说说哪条可以让人永久不通过申请
作者: dodoing (11) 2014-04-12 02:52:00
对公务员的行政处分不服就去诉愿行政诉讼啊~~人民公审@@
作者: iphone55566 (哀凤五) 2014-04-12 02:53:00
你以为换不予许可就OK囉? 只要事件目的不同 都该有通过的可能
作者: mrcat (猫先生) 2014-04-12 02:53:00
他有永久通不过吗？不申请看看怎么知道没有通过的可能
作者: iphone55566 (哀凤五) 2014-04-12 02:54:00
公告内容 3Q
作者: claudelin (小唐) 2014-04-12 02:54:00
申请权在你，决定权在我，不爽？去改集游法啊。
作者: dodoing (11) 2014-04-12 02:54:00
普通公务员的法律素养有法官、教授高才奇怪~~有错就撤销
作者: mrcat (猫先生) 2014-04-12 02:54:00
你去申请被通不过就可以去行政诉讼啦
作者: iphone55566 (哀凤五) 2014-04-12 02:55:00
事先永久禁止 连方都道歉 你敢说出口喔?
作者: k5678 (印度咖哩) 2014-04-12 02:55:00
有说申请一定会过吗 现在是许可制不是？
作者: claudelin (小唐) 2014-04-12 02:55:00
连集游法都没看清楚就诬人违宪？
作者: dodoing (11) 2014-04-12 02:55:00
不然法院开假的啊~~有争议就去循行政或司法途径这才正常
作者: mrcat (猫先生) 2014-04-12 02:55:00
拿着公告去行政法院很难吗
作者: peteref (Falcon) 2014-04-12 02:55:00
" target="_blank" rel="nofollow"> 说好的永久在哪里啊？作者: mrcat (猫先生) 2014-04-12 02:56:00
你在很反弹哪里，没看到耶
作者: iphone55566 (哀凤五) 2014-04-12 02:56:00
""同时对于日后所申请之集会不予许可""
作者: iphone55566 (哀凤五) 2014-04-12 02:57:00
快道歉啊 peteref 不敢认错?
作者: claudelin (小唐) 2014-04-12 02:57:00
内衣专柜征店员公告不能限女性，但男性来面试不予录用有违宪吗？违个屁咧。XD
作者: mrcat (猫先生) 2014-04-12 02:58:00
拿着公告去行政法院很难吗
作者: iphone55566 (哀凤五) 2014-04-12 02:58:00
哪个政府官员 敢出来说你上面那句话?
作者: dodoing (11) 2014-04-12 02:58:00
不是要求正当程序吗？救济程序都还没开始就来人民公审
作者: claudelin (小唐) 2014-04-12 02:58:00
乱凹，你去申请大法官释宪之后再来指人违宪好不好？
作者: mrcat (猫先生) 2014-04-12 02:59:00
说不定行政法院就判你赢了，还不用到大法官说违宪哩
作者: iphone55566 (哀凤五) 2014-04-12 02:59:00
我没说她方法好啊 但没人管诉求内容不就这边的"惯例"?
作者: iphone55566 (哀凤五) 2014-04-12 03:00:00
claudelin说没有 mrcat说可能有 这可不是我的战争喔
作者: claudelin (小唐) 2014-04-12 03:00:00
这要什么背书？有谁跟你保证申请就一定会过吗？
作者: iphone55566 (哀凤五) 2014-04-12 03:01:00
背书 是说这种地下手法 不是"官方"可以用的
作者: claudelin (小唐) 2014-04-12 03:01:00
不用挑拨啦，乱凹的是谁大家心知肚明。
作者: mrcat (猫先生) 2014-04-12 03:01:00
咦？你是不是要先来个程序正义再来跟我们谈诉求内容？
作者: k5678 (印度咖哩) 2014-04-12 03:01:00
一段话被拆尾巴看zzz
作者: kazemi00 (一骑当千) 2014-04-12 03:01:00
所以就算申请者已多次违规 主管机关也一定要许可?
作者: claudelin (小唐) 2014-04-12 03:02:00
官方能不能用该不该用是你能决定的？您哪位？
作者: k5678 (印度咖哩) 2014-04-12 03:02:00
申请之集会不予许可。
作者: iphone55566 (哀凤五) 2014-04-12 03:02:00
k5678你澄清了什么? 前后无关也不互相影响
作者: k5678 (印度咖哩) 2014-04-12 03:03:00
明明就说立院周边…… 也太拓大解释了吧zzz
作者: peteref (Falcon) 2014-04-12 03:03:00
你可以换地方的意思啊 没人说你永远不可以去其他地方集会
作者: iphone55566 (哀凤五) 2014-04-12 03:03:00
立院周边他们待很久囉 你重点错囉
作者: claudelin (小唐) 2014-04-12 03:03:00
你觉得官方失当可以提申诉啊，提了没？连法都不想用就只想要当暴民。
作者: iphone55566 (哀凤五) 2014-04-12 03:04:00
peteref也错囉 哪条说可以限定这区永不能来~~?
作者: peteref (Falcon) 2014-04-12 03:05:00
你申请我不给你过而已啊，就这样 违了哪条法吗？去申诉啊
作者: iphone55566 (哀凤五) 2014-04-12 03:05:00
讨论路过请到一边去 我上面表态囉讨论申诉也是一边去 我上面也说过囉
作者: iphone55566 (哀凤五) 2014-04-12 03:06:00
"你申请我不给你过而已啊" → 方是为这道歉的
作者: claudelin (小唐) 2014-04-12 03:06:00
这也不是你的文，叫别人一边去，没有违宪吗？
作者: peteref (Falcon) 2014-04-12 03:06:00
第一点早上执行勤务的过程，使得大家不能接受，我诚恳道歉是吗？呵呵
作者: peteref (Falcon) 2014-04-12 03:07:00
又是谁规定不能永久限制的我个人也有点好奇
作者: k5678 (印度咖哩) 2014-04-12 03:07:00
有没有看到许可两个字………
作者: claudelin (小唐) 2014-04-12 03:07:00
到底是谁的中文程度有问题？请一边去好吗？
作者: iphone55566 (哀凤五) 2014-04-12 03:08:00
明年再说吧
作者: iphone55566 (哀凤五) 2014-04-12 03:09:00
另外如果你要说申请跟允许是两回事 那搬宪法更清楚了下回的集会没危险 请问如何可以限制人民自由??
作者: joesai (joesai) 2014-04-12 03:11:00
我同意永久不允许不适当，但应该仅限立院周边，然后我认为
作者: mrcat (猫先生) 2014-04-12 03:12:00
闹板被永久水桶也是限制人民自由吗…
作者: joesai (joesai) 2014-04-12 03:12:00
不必每件事都用体制外方式解决，不用每次都如此激进
作者: kazemi00 (一骑当千) 2014-04-12 03:12:00
不就跟犯版规多次万年水桶一样意思 而且明年就解禁了阿
作者: iphone55566 (哀凤五) 2014-04-12 03:12:00
板不是公共空间 这提问各大版主都会否定你~~
作者: claudelin (小唐) 2014-04-12 03:13:00
你如何保证下次的集会100%没有危险？
作者: kazemi00 (一骑当千) 2014-04-12 03:13:00
版怎不是公共空间 囧
作者: iphone55566 (哀凤五) 2014-04-12 03:13:00
妳怎么不问~~~为什么不可以在周杰伦的脸书发文~~?
作者: joesai (joesai) 2014-04-12 03:13:00
这件事真的可以用投诉或行政官司等正常方式
作者: mrcat (猫先生) 2014-04-12 03:13:00
市区是公共空间但也要遵守规范
作者: k5678 (印度咖哩) 2014-04-12 03:13:00
真会凹…
作者: iphone55566 (哀凤五) 2014-04-12 03:14:00
PTT是公共空间~~? 你不是注册帐号了吗~~?
作者: kazemi00 (一骑当千) 2014-04-12 03:14:00
不然公然侮辱怎告的成
作者: peteref (Falcon) 2014-04-12 03:14:00
话说家暴的施暴者也会被法律要求离原配不能太近，违宪？
作者: k5678 (印度咖哩) 2014-04-12 03:15:00
如果要扯注册 你生下来就被注册了啦zzz
作者: iphone55566 (哀凤五) 2014-04-12 03:15:00
被骂是因为"这里有人" 但这里"不是人人都能来"
作者: kazemi00 (一骑当千) 2014-04-12 03:15:00
团体名称也可以看成帐号阿
作者: peteref (Falcon) 2014-04-12 03:16:00
说不定人家下次不会打配偶了啊XDDD为什么这法不违宪呢XDDD
作者: iphone55566 (哀凤五) 2014-04-12 03:16:00
kazemi00...注册帐号只是代表这里是封闭空间 跟党无关
作者: djjjk (除此之外非常遗憾) 2014-04-12 03:16:00
peterf 你干脆说无期徒刑的犯人被永久隔离违宪好了
作者: kazemi00 (一骑当千) 2014-04-12 03:16:00
就公投盟这个帐号在立院周遭板被水桶意思一样
作者: claudelin (小唐) 2014-04-12 03:16:00
公共空间的定义有人在搞笑。捷运站算不算公共空间？你没买票能进去吗？
作者: iphone55566 (哀凤五) 2014-04-12 03:17:00
家暴有妨碍他人 你还敢扯违宪? 你出去说 我等著笑
作者: peteref (Falcon) 2014-04-12 03:17:00
今天蔡丁贵没有妨碍他人吗哈哈哈哈哈哈哈你暴冲到街上这样对吗XDDDDDDDDDDDDD
作者: ilyvonne (四物雞) 2014-04-12 03:17:00
一副蔡丁贵没有妨碍他人的样子XD
作者: iphone55566 (哀凤五) 2014-04-12 03:18:00
家暴有妨碍到他人 本就可以限制 你还敢扯违宪?
作者: claudelin (小唐) 2014-04-12 03:18:00
真的很肿，语病不少。
作者: kazemi00 (一骑当千) 2014-04-12 03:18:00
蔡丁贵就公投盟的阿 囧
作者: peteref (Falcon) 2014-04-12 03:19:00
今天公投盟的爆冲，妨碍他人无误啊XDDDDDDDDDD哈哈哈哈哈脸好肿喔~~~~而且还是自己打自己 赞！
作者: iphone55566 (哀凤五) 2014-04-12 03:19:00
我没说他可以在那边啊@@!!! 你刚刚才来吗?
作者: k5678 (印度咖哩) 2014-04-12 03:19:00
我想中正一分局的公告写得很清楚就是
作者: t4lin (法尔蓝斯) 2014-04-12 03:20:00
我觉得哀凤你累了 去喝个水 囧
作者: peteref (Falcon) 2014-04-12 03:20:00
他就妨碍他人被法律限制刚好而已啊XDDDDDD
作者: kazemi00 (一骑当千) 2014-04-12 03:20:00
其实今天早上蔡丁贵乖乖回他申请的那区就都没事了阿...
作者: iphone55566 (哀凤五) 2014-04-12 03:20:00
02:48第一句推文是我耶!! 我有说可以去分局吗?
作者: claudelin (小唐) 2014-04-12 03:21:00
夜深脑袋不清楚很容易被自己的话绊倒，辛苦了。
作者: iphone55566 (哀凤五) 2014-04-12 03:21:00
那关我啥事啊 我说的是不能"限制之后所有集会"耶那关我啥事啊 我说的是不能"限制之后所有集会"耶那关我啥事啊 我说的是不能"限制之后所有集会"耶
作者: peteref (Falcon) 2014-04-12 03:22:00
那限制家暴施暴者日后不得接近原配200公尺内，违宪囉？
作者: iphone55566 (哀凤五) 2014-04-12 03:22:00
从推文一开始就是在谈这件事好呗
作者: kazemi00 (一骑当千) 2014-04-12 03:22:00
原因就是多次犯规阿
作者: k5678 (印度咖哩) 2014-04-12 03:23:00
呵呵呵 好好好 你说的都对
作者: iphone55566 (哀凤五) 2014-04-12 03:24:00
呵呵呵 你说的都对 这没意义、没针对性的嘲讽 好烂XD
作者: iphone55566 (哀凤五) 2014-04-12 03:25:00
讲讲理 这里不是吱八版 要闹去那边闹~
作者: peteref (Falcon) 2014-04-12 03:25:00
好啦带着你的肿脸去睡觉啦你的理看来讲不过人家就只能放大决了啊XDDDDDDDDD
楼主: ufo15526368 2014-04-12 03:25:00
是不会去行政法庭喔 法律规定可以攻占烙人像五毛一样?
作者: iphone55566 (哀凤五) 2014-04-12 03:26:00
你到底谈到哪里去啦 peteref~ 法规呢~
作者: peteref (Falcon) 2014-04-12 03:26:00
所以对于违法的行为做永久的法律限制，哪里违宪了呢？呵呵你要喊违宪前先去找大法官吧XDDDDDDDDDDDDD
作者: djjjk (除此之外非常遗憾) 2014-04-12 03:26:00
就算被法律限制住也要有比例原则
作者: k5678 (印度咖哩) 2014-04-12 03:26:00
就说去看清楚公告啊…… 不然一直讲 我很累耶大哥
作者: peteref (Falcon) 2014-04-12 03:27:00
又是BILLY原则，玄之又玄的billy原则
作者: djjjk (除此之外非常遗憾) 2014-04-12 03:27:00
不是所有的违法行为都要永久限制
作者: iphone55566 (哀凤五) 2014-04-12 03:27:00
""同时对于日后所申请之集会不予许可""
作者: mrcat (猫先生) 2014-04-12 03:27:00
怎么样，键盘大法官，你就算真是大法官也要揪团打个副本才行
作者: iphone55566 (哀凤五) 2014-04-12 03:28:00
peteref:![]()
" target="_blank" rel="nofollow">
![]()
说好的永久在哪里啊？
" target="_blank" rel="nofollow"> 说好的永久在哪里啊？作者: peteref (Falcon) 2014-04-12 03:28:00
所以有意见请找大法官或是行政法院去谈谈billy原则吧呵呵
作者: djjjk (除此之外非常遗憾) 2014-04-12 03:28:00
偷东西跟杀人都是违法行为两者可以相提并论吗?
作者: iphone55566 (哀凤五) 2014-04-12 03:29:00
法条~ 可以让你这样无关(集游/家暴)直接引用 你大法官
作者: iphone55566 (哀凤五) 2014-04-12 03:30:00
我不敢惹你囉~ 你看哪个律师会像你那样解释??
作者: peteref (Falcon) 2014-04-12 03:30:00
你才自认大法官不是吗，认为不适当的可是你不是我喔乖
作者: iphone55566 (哀凤五) 2014-04-12 03:31:00
这样用 你认可吗? 集会游行法有说吗?
作者: peteref (Falcon) 2014-04-12 03:31:00
这是你说的，越扯越远囉~~~~哈哈哈哈哈
作者: djjjk (除此之外非常遗憾) 2014-04-12 03:31:00
不看公告就想挺 就跟不看服贸就想挺一样 唉...
作者: peteref (Falcon) 2014-04-12 03:32:00
不看你崩了~~我要去睡觉了~~~阿哈哈哈
作者: iphone55566 (哀凤五) 2014-04-12 03:32:00
晚安~ 记得眼睛不好 别怪父母~
作者: iphone55566 (哀凤五) 2014-04-12 03:33:00
电脑少用 才不会又被打脸 妈妈话要听
作者: yencyu (KOPUPU) 2014-04-12 05:25:00
键盘大法官 有点潮
作者: LostRanger 2014-04-12 05:39:00
精采的唉凤崩溃秀
作者: p41413 (蓝白拖) 2014-04-12 05:48:00
家暴防治法有规定预防事项 而集会游行法似乎是没有
作者: p41413 (蓝白拖) 2014-04-12 05:50:00
到宪法来看 宪法第十四条规定 人民有集会及结社之自由。第23条 以上各条列举之自由权利，除为防止妨碍他人自由、避
作者: p41413 (蓝白拖) 2014-04-12 05:51:00
免紧急危难、维持社会秩序，或增进公共利益所必要者外，不得以法律限制之。
作者: p41413 (蓝白拖) 2014-04-12 05:54:00
换句话说 法律没有规定的话 你就算妨碍他人 也是合法的
作者: p41413 (蓝白拖) 2014-04-12 05:56:00
举个简单的例子 你在家里抽菸 妨碍到家人 可是法律不禁止
作者: p41413 (蓝白拖) 2014-04-12 05:57:00
应该说菸害防制法不禁止 所以他是合菸害防制法的
作者: p41413 (蓝白拖) 2014-04-12 05:58:00
如果你要用菸害防制法来办他 那就是违宪
作者: p41413 (蓝白拖) 2014-04-12 06:08:00
至于永桶违法这方面 我非专业人士 不太清楚 想告可以告告看
作者: bcharles (站的脚很酸) 2014-04-12 07:31:00
违什么宪? 法律保留，法律优位都不谈了?
作者: p41413 (蓝白拖) 2014-04-12 07:34:00
愿闻其详
作者: peteref (Falcon) 2014-04-12 08:55:00
宪法22条人民之其他自由及权利，不妨害社会秩序公共利益者，均受宪法之保障。