吱安风险的逻辑并不难懂啊....
吱吱反对服贸，反对开放第二类电信，就跟反核、反都更、反美牛一样啊，
这背后的逻辑都完全一样。
就是只要有风险，不管机率再低我都有理由反对。
不过同样有风险，
吱吱却不会去反对搭飞机、过马路，甚至晒太阳，
这就有点矛盾了。
后来我想了很久，
喔，终于知道了，因为飞机、马路、晒太阳，跟马英九无关。
呃....好吧，马路也有马。
作者:
apaapa (阿帕)
2014-04-11 14:28:00设计对白：飞机也有马航啊，这不是坠了吗
作者:
setzer (setzer)
2014-04-11 14:28:00为何要重发? 可以直接T跟E把标题改掉啊
阿就有人一直丢水球说我连fellow都写成follow啊...
作者: aria0520 (紫) 2014-04-11 14:31:00
因为有百多位电信相关教授联署反对？
作者:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2014-04-11 14:32:00为什么要重po一次？有问题可以直接改啊
最近openSSL出大包才真正堪称资安问题,教授们有提?
作者: silveryfox99 2014-04-11 14:45:00
不是"跟马无关，所以不重要"是"不能打马所以不重要"
有风险不是问题 政府能多抓几个抓几个大头出来背书的话自然阻力会少一点 只是现在大头都跳出来反服贸
作者:
abine (鱼干人妻小气猪)
2014-04-11 15:43:00知知名产: 零检出
作者:
damy (哈哈哈)
2014-04-11 15:49:00我对不起你。因为刚刚太生气打错了
作者:
damy (哈哈哈)
2014-04-11 15:50:00害你被骚扰