[讨论] 30秒通过,到底那里违反程序正义?

楼主: pchunter (po)   2014-04-11 13:02:59
我一直不清楚
30秒事件,跟程序正义有啥关系?
依照“立法院职权行使法”第60-62条
张庆忠宣布
“由于《两岸服务贸易协议》送交立法院审查已经超过3个月的期限,因此依法视为已经
审查并且改交由院会存查”
他这样宣布是有法律根据的
如果说之前朝野协商有说要逐条审查
法律也没说“朝野协商结果”可以强制约束党团
作者: as3c112 (BELIEVE OR NOT)   2014-04-11 13:03:00
违反台湾国的程序正义
作者: silveryfox99   2014-04-11 13:04:00
DPP才代表“程序正义”(看向20秒秒过的
作者: a96932000 (HILO-TES)   2014-04-11 13:04:00
30秒违反程序正义,那3小时就符合程序正义了吗?
作者: applejone (haha)   2014-04-11 13:04:00
一般人听到 什么 30秒过关 连审查都没有 一定黑箱!
作者: bbbruce (布鲁斯)   2014-04-11 13:05:00
还不够快 应该四秒__ __
作者: applejone (haha)   2014-04-11 13:05:00
所以一开始就跟着冲了 喊著反黑箱服贸
作者: amperp (迷津慈航斩)   2014-04-11 13:05:00
我的亲戚朋友也都是看到30秒过关就跟着骂,而不知拖9个月
作者: s410294 (暖囊)   2014-04-11 13:06:00
那张庆中再道歉心酸的喔 自打嘴巴
楼主: pchunter (po)   2014-04-11 13:06:00
他是说:对社会造成困扰很抱歉 不是说自己违法喔
作者: i376ers (你说呢?)   2014-04-11 13:06:00
绿卫兵说你黑箱就是黑箱喔 咱们和平退场都是全民表决
作者: amperp (迷津慈航斩)   2014-04-11 13:07:00
这就是民进党诉求厉害的地方,不讲全部过程,只抓一点点放大
作者: JJay ( 绝体绝命委员会)   2014-04-11 13:07:00
我曾经对马英九不肯为八八风灾道歉骂干,但张庆忠为了30秒的
作者: JJay ( 绝体绝命委员会)   2014-04-11 13:08:00
程序争议道歉?我觉得还要再看看 (死
作者: kblover (圣猫天使)   2014-04-11 13:09:00
颗颗颗 张庆忠可没有为了程序问题道歉张庆中是为了引起社会动荡不安而道歉
作者: amperp (迷津慈航斩)   2014-04-11 13:10:00
坚持立场,就骂死不道歉;让步道歉,就说"证明你有错!"
作者: farming (farming)   2014-04-11 13:10:00
请问立法院职权行使法60~62条使用对象是?
作者: zerowingtw (.....)   2014-04-11 13:10:00
20秒的那个更积掰~~旧机掰咧~~难怪名字很积掰
楼主: pchunter (po)   2014-04-11 13:11:00
关于“行政命令”的审议过程
作者: setzer (setzer)   2014-04-11 13:11:00
欲加之罪 何患无词
作者: farming (farming)   2014-04-11 13:11:00
请问这个是行政命令吗?
作者: afa1026 (啊罚)   2014-04-11 13:12:00
你可以看大法官释宪329号
作者: farming (farming)   2014-04-11 13:14:00
大法官释宪329号特别排除两岸地区耶 这要怎么看
作者: ivan01023 (Ivan)   2014-04-11 13:14:00
本来就没错
作者: kathpope (Le pape Kath)   2014-04-11 13:14:00
欲加之罪 何患无词
楼主: pchunter (po)   2014-04-11 13:15:00
是行政命令的程序来审 至于是否行政命令,是实质问题
作者: afa1026 (啊罚)   2014-04-11 13:16:00
跟国家人民有重大关系之条约 需经立院审议 所以要以法律视之而非行政命令
作者: game721006 (Simon)   2014-04-11 13:16:00
猴子的正义
作者: ANIO1021 (北上打拼)   2014-04-11 13:17:00
蛆的无奈蠕动
作者: amperp (迷津慈航斩)   2014-04-11 13:18:00
而台湾地区与大陆地区间订定之协议,因非本解释所称之国际书面协定,应否送请立法院审议,不在本件解释之范围
作者: farming (farming)   2014-04-11 13:19:00
看来整个服贸应该都是行政命令了
作者: game721006 (Simon)   2014-04-11 13:19:00
两岸人民关系法第五条…
作者: ad1339 (fasfsadf)   2014-04-11 13:19:00
正义并不是法律,就像有人会说炒房有违居住正义。
作者: farming (farming)   2014-04-11 13:20:00
这样原po应该清楚了 开放那么多的服贸都是行政命令
楼主: pchunter (po)   2014-04-11 13:22:00
服贸是不是应该用行政命令程序审查,应该是实质问题吧?
楼主: pchunter (po)   2014-04-11 13:23:00
这一点我觉得应该申请释宪才对
作者: afa1026 (啊罚)   2014-04-11 13:23:00
如果服贸是法规命令,需要有法律授权才能制定;如果是职权
作者: afa1026 (啊罚)   2014-04-11 13:24:00
命令,也需要有组织法上的职权依据。而“服贸协议”并没有授权法或组织法的依据
作者: YYOO (回游鱼のキャパシティ)   2014-04-11 13:25:00
蔡英文表示
作者: amperp (迷津慈航斩)   2014-04-11 13:27:00
法源依据就是两岸人民关系法第五条,这是蔡英文任陆委会时修定的。原本还没有送立法院备查的条文,是国民党立委加上的
作者: amperp (迷津慈航斩)   2014-04-11 13:28:00
而蔡英文还要加上"必要时以机密方式处理",意思就是必要时可以不送立法院备查
楼主: pchunter (po)   2014-04-11 13:29:00
谢谢A大 所以国民党说:服贸作为ECFA框架下的协议
作者: b9111111111b ( 艾尼得皮斯)   2014-04-11 13:29:00
行政命令VS条约立法 吵那么久了你还不懂吵什么?!
楼主: pchunter (po)   2014-04-11 13:30:00
就是要寻求法律的依据吧
作者: b9111111111b ( 艾尼得皮斯)   2014-04-11 13:31:00
会根本没开,就花30秒宣布结果散会
作者: farming (farming)   2014-04-11 13:32:00
不要在拿第五条出来啦 我都说了 如果不涉及修法备查就好翻一下法条好吗 我都说过了 不要再好像发现新大陆
作者: farming (farming)   2014-04-11 13:33:00
所以开放那么多的服贸全部都不涉及修法啊 备查就好
作者: afa1026 (啊罚)   2014-04-11 13:37:00
所以并没有违法喽
作者: farming (farming)   2014-04-11 13:38:00
前提是 如果要当开放那么多的服贸都是不涉及修法啊~ 你信?
楼主: pchunter (po)   2014-04-11 13:38:00
实质正义方面可能有争议 程序正义应该没有违法吧?
作者: afa1026 (啊罚)   2014-04-11 13:40:00
所以应主张提高到法律位阶视之 行政命令有点容易随意更动吗
作者: p123i456g (orenjijusu)   2014-04-11 13:41:00
因为超过20秒,所以违法XD
作者: Uizmp (黑袍法师)   2014-04-11 13:44:00
噗~ 超过20秒.. XDD
作者: iryu (あなだの肩に)   2014-04-11 13:48:00
请问 farming 哪一条涉及修法?你要不要举个例子?
作者: noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)   2014-04-11 13:57:00
好 那我诉求 马英九很鸡巴
作者: farming (farming)   2014-04-11 13:58:00
行政命令包括"规程、规则、细则、办法、纲要、标准或准则"
作者: farming (farming)   2014-04-11 13:59:00
不然争议过大就真的申请释宪吧~ 这样就清楚了
作者: blacktight (喵喵)   2014-04-11 14:12:00
之前ecfa的时候不是已经把该修的法修完了吗
作者: yungde (龙生)   2014-04-11 15:15:00
无法提出哪一条涉及,只回一句你信 就好了?
作者: killyou (xxx)   2014-04-11 15:59:00
30秒不是程序正义,20秒才是...
作者: xeins (xxx)   2014-04-11 16:10:00
因为跟60-62根本没个狗屁关联 原PO了了吗?张庆忠要不要干脆
作者: xeins (xxx)   2014-04-11 16:11:00
说依据中华民国宪法第1条 因此服贸协议通过送院会?程序很合~

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com