X大写的文章真是有深度
小弟认为除了建立制度这个重要的理由外
两年后国民党又要再提一次立委
如果这个官司不打下去 届时又要烦恼要不要提名王金平的问题
立委选举完又要烦恼要支持谁选立法院长的问题
选完立法院长后
假设国民党又赢总统 新总统又要烦恼会不会令不出总统府的问题
假设国民党输掉总统 国民党又要烦恼王金平会不会倒向民进党的问题
与其那么多烦恼 后患无穷 还不如一次解决
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS4/8604589.shtml
不得不上诉 为防后患？
【联合晚报╱记者李光仪 /特稿】 2014.04.10 03:51 pm
国民党与王金平的“确认党籍”官司败诉，就在“反服贸抗议占领立法院”落幕的同一天
决定上诉，引发政治风暴难免。但平心而论，假如不上诉，此案成为未来所有政党党纪处
分的判例，确实后患无穷。
目前我国并没有“政党法”，仅以“人民团体法”规范政党，因此台北地院法官援引人团
法做出判决，虽不能说无理，但却缺乏高度。
首先从民主政治的角度来看，政党不同于一般人民团体，政党政治更是宪政体制运作的一
环，党员不仅仅是单纯的“会员”，更可能因此掌握国家机器。不论刚性还是柔性政党，
都有其主张和纪律，地方法院以一纸判决，介入属于宪政层次的党纪案件，显然太过托大
。
若个案变成通案…
其次，近年蓝绿两党都有政治人物涉及贪渎弊案，人民对政治人物的操守要求也胜于以往
甚多。而此一判决直接造成的结果，就是任何被政党开除、撤销党籍者，都可以因为“不
合人团法程序”要求恢复党籍，民进党的前总统陈水扁、国民党的林益世、赖素如当然也
都可以这么做，如此一来，显然与民众的期待背道而驰。
国民党此番决定，当然会引发外界争议，尤其就紧接在王金平在未获国民党授权下，迳向
抗议民众承诺“先完成监督条例立法，再进行服贸协商”之后，难免会引发“秋后算帐”
、“马王斗争延长赛”的议论。这也是国民党做出这个决定后，必须承担的后果。
尽速订定政党法
只是以更宏观的角度看此次判决，若不上诉，对政党政治确实的影响，绝对比一两人的恩
怨来得重要的多。除了做出上诉这个“不得不”的决定，尽速订定政党法，也是朝野政党
不能再规避的责任。
【2014/04/10 联合晚报】