在fb分享了版主分享的关于二类电信的文(真饶口)
然后以下是我与那个让我惊讶不已的大学书卷同学的对话
他: 这个item官方有个劣势，他放在pdf里面，搜寻没办法捞
http://www.ncc.gov.tw/....../14041/3348_31955_140410_1.pdf
参考法源感觉老旧
我: 是指pdf中的三项服务的定义法源,79年5月那个吗?
这样不就表示官方所定义要开放的就
是老旧的东西,跟现在官方说是旧东西没有不同啊.
他: 应该说那是基本法源。至于是否完全等同目前要开放的，
就得找个条文解释，或者案例
，毕竟法律没法定太死，免得一天到晚修。
得捞看看有没有那种：如x服务但不限于x。
(专利最爱这样扩大，除非该领域被规定一定要说明)
我: 这pdf不就是官方"现行"定义了. 这2x年也没改过呀 不过我大概了解你的立场了. 信任感
信任感是无解的
(内心OS: 干!我不会真的遇到全冠清了吧)
他: 是的 不然真照着20年前的定义，我也不会有什么顾虑。
这不是全冠清!什么是全冠清!!!!!
哀~马政府保重
卖台卖台讲了1x年就真的有人信了