本文兼论公民不服从
我相信我和这群人读的政治学教科书应该都差不多，都是固定那几本
上的政治学老师也就固定那几个
补习班教材应该都是用某律师编的
我就把资料丢上来，大家看看到底什么是独裁与公民不服从
一、独裁政治之特征与类型
(一)独裁政治之意义：独裁政治是一种统治形式，批政治权力集中于一人或一群人之手
，此种政治权力之取得，通常乃使用暴力或不合法的手段。政治权力之行使不受
到司法或立法部门之限制。独裁者以镇压反叛势力与对抗外还来的人为借口，合
理化其独揽大权、无限期执政、暴力手段镇压异己之行为。无论是时是否如此，
独裁者都会宣称国家面临内部威胁与外来危机。并且通常诉诸公民投票的方式来
达成合法性的目标。
(二)独裁政治之特征
1.吕亚力：决策少数性、民意无影响性、国会边际化、政党唯一性。
2.兰尼：主权在一人或少数人之手、政治不平等、无大众咨商、少数统治。
二、威权与极权独裁
(一)极权独裁：兰尼认为此系二十一世纪之发明，不同于威权独裁。
1.意涵：除了同于先前独裁政治之意涵外，极权独裁的统治领域及目标毫无限制
，并且要求人民为了独裁者的需求，牺牲个人领域的所有自由权利。
2.特征：佛列德李希(C. Friedrich)与布里辛斯基(Z. Brezezinski)的<极权独
裁>一书中，认有以下特征。
(1)官定意识形态：政府以意识形态治国，并教育人民接受该意识形态，该意识
形态并可涵盖人民生活所有的层面。
(2)群众性的唯一政党：由群众中选拔党员，但数目极少：大多数极权国家不允
许其他政党存在，少数国家则有花瓶政党。党员为重要之政治角色，采民主
集中制。
(3)政治警察：负责政治案件之侦查与处理。
(4)严格控制大众媒体与文化活动：党控制媒体以宣扬政绩，塑造独裁者形象，
禁止不当道的文化活动，并使艺文活动为政治服务。
(5)官僚经济：国家独占经济活动，官僚协调所有的生产组织或为国家资本主义
，或为国家社会主义；利益团体亦由政府控管。
(6)党控制军队：国家的军队由执政党控制，军队效忠党而非国家。
(二)威权独裁
1.意涵：主要强调政府的权力基础并非来自于人民同意，意即理性法律基础，政
府凭借武力与强制力统治社会。威权独裁在历史发展已久，例如过去的君主专
制政体，就是威权独裁的一种。
2.特征
(1)威权国家大部分都是人治的，独裁者的权威来自于传统或领袖的个人魅力。
(2)威权国家的社会呈现相当程度的割裂状态，为有限制的多元，但没有全面
控制的国体。
(3)虽属独裁国家，但其政府却不拥有充分行使权威的行政能力。
(4)威权国家的知识分子，除了少数人进入政府之外，大部分都对政府不满，
年轻一辈甚至会参加激进政治运动。
(5)以政治冷漠做为控制人民的手段，为一党制，但缺乏全面性的政治动员。
3.类型
(1)政党的威权独裁政体
(2)军人的威权独裁政体
(3)宗教领袖的威权独裁政体
(4)官僚的威权独裁政体
(5)君主的威权独裁政体
公民不服从：介于反抗与异议之间，为了改变法律，以一种象征性的法律行动来表达不满
。主要想法为“我们理解有些民众并不站在我们这边，但我们觉得这个政策
法律实在糟透了，以致我们必须采取行动去挑战他，目地是希望说服社会大
众改变原来的想法。如果因此触法，也坦然接受处罚”
(一)肯定说
1.当人民发现法律精神违背良心道义此一更高法则时，法律当然不具作用。
2.基本上仍然是尊重法治，只是希望透过不服从运动，一般大众能改变想法与立场。
3.对公民不服从的包容，将使民主精神更加彰显。
(二)否定说
1.在现实社会中，没有比宪法更高之法规范存在。
2.法律需被尊重，若欠缺这种体系，随之而来的便是暴力相向的丛林法则。
3.只要民主机制有理性抗议管道表达不满，公民不服从将没有存在空间。
好了，以下开放批斗，这些书主要都是台大政治系教授写的或主编的，以及参考书选录
到底是我认知有误，还是有人选择性阅读造成片面理解与解读错误
而且比对完，我怎觉得大肠花比较像独裁？