楼主:
jc0214 (我æ€æ•…我在)
2014-04-10 02:06:113/30，中研院副研究员黄国昌，和文化大学教授杨泰顺，针对服贸协议的一段辩论，
一堆支持反服贸的朋友拍手叫好，下得标题还大剌剌，就是：
"战神黄国昌，电爆杨泰顺！！"
电爆杨泰顺？？
我真的不得不扫一下这些朋友的兴，因为他们被骗了。
因为即使是循美国的TPA模式，服贸协议也只能包裹表决（也就是去年马政府一直
强调的，服贸协议只能限时包里表决），国会只能全部同意，或全部否决，国会
仍然无权修改协议的细部内容的。
所以关于这点，杨泰顺教授是对的。事实上是黄国昌副研究员在混淆视听才对。
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20140407/374625/
也就是说，若要依照美国的TPA模式，服贸协议的确必需得到国会的通过才能生效，
而这也是目前国民党已经退让的底线：让服贸协议退回委员会逐条审查。但审归
审，即便是按照TPA模式，
内容也是一个字都不能改！
要嘛，程委会就只能在表决时直接把协议一条一条否决掉，只要否决掉其中任何
一条，政府就必需和中国重启谈判。但因为在程委会里国民党占多数，所以他们
才不怕表决。也因为民进党知道若真要表决，自己是少数绝对表决不赢国民党，
所以民进党才要恶意杯葛，霸占主席台，直接锁门，让你国民党连审都不用审！
整件事情就是这样而已。
作者:
t72312 (t7231)
2014-04-10 02:06:00还来啊XDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者:
MsKing (MsKing)
2014-04-10 02:06:00TPA的本质跟黄国昌说的刚好相反XD
作者:
MsKing (MsKing)
2014-04-10 02:08:00一楼去跟苹果说啊 造反囉XDD
作者:
xup6xu6 (一人一只鸡翅膀)
2014-04-10 02:08:00八卦版已经回那么多篇给你 你还是执意要被骗 哪欸屋花都
作者:
hitoma 2014-04-10 02:08:00花果山好多战神
作者:
t72312 (t7231)
2014-04-10 02:09:00我只是觉得很好笑XDDDDDDDDDDDDDDD
作者:
KIDDLEE (KIDD)
2014-04-10 02:10:00选择性相信 这根本大绝 占神占神 ZZZ
作者:
byrt (妳好吗? 好久不见~)
2014-04-10 02:11:00再看一次杨泰顺在电视上讲的 是被电爆无误 两造水平差太多了
作者:
t72312 (t7231)
2014-04-10 02:11:00作者:
MsKing (MsKing)
2014-04-10 02:12:00黄国昌讲的昰错的还电爆 神逻辑
作者:
kblover (圣猫天使)
2014-04-10 02:12:00这个版上之前就有 FB跟花果山一堆人把他当神再拜真得脑袋有问题
作者:
kblover (圣猫天使)
2014-04-10 02:13:00黄国昌那套也被王郁琦戳爆
作者:
t72312 (t7231)
2014-04-10 02:13:00拜托 中文维基看一下就好 没要求你们看日文英文
作者:
MsKing (MsKing)
2014-04-10 02:13:00讲的很有自信确实可以骗人啦
作者:
kblover (圣猫天使)
2014-04-10 02:14:00对阿 民间版监督条例抄TPA这个美国都不用的东西也只抄
作者:
xup6xu6 (一人一只鸡翅膀)
2014-04-10 02:14:00telnet://ptt.cc/
作者:
MsKing (MsKing)
2014-04-10 02:14:00还有 一个已经废止的东西的东西也能讲那么爽 神逻辑
作者:
kblover (圣猫天使)
2014-04-10 02:15:00对阿也都废止了 这个黄国昌有记得跟你讲吗 XD
作者:
byrt (妳好吗? 好久不见~)
2014-04-10 02:15:00东西不能只看一半 更何况杨泰顺是根本不知道有这法条被电爆
作者:
tonyhsie (一笔挥毫天下定)
2014-04-10 02:15:00连贴网址也不会 唉 怎么那～么厉害～～～
作者:
t72312 (t7231)
2014-04-10 02:15:00哈哈哈 都废止了杨泰顺就一直提啊XDDDDDDDDD
作者:
MsKing (MsKing)
2014-04-10 02:16:00不知道又怎样XD 吱吱为吱吱 不知为不知 很丢脸吗?
作者:
t72312 (t7231)
2014-04-10 02:16:00我不知道有这个法 我也不相信有这个法 经典XDDDDDD
作者:
byrt (妳好吗? 好久不见~)
2014-04-10 02:16:00杨泰顺当天根本是不知道有这东西被黄国昌电爆
作者:
kblover (圣猫天使)
2014-04-10 02:16:00对阿 超半套的还讲错的 谁被电阿? 丢脸
作者:
MsKing (MsKing)
2014-04-10 02:17:00谣视听什么才是混淆视听?
作者:
kblover (圣猫天使)
2014-04-10 02:17:00事实就是确实没有像黄国昌讲的东西 怎么电爆
作者:
t72312 (t7231)
2014-04-10 02:17:00那是杨泰顺先提得好吗 你到底有没有看那天节目
作者: IPSN (*TECHNO*GT155) 2014-04-10 02:18:00
我不知道黄是谁 但每次电视上打着中研院这名称应该就让一堆人
作者:
MsKing (MsKing)
2014-04-10 02:18:00你以为美国谈出来的东西会全部跟之前的协商一样喔ZZZ
作者:
xup6xu6 (一人一只鸡翅膀)
2014-04-10 02:18:00"事实证明就是杨泰顺讲得没错" "杨泰顺不相信有这法条"
作者:
xup6xu6 (一人一只鸡翅膀)
2014-04-10 02:19:00这两句放在一起好像怪怪的?
作者:
MsKing (MsKing)
2014-04-10 02:19:00TPA是黄国昌提的好不好没人说杨泰顺说的没错 不要自己脑补了
作者:
t72312 (t7231)
2014-04-10 02:19:00因为杨泰顺不知道自己在讲TPA啊XD
作者:
ebi (Prince Siegfried)
2014-04-10 02:20:00用错误的资讯还可以自称电爆谁谁谁 好强的自信
米国宪法规定与外国通商是国会职权，我国宪法没有 谢谢
作者:
t72312 (t7231)
2014-04-10 02:21:00那学TPA干嘛
作者:
byrt (妳好吗? 好久不见~)
2014-04-10 02:21:00杨泰顺到底相不相信有这法条 一开始说不相信 后来又投书说有
作者:
kblover (圣猫天使)
2014-04-10 02:21:00你问人民议会阿 XD
作者:
byrt (妳好吗? 好久不见~)
2014-04-10 02:22:00杨泰顺 你搞得我好乱
作者:
t72312 (t7231)
2014-04-10 02:22:00拍械喔 包裹表决那边就是学TPA啊
作者:
xup6xu6 (一人一只鸡翅膀)
2014-04-10 02:23:00相煎何太急 你干嘛骂kblover不是人? 那句话就他讲的阿
作者:
t72312 (t7231)
2014-04-10 02:23:00然后前面国会参予就说宪法不同拉 我们只学后面黑箱
作者:
xup6xu6 (一人一只鸡翅膀)
2014-04-10 02:24:00kblover我支持你去告MsKing
作者:
MsKing (MsKing)
2014-04-10 02:24:00政治学教授研究领域很多 TPA是学贸易的比较可能知道
作者:
MsKing (MsKing)
2014-04-10 02:25:00告我干吗ZZZ
作者:
koexe (独酌)
2014-04-10 02:25:00都好久以前的新闻了还吵这个干吗?
作者:
MsKing (MsKing)
2014-04-10 02:27:00Kblover讲啥干我屁事ZZZ
作者:
mrcat (猫先生)
2014-04-10 02:28:00引东引西怎么不拿去大法官会议看所谓“黑箱”有没违宪 = ="
作者:
xup6xu6 (一人一只鸡翅膀)
2014-04-10 02:28:00→ MsKing:没人说杨泰顺说的没错 不要自己脑补了
作者:
viery (viery)
2014-04-10 02:28:00杨说的其实也没错 他在说没这东西时TPA确实已经废止了...
作者:
xup6xu6 (一人一只鸡翅膀)
2014-04-10 02:29:00你暗示他不是人啊... 又说不甘你的事了?
作者:
mrcat (猫先生)
2014-04-10 02:29:00要程序正义不是吗？那大法官会议不就有个释宪程序在那边可走
作者:
MsKing (MsKing)
2014-04-10 02:29:00要告快去告啦 谁里你啊ZZZ
作者:
kblover (圣猫天使)
2014-04-10 02:30:00ㄏㄏㄏ谁会告阿 有够好笑 XD
作者:
xup6xu6 (一人一只鸡翅膀)
2014-04-10 02:30:00你最好不要挑战伟忠的法律追诉权 k大等等被你激到
作者:
MsKing (MsKing)
2014-04-10 02:30:00杨泰顺说的对不对事重点吗? 重点是黄国昌拿一个已经废止的东西画唬烂
作者:
xup6xu6 (一人一只鸡翅膀)
2014-04-10 02:31:00k大..... 这种笑里藏刀最恐怖了
作者:
MsKing (MsKing)
2014-04-10 02:31:00法律追诉权ZZZ 法律上根本没这东西好不好
作者:
kblover (圣猫天使)
2014-04-10 02:31:00引用TPA再那边画大饼 还遑论电爆 真的笑死人 XD
作者:
t72312 (t7231)
2014-04-10 02:31:00阿就杨泰顺先说的齁
作者:
t72312 (t7231)
2014-04-10 02:32:00黄国昌哪里画虎烂?
作者:
mrcat (猫先生)
2014-04-10 02:32:00有人已经指出来宪法不同啦，那要说是抄到黑箱就拿去check啊
作者:
MsKing (MsKing)
2014-04-10 02:32:00包裹表决不是TPA特有的东西 柯柯 这世界不是只有美国TPA都废止快7年了 柯柯
作者:
kblover (圣猫天使)
2014-04-10 02:33:00赶快去听公听会做做功课 不要只会抄书拉
作者:
t72312 (t7231)
2014-04-10 02:34:00都废止七年 那我们完全不要学TPA那套 大家说好铺好~
作者:
kblover (圣猫天使)
2014-04-10 02:34:00有人又忘记我们跟美国宪法的不同了
作者:
Asasin (Assassin)
2014-04-10 02:38:00依据美国宪法，对外国签订协议是国会的权利，不是政府...
作者:
t72312 (t7231)
2014-04-10 02:39:00那你学人家包裹表决干嘛
作者:
xup6xu6 (一人一只鸡翅膀)
2014-04-10 02:41:00你去跟王伟忠讲啊XD 超级反反服贸大将 这样打他脸好吗?
作者:
Asasin (Assassin)
2014-04-10 02:42:00所以黄举个被废的TPA来救援真的满怪的...
作者:
MsKing (MsKing)
2014-04-10 02:42:00黄自己搞不好也不知道TPA2007年就废了
作者:
t72312 (t7231)
2014-04-10 02:43:00都说是杨泰顺先提的 自己去找影片看唉唷 去看影片就知道了拉
作者:
Asasin (Assassin)
2014-04-10 02:44:00这一点王昱祺在内政委员会有说，去找来看就知道了
作者:
k5678 (印度咖哩)
2014-04-10 02:46:00法律追诉权 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者:
t72312 (t7231)
2014-04-10 02:47:00作者:
xup6xu6 (一人一只鸡翅膀)
2014-04-10 02:51:00作者:
kblover (圣猫天使)
2014-04-10 02:51:00小猴子以为政黑会把王当自己人 殊不知这里都是把他们当
作者:
kblover (圣猫天使)
2014-04-10 02:52:00笑话 哈哈哈
作者:
byrt (妳好吗? 好久不见~)
2014-04-10 02:52:00什么美国的TPA 我不知道有这个法律 我也不相信有这个法律
作者: billyrt (LYH) 2014-04-10 02:53:00
美国对外缔结条约是国会权力?
作者:
MsKing (MsKing)
2014-04-10 02:53:00这篇文章的重点根本不在杨泰顺 别在凹了
作者:
kblover (圣猫天使)
2014-04-10 02:54:00重点一直都不是在这种嘴皮子上的电爆 抠连
作者:
Asasin (Assassin)
2014-04-10 02:55:00黄国昌讲说服贸限时包裹表决是援引TPA请问政府有说过这件事吗? 限时包裹表决? 援引TPA?
作者:
kblover (圣猫天使)
2014-04-10 02:56:00黄国昌讲韩国协商条例 但他有跟你讲这协商条例不能用再南北韩吗?
作者:
rexxon (我要成为CP王)
2014-04-10 02:56:00乱入一下, 请问王郁琦谈的, 我国条约权是属于行政权的来源
作者:
rexxon (我要成为CP王)
2014-04-10 02:57:00宪法没查到, 看释字329 好像有讲是给立法院
作者:
Asasin (Assassin)
2014-04-10 02:58:00立法院立了两岸人民关系条例，里面就有提到授予行政权
作者:
rexxon (我要成为CP王)
2014-04-10 02:59:00不过"协议"这二个字没在329, 它是讲"条约或公约或用协定等"
作者:
MsKing (MsKing)
2014-04-10 02:59:00条约签完后要立法院通过几乎每个民主国家都是这样...
作者:
rexxon (我要成为CP王)
2014-04-10 03:03:00两岸人民关系条例 不就回到最原始的吵架点..第5条
作者:
rexxon (我要成为CP王)
2014-04-10 03:04:00所以我觉得, 王郁琦谈的宪法层级没有很精准(因为没写..)
作者:
rexxon (我要成为CP王)
2014-04-10 03:05:00我知道给立法院通过是每个民主国家都这么做
作者:
t72312 (t7231)
2014-04-10 03:07:00329只说服贸不是条约
作者:
t72312 (t7231)
2014-04-10 03:08:00影片中黄的说法马政府是有举TPA当例子的
作者:
Asasin (Assassin)
2014-04-10 03:09:00329重点是大法官认为台湾跟大陆不是一般国与国的关系
作者:
t72312 (t7231)
2014-04-10 03:09:00要说两岸人民关系条例第5条的去看释字443再来说服贸要不要立法修法
作者:
rexxon (我要成为CP王)
2014-04-10 03:10:00OK 所以我国与对岸不是国与国关系, 329 不适用,了解.
作者:
rexxon (我要成为CP王)
2014-04-10 03:11:00那么我想问: 王郁琦是根据那一条说出我国条约权是行政权
作者:
rexxon (我要成为CP王)
2014-04-10 03:12:00释字443 是役男这个?
作者:
t72312 (t7231)
2014-04-10 03:13:00对 443在讲有关两岸人民往来必须立法
作者:
Asasin (Assassin)
2014-04-10 03:14:00黄说政府"想要限时包裹表决是援引TPA"，我想知道政府说过
作者:
Asasin (Assassin)
2014-04-10 03:15:00服贸要限时包裹表决而且有公开说过是参考美国TPA的吗?所以有两岸人民关系条例阿...这不就是立法
作者:
t72312 (t7231)
2014-04-10 03:15:00r大王主委可能讲宪法38条
作者:
t72312 (t7231)
2014-04-10 03:16:00两岸人民关系条例有教你怎么审服冒吗
作者:
t72312 (t7231)
2014-04-10 03:17:00A大政府有没有说过我不知道 我没去公听会 黄有去
作者:
Asasin (Assassin)
2014-04-10 03:17:00两岸人民关系条例授权行政机关去谈阿...这不就是r问的?
作者:
rexxon (我要成为CP王)
2014-04-10 03:18:00@t72312: 38 条可能是个洞 XDD , 代用总统=行政权
作者:
t72312 (t7231)
2014-04-10 03:19:00总统本来就是在行政权那方啊
作者:
rexxon (我要成为CP王)
2014-04-10 03:19:00@Asasin: 我只是想说黄主委用来反驳 TPA 的理由不充分而已
作者:
rexxon (我要成为CP王)
2014-04-10 03:20:00我的思考脉络是这样: 两岸非国与国 , 329 不合用
作者:
Asasin (Assassin)
2014-04-10 03:20:00黄主委是谁?
作者:
rexxon (我要成为CP王)
2014-04-10 03:21:00采用二岸人民关系条例 第5条审, 那有没有修改法律的必要呢?王主委拉, 我打错 sorry
作者:
rexxon (我要成为CP王)
2014-04-10 03:22:00我认为是有的,所以当初这边有点钻漏洞...小小意见 @_@
作者:
t72312 (t7231)
2014-04-10 03:22:00其实也可以从给付行政干涉行政来看
作者:
Asasin (Assassin)
2014-04-10 03:23:00行政院没有提修法阿...其实你从ECFA来看整个始末就会比较清楚
作者:
t72312 (t7231)
2014-04-10 03:23:00行政命令是说不通的
作者:
rexxon (我要成为CP王)
2014-04-10 03:24:00因为我觉得(强调是个人觉得) 因为服冒,台湾必须要修一些法
作者:
t72312 (t7231)
2014-04-10 03:24:00所以要先立个法 叫两岸条例监督机制
作者:
Asasin (Assassin)
2014-04-10 03:24:00包含菸酒税法、商标法、专利法...等等，用的也是两岸关系条
作者:
Asasin (Assassin)
2014-04-10 03:25:00例，因为有修法所以送立院审议，这部分应该没有问题
作者:
rexxon (我要成为CP王)
2014-04-10 03:25:00的规定, 好, 假如将来有人违反了呢? 要用那条法律逞罚它@t72312: 我是赞成黄老师所讲立专法(或是把现在的法修一修)
作者:
t72312 (t7231)
2014-04-10 03:26:00行政院自己也有一套两岸条例监督机制 所以他们也是知道的
作者:
rexxon (我要成为CP王)
2014-04-10 03:26:00@Asasin: 对, 同 ECFA 的脉络, 这次服贸正常来说是要走这样
作者:
t72312 (t7231)
2014-04-10 03:27:00是因为要开公听会 提出影响报告 把这些东西法制化
作者:
rexxon (我要成为CP王)
2014-04-10 03:28:00所以我有点不理解张庆忠用行政命令来解释由何而来
作者:
rexxon (我要成为CP王)
2014-04-10 03:29:00他是走两岸人民关系条例第5条的后面,如果没有改法律,备查
作者:
t72312 (t7231)
2014-04-10 03:29:00所以国民党程任张庆忠那样不行
作者:
Asasin (Assassin)
2014-04-10 03:29:00其实服贸只是谈要开放哪些产业项目而已...管理的部分要看
作者:
rexxon (我要成为CP王)
2014-04-10 03:30:00@t72312: agree.
作者:
t72312 (t7231)
2014-04-10 03:30:00不要分蓝绿拉 对就是对 错就是错
作者:
Asasin (Assassin)
2014-04-10 03:30:00其实在大陆地区人民进入台湾地区许可办法里面就有规定
作者:
rexxon (我要成为CP王)
2014-04-10 03:31:00@Asasin: 我觉得要修的法律还不少呢? Q_Q 一些因应服贸的
作者:
Asasin (Assassin)
2014-04-10 03:32:00要修啥...很多法都是既有的，服贸都是依据这些法在走阿
作者:
t72312 (t7231)
2014-04-10 03:33:00其实立个法后面货贸也可以用两岸监督条例审
作者:
Asasin (Assassin)
2014-04-10 03:33:00管大陆人就用人民进入台湾许可办法，管投资就用人民来台投资许可办法，当然，这些东西一般人可能都不了解
作者:
Asasin (Assassin)
2014-04-10 03:34:00所以会以为都没有任何法律可以管大陆人
作者:
rexxon (我要成为CP王)
2014-04-10 03:34:00我看了一下Asasin 你讲的大陆地区人民进入台湾地区许可办法
作者:
rexxon (我要成为CP王)
2014-04-10 03:35:00比如说大陆独资来台开设公司,他就没有规范到
作者:
kblover (圣猫天使)
2014-04-10 03:35:00政府早就说了这次会立法，只是是适用于服贸以后条款
作者:
kblover (圣猫天使)
2014-04-10 03:36:00目前官方就是认定服贸是没有问题的，所以不用再走一次监
作者:
Asasin (Assassin)
2014-04-10 03:36:00来台开设公司是投资行为，请参考大陆地区人民来台投资许可
作者:
kblover (圣猫天使)
2014-04-10 03:37:00不然服贸都不知道民国几年才会过，等过了也没用了
作者:
Asasin (Assassin)
2014-04-10 03:37:00是的，"办法"就是行政命令这个行政命令的法源就是两岸人民关系条例
作者:
Asasin (Assassin)
2014-04-10 03:38:00现在吵个要立的是"两岸协议监督条例" 不是什么审查条例
作者:
rexxon (我要成为CP王)
2014-04-10 03:39:00所以就法理来说, 这样老 K 有点 OP 也
作者:
kblover (圣猫天使)
2014-04-10 03:39:00关于行政权签订条文的法源，公听会上叶庆元律师也有讨论过
作者:
t72312 (t7231)
2014-04-10 03:39:00两岸监督条例就是教你怎么审服贸的程序啊
作者:
Asasin (Assassin)
2014-04-10 03:39:00基本上就是立法权要把手更伸入行政权里面
作者:
rexxon (我要成为CP王)
2014-04-10 03:40:00只要用无限自己加行政命令的金手指, 然后第5条的第一项就等于虚设, 不过这个要法律学者去吵了...orz
作者:
t72312 (t7231)
2014-04-10 03:40:00我是认为这样搞行政权过大
作者:
kblover (圣猫天使)
2014-04-10 03:40:00就是想要立法权干预行政权
作者:
Asasin (Assassin)
2014-04-10 03:40:00不是的，这个监督条例是要让立法权更能掌握行政权的行为
作者:
Asasin (Assassin)
2014-04-10 03:41:00关于"审查"这件事情的职权一直是立法院的，但都没一个标准
作者:
SkyF4lL (死盖 )
2014-04-10 03:41:00黄国昌军师还在节目上仰天大笑三声 XDDD 干
作者:
rexxon (我要成为CP王)
2014-04-10 03:41:00我们就事论事, 如果依照现在的状态, 行政权可以自开金手指再利用第五条的洞自己放著过, 这不对
作者:
Asasin (Assassin)
2014-04-10 03:42:00但实务上可以被查的行政命令几乎都被立法院改审查了
作者:
t72312 (t7231)
2014-04-10 03:42:00两边都有默认立场 事实上之前也都有乱搞
作者:
rexxon (我要成为CP王)
2014-04-10 03:42:00至于条约权(特别是两岸条约权)属谁这非常有得吵
作者:
kblover (圣猫天使)
2014-04-10 03:43:00实务上王主委也有提到，目前行政院的东西送过去是要审查还是备查，在立院那关通通被改成审查，然后就放置不动，此外民间版跟官方版都一样，一开始是要用审查还是备查都由行政院决定
作者:
Asasin (Assassin)
2014-04-10 03:43:00这没啥好吵的吧? 两岸关系条例就说是行政院的权利了阿
作者:
rexxon (我要成为CP王)
2014-04-10 03:44:00所以啊, 这是长年行政立法彼此恶搞的后果, /sigh
作者:
Asasin (Assassin)
2014-04-10 03:44:00如果觉得这样不好那就修两岸人民关系条例嘛
作者:
Asasin (Assassin)
2014-04-10 03:45:00行政怎么恶搞立法...行政要依法行政阿
作者:
t72312 (t7231)
2014-04-10 03:45:00讲这个又要扯到党纪了
作者:
Asasin (Assassin)
2014-04-10 03:46:00两岸签协议的主体并不是政府机关呢，是民间机关
作者:
rexxon (我要成为CP王)
2014-04-10 03:46:00@Asasin: 两岸人民关系条例那一条说是行政院的权利 ?
作者:
Asasin (Assassin)
2014-04-10 03:47:00因为两边互不承认主权所以不能用政府机关的名义签协议
作者:
t72312 (t7231)
2014-04-10 03:47:00我记得有说行政院可以去跟对岸签条约
作者:
rexxon (我要成为CP王)
2014-04-10 03:47:00kblover 讲那个我觉得还蛮恶搞的, 通通改审议...
作者:
kblover (圣猫天使)
2014-04-10 03:47:00说好的不分蓝绿，但党纪又出现了
作者:
t72312 (t7231)
2014-04-10 03:48:00所以这是互相不信任的问题
作者:
rexxon (我要成为CP王)
2014-04-10 03:48:00是民间签的没错
作者:
Asasin (Assassin)
2014-04-10 03:49:00第四条之二
作者:
rexxon (我要成为CP王)
2014-04-10 03:49:00法规数据库好像挂了..= =zz
作者:
kblover (圣猫天使)
2014-04-10 03:49:00阿就是跟蔡正元讲的一样大家互相利益交换妥协。这也不可耻
作者:
Asasin (Assassin)
2014-04-10 03:50:00行政院底下设陆委会，专责办理两岸关系事务
作者:
t72312 (t7231)
2014-04-10 03:50:00老K说DPP一定会杯葛不给过 DPP说马一定会用党纪
作者:
kblover (圣猫天使)
2014-04-10 03:50:00杯葛ok啊，前提是合法杯葛
作者:
Asasin (Assassin)
2014-04-10 03:51:00知金主快速因应
作者:
t72312 (t7231)
2014-04-10 03:51:00学生退出后才是真正开战
作者:
kblover (圣猫天使)
2014-04-10 03:51:00还有遇到重大经贸问题也在杯葛，不知道在杯葛什么碗公
作者:
t72312 (t7231)
2014-04-10 03:52:00老王现在就是把它卡住 两边一定还要再乔
作者:
Asasin (Assassin)
2014-04-10 03:52:00学生退出也是回到原点而已...就两党吵来吵去一样没变
作者:
kblover (圣猫天使)
2014-04-10 03:53:00徐学生出来闹一趟，但也只是让程序回到原点，同时拖住后面法案，简直.....
作者:
rexxon (我要成为CP王)
2014-04-10 03:53:004-2 是讲话陆委会全权办理两岸事务,但是还是要立法院同意(5
作者:
Asasin (Assassin)
2014-04-10 03:53:00说坦白一点就是老王跟老柯喜欢乔来乔去啦，马囧什么都要依
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛运E)
2014-04-10 03:53:00DPP现在被暴冲学匪拖着走 还不知道下台阶在哪
作者:
t72312 (t7231)
2014-04-10 03:53:00不能这样讲 学生没出来就被张庆忠30秒过了
作者:
Asasin (Assassin)
2014-04-10 03:54:00行政院大陆委员会统筹办理台湾地区与大陆地区订定协议事项
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛运E)
2014-04-10 03:55:0030秒不是只送出委员会而已 DPP肯让表决 就是五个委员会也
作者:
Asasin (Assassin)
2014-04-10 03:55:00这4-2
作者:
t72312 (t7231)
2014-04-10 03:55:00所以这是信任问题啊 两边都默认对方会乱来
作者:
Asasin (Assassin)
2014-04-10 03:56:00王育琦讲宪法是说明领土争议，不是要用宪法为他背书
作者:
kblover (圣猫天使)
2014-04-10 03:56:00不不不，KMT完全有正当性不用乱来，需要乱来的只有一个
作者:
t72312 (t7231)
2014-04-10 03:56:00接下来等著看吧
作者:
rexxon (我要成为CP王)
2014-04-10 03:56:005) 办理机关应于协议签署后三十日内报请行政院核转立法审议
作者:
Asasin (Assassin)
2014-04-10 03:57:00说实在的那个三十秒送出去又怎样? 一推方法可以退阿
作者:
kblover (圣猫天使)
2014-04-10 03:57:00在现实社会中，DPP就是逢K就反，没有所谓的不谈蓝绿只看正义
作者:
rexxon (我要成为CP王)
2014-04-10 03:57:00所以不能说我国宪法规定条约权归行政... 这有点偏个人解读
作者:
t72312 (t7231)
2014-04-10 03:58:00就说不是行政命令了 所以不能时间到就过
作者:
t72312 (t7231)
2014-04-10 03:59:00大家加油 早点睡
作者:
Asasin (Assassin)
2014-04-10 03:59:00宪法三十八，总统依本法行使缔结条约之权，这就是讲行政阿
作者:
Asasin (Assassin)
2014-04-10 04:01:00因为我们是总统制，总统代表的就是行政权
作者:
rexxon (我要成为CP王)
2014-04-10 04:01:00宪38 我觉得有沾上边,但if总统=行政, 总统何以调解五院纷争
作者:
rexxon (我要成为CP王)
2014-04-10 04:02:00我们是(四不像)双首长制,不能直接总统=行政
作者:
Asasin (Assassin)
2014-04-10 04:02:00所以有学者批评现在的总统制是权重责轻，有点畸形
作者:
Asasin (Assassin)
2014-04-10 04:03:00行政院长是总统任命，实际上就等于总统制了
作者:
rexxon (我要成为CP王)
2014-04-10 04:03:00理论上来说, 我们总统有点虚位, 实务上来说, 根本独裁ㄏㄏ
作者:
Asasin (Assassin)
2014-04-10 04:06:00理论上来说我们是双首长制啦...但实际上不是阿XD算了，国家一团乱，睡觉比较实在
作者:
rexxon (我要成为CP王)
2014-04-10 04:07:00我也睡了,晚安
作者:
c1951 (QQ)
2014-04-10 06:15:00台独派的那些吱吱学者 真是让人看青嘴脸 补刀 补刀 干干
作者:
geosys (流星)
2014-04-10 06:56:00真的很低级
作者:
jpadult1 (THE BLIND SIDE)
2014-04-10 06:58:00先把tpa的精神搞清楚吧 前阵子美国吵的凶
作者:
jpadult1 (THE BLIND SIDE)
2014-04-10 07:01:00失效与根本不是重点 美国tpa被冻结失效 尔后贸易谈判更不利
作者:
jpadult1 (THE BLIND SIDE)
2014-04-10 07:02:00黄老师举tpa是要强调国会监督 大家可以思考美国国会因为杯葛此法案
作者:
goetze (异教神)
2014-04-10 07:04:00花果山有篇是去占领立院的社运人士的说法~也是打黄的脸
作者:
goetze (异教神)
2014-04-10 07:05:00大意是说要是杨泰顺多懂一点~被电爆应该是黄国昌
作者:
goetze (异教神)
2014-04-10 07:06:00不过那个人只在现场说说~无意更公开说明
作者:
goetze (异教神)
2014-04-10 07:14:00还在找那篇~~~
作者:
xeins (xxx)
2014-04-10 08:51:00原PO的鸽子封包比别人慢了2周有吧?还PO出献丑?
作者:
xeins (xxx)
2014-04-10 08:52:00杨泰顺把wiki内容翻译就叫研究?wiki写一小部分他就兴
作者:
xeins (xxx)
2014-04-10 08:53:00冲冲以为是全貌~回答你:事后的包裹表决是因为谈判前
作者:
xeins (xxx)
2014-04-10 08:54:00行政部门依该法已经必须严密让国会参与了~了吗原PO?
作者:
xeins (xxx)
2014-04-10 08:55:00wiki上因只写了(其实只是签完后)的procedure(请对照wiki)
作者:
xeins (xxx)
2014-04-10 08:56:00结果杨泰顺当时写文章说"深入研究"~我一对照wiki~快喷饭~
作者:
xeins (xxx)
2014-04-10 09:01:00版上某位大大约2周前有PO杨文网址~但现在我一时忘了该文题目
作者:
xeins (xxx)
2014-04-10 09:05:001 sorry不确定确切时间 原PO可多费点心自查吧
作者:
xeins (xxx)
2014-04-10 09:10:00法学研究不轻松 由其美国法更烦~现在看到姓杨的跟这个姓邱的
作者:
xeins (xxx)
2014-04-10 09:11:00自以为有捷径看个wiki就自以为已知TFA全貌 开始大言不惭起来
作者:
xeins (xxx)
2014-04-10 09:14:00然后妙的是 版上一些人因为也不擅长美国法 就信这两人的误导
作者:
xeins (xxx)
2014-04-10 09:16:00高中生硬要写美国法报告 才看wiki~法律修业到研究所以上 都
作者:
xeins (xxx)
2014-04-10 09:17:00不会好笑到像杨邱两位政治学者想谈美国法 只靠wiki结果丢脸~
作者:
rexxon (我要成为CP王)
2014-04-10 09:19:00刚又找了一下中央法规标准法第5条第二项, 实在不觉得两岸
作者:
rexxon (我要成为CP王)
2014-04-10 09:21:00之间可以用"行政命令"硬套.. FYI
作者:
sad010 (sad)
2014-04-10 09:31:00维基不可能是假的...? 你真的用过维基吗?人人都可以修改的东西居然信之不咦?
我猜这些人大概连影片也没看 黄老师明明说很清楚了国会 民间团体的参与 行政机关事前资讯揭露的义务 以及提出冲击报告 一整套完整法制 所以最后才能包裹表决
作者:
rexxon (我要成为CP王)
2014-04-10 09:39:00我又跑回去复习杨的文章..呃..这个人很恶心
作者:
rexxon (我要成为CP王)
2014-04-10 09:41:00最后他写:我国审查服贸程序有瑕疵,但是超过美国 TPA (orz)
作者:
shiauber (不可承受之轻)
2014-04-10 09:55:00政黑还是需要这种文自慰...不意外 XDD
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-04-10 09:57:00那何必来这参一脚???
作者:
shiauber (不可承受之轻)
2014-04-10 09:58:00这问题的层次有点低耶..
作者:
SABA0 (A柱)
2014-04-10 10:01:00王不是有说过，抄美国的抄一半抄韩国的也抄一半 XDD
作者:
rexxon (我要成为CP王)
2014-04-10 11:20:00