"The strongest arguments for protection are the infant industry and military
self-sufficiency arguments. Most other arguments for protection are half-truths
, emotional appeals, or fallacies that emphasize the immediate effects of
trade barriers while ignoring long-run consequences. Numerous historical
examples suggest that free trade promotes economic growth; protectionism does
not."~ Economics by McConnell Brue
贸易保护主义里最强的论述是婴孩产业以及军事的自给自足。
其他大部分争论则是真假参半，诉求情感，或强调贸易壁垒直接的影响，
而忽略长期后果的谬论。众多的历史例子表示自由贸易促进经济增长，
保护主义却不能。~ 取自McConnell Brue的经济学
在这次反服贸的运动，让我印证到经济学课本里所描述保护主义的诉求。
去年看到台大经济系主任郑秀玲所做的懒人包，我满难相信为何一个经济系教授会说出违
背经济学课本里所教的。这些基础经济学的东西，她也有开课，而且听说她教课时，
十分的正常。我很纳闷，如果她不相信基础经济学的理论，为何她还在教这些东西？？
我在想，她是否真的笃信她在懒人包写的东西？
她是否敢把她懒人包里的那些想法写成论文投稿到国际学术刊物。
这次服贸让我拿出之前的经济学课本重新复习。且让我对许多教授的行为觉得纳闷，
他们说那些话，做那些事，是否真的秉持着他们专业的良知呢？