这篇王郁琦 对比 其他诸发言人 提问者
尤其是那个 水准在seminar会被赶下去的那种"学生"
好上很多 可说是有条有理 逻辑清晰
为何不发篇逐字搞 附上影音连结 广为宣传？
作者 GuessHeart (GuessWhat?) 看板 HatePolitics
标题 [黑特] 马英九 王郁琦 对不起我错了
时间 Tue Apr 8 01:06:42 2014
───────────────────────────────────────
4/7陈鸡卖开的两岸协议监督机制法制化公听会
王郁琦根本就是马英九分身出场
一个人独讲三、四十分钟解读政院版、民间版条例差异
并且回应十几个学者的问题
要学术跟你谈学术 要实务跟你谈实务 逐项进行分析
最精彩的部分是批判民间版法律学者爰用美国TPA以及韩国通商通例 根本是断章取义
要是内容有在热门时段播出的话 王郁琦大概都可以选台北市长了
不过我看吱吱应该还是会继续选择无视
http://ivod.ly.gov.tw/Play/Full/7636/300K
直接从四个半小时开始看就可以了

阿就黑箱阿

大家绝对都看不见啦 尤其是吱吱看了也不信的 信仰不可动摇的

哪里黑箱 都放在立院网站上了

学生可以黑箱,马政府不可黑箱

真的假的 舌战群儒XDDD

舌战群懦吧~

其实还是需要一些专业背景 才听的比较懂

这原本就该是专业讨论阿

想贴到脸书 但是不敢XDDD

谁敢呀～～人家现在绿盾这么厉害，大陆人还可以翻墙台湾这个绿盾，连墙都没得翻

台湾这个绿盾，连墙都没得翻XD

这种东西，就算贴了，吱吱还是会跟你说是王被裱。

(昨晚就一个血淋淋的例子)

台湾这个绿盾，连墙都没得翻->GJ

不可质疑你的"绿盾黑箱"

黄国昌战王郁琦 应该有看头

黄国师没有待到最后,照猴群战丙中标准,国师被电爆

淦 他谁 中研院副研究员耶

有柏瑜耶>//<

王的部分听起来还好阿,应该没有专业到版众会听不懂吧?

如果是针对还没定见的人或许有用 对那些特定族群就别想了

到现在还是跳针媒体护K仇D 却不怀疑40岁以下都网络世代

跟宗教狂热者怎么他们都会宣布胜利, 实在是也没胜负可言

再考虑统媒占全媒体比例+DPP有执政过 他们根本没打算讲逻辑

不讲逻辑还算人吗

我倒看到他们宣布失败但都是别人与环境错 不会行销也别人错

陈其迈说话真没水准

王老师讲得很好,也有凭有据,但是有立场就是弱点...

看陈的话就知道了吧，讲东讲西人家不信任，讲了又白讲

任何事情有理,是对的就经得起考验,不用担心被质疑...

拿不信任贴人标签，又不准王贴这些人标签

但是你有立场在先,绝对难免偏颇跟狭隘,会站不住脚.

讲的好像辩论 还是 谈判 都没有立场一样

我指的是立场大过一切的那种思维,不觉得花果山有此现象?

人必定有立场 但是有理 有事实 有逻辑 才能求得真理

但是怎么有理有事实有逻辑,都是听到立场为主,这能求出真理吗?

没有立场 何来 正反意见讨论？ 那就无须讨论了

嗯，应该说有立场但是要客观地发表,并且能接纳了解对方

把对方立场纳入你的立场求同存异,才会找出真理...

我说的王老师是指国昌啦,我观察他一阵子...的感觉@@

原来黄国昌姓王，有没有要护航却连人家连姓都不知道的八卦

王的男人 国昌老师 所以姓王吗?XD

被这篇主角混淆到啦@@抱歉打错...

哪有骂死王朗 你不知道绿渣们都是不要脸的吗?

真的超强，我有看了，回答的简单明白，又有些笑点