由于政黑板风气与八卦版刚好相反
且周遭生活圈都是支持学运的，在这样的情况下
很难看到另一派的观点，因此小弟有2个问题，想请教各位政黑的乡民
希望能得到不同的思维
1. 林、陈占领立院的正当性
看板上有许多人不满林飞帆和陈为廷，认为他们不该这样做，甚至讨厌林和陈。
挺学运对此的理由不外乎是因为体制内无法解决、占领其他较不重要的地方难以引起政府
的重视、不占立院就会被KMT立委多数暴力强行通过服贸...等等。
2. 修改争议处
学运的终极诉求是先立法，再审查
有许多人跳出来指出部分条文的不合理处，像是第二类电信、印刷业、自然人移动搭配移
民法 = 移民? ...等等。虽然我不是专家，既然这么多声音在骂，那可能真的有问题?
那为何不能将这些有争议的条文修改在跟大陆谈判呢?
这也是在八卦版和FB上看挺学运方每天在骂的部分，几乎盖掉反方的声音了，请问反方的
理由是什么？
以上问题看八卦版和FB，几乎都一面倒，希望能从这里得到不同的思维，谢谢！