楼主:
alexroc (吉娃娃大师)
2014-04-05 18:58:28本人就是政黑的理性派呀!对于反服贸只有两点看法:
1.反对是你的自由和权利,我完全尊重,但请提出理性的论点出来,
光会拿出懒人包的东西只是浪费大家的时间。
2.反对可以,请循求体制内的做法。我从第一天就讲了,请去找DPP
2016年的总统候选人表态:我选上就废除ECFA!然后努力帮助你的
候选人选上,不就结了?有必要占领立法院吗?
请大家多多学习我!
"花果山"发现懒人包有错之后 没人再推懒人包了啦~
作者:
s800525 (Tim)
2014-04-05 19:04:00反过来讲,支持的有没有完整“优缺”条列的报告可看?
作者: t4lin (法尔蓝斯) 2014-04-05 19:04:00
不过泛滥到FB就悲剧了
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-04-05 19:06:00彭的懒人包就够了
作者:
s800525 (Tim)
2014-04-05 19:06:00谁挺、多少人挺我觉得不是重点,一条条的“优缺”分析以及
作者:
s800525 (Tim)
2014-04-05 19:07:00危机处理的应变方法比较重要为什么这么大的法案都只愿意看懒人包= =
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-04-05 19:07:00另外大家好爱外媒喔,直接忽视外国政府
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-04-05 19:09:00不要懒人包也行,本版之前文章就够多了
作者:
s800525 (Tim)
2014-04-05 19:09:00外国如果你是指日本、美国,他们本国立场本来就鲜明
作者:
s800525 (Tim)
2014-04-05 19:10:00日媒→反中 日政→不表态 ;美媒→自由民主一堆的屁话
作者:
s800525 (Tim)
2014-04-05 19:11:00美政→台湾乖乖不要乱,符合美国利益最优先
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-04-05 19:11:00如果说屁话某党会急到跳脚
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-04-05 19:12:00更别说直接跳过尼尔森在那推其他外媒,还不是讨拍???
作者:
s800525 (Tim)
2014-04-05 19:12:00美媒本来就一堆屁话,高喊自由正义那么久怎没去关心非洲
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-04-05 19:14:00别忘了一开始告洋状是谁?结果被打枪说不意外?某党是M吗?
作者:
s800525 (Tim)
2014-04-05 19:14:00中国想并台湾不是从来没改变过吗?
作者:
s800525 (Tim)
2014-04-05 19:15:00这件事本来最重要的就是美国态度,但美国政府就是那死样
要不只向一方靠拢就必须跟老共打交道不然妳以为有几个国家鸟台湾?
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-04-05 19:17:00美国从没这么明白的表示,至于为什?自己想想
作者:
s800525 (Tim)
2014-04-05 19:17:00台湾最好能处中立的时间点已经被扁维拉玩掉了
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-04-05 19:18:00谨慎??请问现在那里不谨慎?
作者:
s800525 (Tim)
2014-04-05 19:18:00你说的中媒是对岸的媒体,还是在在台湾投资的媒体
作者:
s800525 (Tim)
2014-04-05 19:19:00前者如央视;后者如中天
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-04-05 19:19:00说不说被打爆的黑箱,那游行当天那写着反黑箱黄色布条是啥
作者:
s800525 (Tim)
2014-04-05 19:20:00我觉得中媒在“某些议题”上有高度一致是为政府服务的
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-04-05 19:21:00我家当晚夜市涌进一堆抗议的人,一半以上都拿着反黑箱福茂的布条,不用懒人包?????
作者:
setzer (setzer)
2014-04-05 19:22:00花果山没人再推懒人包? XDDD
因为他们的老板在对岸都有生意,依照花果山逻辑,肯定是对岸养来分化台湾的走狗,你同意吗??
作者:
pdu123 (牛牛)
2014-04-05 19:23:00难听的字眼 我都没看到 我只看到绿卫兵 想要遮必我的眼
作者:
s800525 (Tim)
2014-04-05 19:24:00TO o:我不同意,因为他们在“某些议题”上违反中共的原则
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-04-05 19:25:00假中立可以,就别怪质疑
作者:
s800525 (Tim)
2014-04-05 19:25:00其实者要遵照中共的大统一原则,什么都好谈
作者:
jb12345 (阿瀚)
2014-04-05 19:27:00很多懒人包出来第一天就被打爆了,但花果山都不知过了几天
对阿 统一后就去 谁理你们 反正都到手了 会不会?
作者:
s800525 (Tim)
2014-04-05 19:28:00八卦我也常逛,基本上323之后就很少在推懒人包了
作者:
jb12345 (阿瀚)
2014-04-05 19:28:00才没人推,中间这段期间更一堆人转载到各处
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-04-05 19:29:00这协议几乎是跟着ㄈwto架构走,结果有人完全没有铺陈直接跳统一???
作者:
s800525 (Tim)
2014-04-05 19:29:00所以为什么没有任何“正式”的产业分析报告出来?
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-04-05 19:30:00刚刚才说没人用,另外请问哪个对??别跳走,懒人包哪对?
作者:
MapleT (枫)
2014-04-05 19:31:00更正,中共不是大一统原则,是一中原则,这差很多
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-04-05 19:31:00又跳走了,
作者:
MapleT (枫)
2014-04-05 19:32:00一中原则可以一中各表
老共想统一台湾 跟我们想不想统一是一样的?怎么了?
作者:
jb12345 (阿瀚)
2014-04-05 19:32:00很少人敢拿出来这算是近期的事了吧,不然330之前FB大洗版
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-04-05 19:33:00我最讨厌就是这样。永远议题跳来跳去,文协议内容跳到统不统一,结果还是没回答问题
作者:
s800525 (Tim)
2014-04-05 19:33:00请问“一中”&“统一”差别在哪? 台湾那中华民国一中论
作者:
jb12345 (阿瀚)
2014-04-05 19:33:00洗到一堆人朋友家庭分裂是怎么回事
一中跟统一差别可大了好吗.........................
作者:
s800525 (Tim)
2014-04-05 19:35:00如果一中是指“一中各表”,我觉得那只是中共现阶段妥协
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-04-05 19:36:00现在确定不讨论协议内容改讨论两岸关系????
作者:
MapleT (枫)
2014-04-05 19:36:00我的天呐国际当然承认一中各表,不然我们的护照怎么用
作者: t4lin (法尔蓝斯) 2014-04-05 19:37:00
既然来泡茶就先把茶喝完…
作者:
MapleT (枫)
2014-04-05 19:37:00国际不承认台湾和大陆是两个国家,但是接受两种不同护照
作者:
kougousei (kougousei)
2014-04-05 19:37:00美国爸爸: one china policy 有听过吗^.<
作者:
s800525 (Tim)
2014-04-05 19:37:00“一中各表”只是阶段目的,而不是“最终目的”中共的“最终目的”从来都是“统一”
作者:
MapleT (枫)
2014-04-05 19:38:00这个最终并不急好吗=.=
作者:
jb12345 (阿瀚)
2014-04-05 19:39:00基本上大家都知道台湾想不被老共统一要靠自己,但要如何靠
作者:
s800525 (Tim)
2014-04-05 19:39:00所以你看中共发言就不太CARE服贸签不签
我认为,"恐中"应该要更主动了解中共。老是被害者心态
作者:
MapleT (枫)
2014-04-05 19:40:00中共最想要名义统(一中各表),然后经济统(两岸交流)
老共本来就不care服贸啊..台湾锁死自己 只是更快被统
作者:
MapleT (枫)
2014-04-05 19:41:00大陆都拿台湾政治当开放参考指标了,他并没特别想统政权
作者:
s800525 (Tim)
2014-04-05 19:41:00我不反对走出去,只是这条路是不是“真的走出去”而疑惑
作者:
s800525 (Tim)
2014-04-05 19:42:00这条路目前就只是立个牌说“这是出口”但你确定吗?
所以,我也赞成更好的管理跟监督机制阿,不是每样都恐中
作者:
MapleT (枫)
2014-04-05 19:43:00但我们并不是只有服贸啊,只是要先签完服贸才有东协
作者:
s800525 (Tim)
2014-04-05 19:43:00能否有更完备的方法“检测”路通往何方
作者:
jb12345 (阿瀚)
2014-04-05 19:44:00那不走这条路,请问要走哪条?每个问和你同个问题的,到这
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-04-05 19:44:00不确定就提出质疑啊,请问目前质疑哪个不是垫基在谎言上???有提出真正问题吗?
作者:
jb12345 (阿瀚)
2014-04-05 19:45:00就提不出比这条路更具可行性的
作者:
MapleT (枫)
2014-04-05 19:46:00我看那些被害妄想症式的质疑已经看到很烦了这些人到底有没有出过国或好好去过大陆看过啊连小三通通到广东都有一堆人信了,救命噢
作者:
s800525 (Tim)
2014-04-05 19:47:00我觉得“完整”列出全台产业服贸冲击报告,以及设立相对解决的“法案”是可行解
作者:
MapleT (枫)
2014-04-05 19:47:00329记者会不是说过要编列产业辅导预算了吗
作者:
s800525 (Tim)
2014-04-05 19:48:00可能只有这条路可走,但你不能在不买保险、不带手电筒情况下就走下去,要有事前准备
作者:
jb12345 (阿瀚)
2014-04-05 19:48:00那方向还不是一样...
作者:
MapleT (枫)
2014-04-05 19:49:00连美国都避不了中共了,台湾是要怎么避
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-04-05 19:49:00谁说没准备??
作者:
s800525 (Tim)
2014-04-05 19:49:00原本美国愿意支援是最好解,但美国就那副死样
作者:
MapleT (枫)
2014-04-05 19:50:00美国都要求大陆买国债了,养台湾?台美协定还卡美牛美猪咧
作者:
s800525 (Tim)
2014-04-05 19:50:00光产业救助金不够,民生冲击怎办?房价问题何解?
作者:
MapleT (枫)
2014-04-05 19:51:00而且最简单打房的方式就是提高持有税,但全民不愿意啊民生冲击是指老板不加薪吗?那应该去罢工+抗议劳基法不是所有的东西都兜在服贸里面
作者:
s800525 (Tim)
2014-04-05 19:52:00你说的方法都太空泛了,应该要有具体的“法案”出来才有办法让人相信你做得到
作者:
MapleT (枫)
2014-04-05 19:52:00为什么一堆人认为老板不给钱是服贸问题= =
作者:
MapleT (枫)
2014-04-05 19:53:00提高持有税是啥空泛方法啊
作者:
MapleT (枫)
2014-04-05 19:54:00本来实价登录就顺便要提高持有税了,结果全民反对只好做了一半只有实价登录,按实价课税
作者:
s800525 (Tim)
2014-04-05 19:54:00如果“立的了法”就不空泛,不然只是喊口号而已
作者:
MapleT (枫)
2014-04-05 19:55:00不希望打房的除赵藤雄就是自有住宅的民众好吗
作者:
jb12345 (阿瀚)
2014-04-05 19:55:00所以为什么立不了法?除政府问题外,要不要面对乔事王和杯
作者:
s800525 (Tim)
2014-04-05 19:56:00持有税可以列成“法人”、“自有户”、“外来户”来分开课
作者:
MapleT (枫)
2014-04-05 19:56:00如果他们不愿意缴这么多税又房价腰斩,就是打不了房的主因那你知道台湾人头户一大堆吗,记得九成以上都是自有
作者:
MapleT (枫)
2014-04-05 19:57:00第二栋房子课奢侈税早就课了,就人头户太多课不到啊
作者:
s800525 (Tim)
2014-04-05 19:57:00不是人头户太多课不到,而是拖过年数限制课不到
作者:
MapleT (枫)
2014-04-05 19:58:00人头户=第一栋房子,所以持有第二栋的根本没多少
作者:
s800525 (Tim)
2014-04-05 19:58:00我亲戚拖过年数限制脱手转卖获利1.2千万,贷款利率又低
作者:
MapleT (枫)
2014-04-05 19:59:00就陆资会炒房吧,和服贸无直接关联
作者:
MapleT (枫)
2014-04-05 20:01:00噢翻到了,台湾住宅自有率88%所以不愿意打房的是全民啊!(当然还有TMD赵藤雄)
楼主:
alexroc (吉娃娃大师)
2014-04-05 20:02:00为啥我觉得推文和我的文章没啥关连
作者:
MapleT (枫)
2014-04-05 20:03:00他亲戚不就证实我说的房价问题主因是全民吗= =
作者:
s800525 (Tim)
2014-04-05 20:03:00最简单的就香港例子的炒租金,现在在翻条例中
作者: t4lin (法尔蓝斯) 2014-04-05 20:03:00
政黑泡茶泡到聊开很正常 (咬鸡排
对啊 所以我不能理解他把房价摆在服贸问题里面的原因
作者:
MapleT (枫)
2014-04-05 20:04:00也有一大堆人把老板不给薪放到服贸里面
香港跟台湾差太多了吧 光面积 国际化程度 人均所得
作者:
MapleT (枫)
2014-04-05 20:05:00香港原本的房价就超惊人的......而且港人自己也很爱炒房1997回归前,港人就大炒加拿大房子,被加拿大政府管制
房价问题是因为房地产目前是"投资商品",而非庇护场所。
作者:
jb12345 (阿瀚)
2014-04-05 20:06:00香港几乎是完全的自由市场...
作者:
s800525 (Tim)
2014-04-05 20:07:00炒加拿大的不是中国人吗?虽然香港人一样爱炒,但没中国强
作者:
MapleT (枫)
2014-04-05 20:08:00香港的股市没设涨跌停好像也和地产价格相关,这我就不熟1997年大陆根本还没开放出去哪来的中国人炒= ="
台湾房仲业,喜欢大陆人来买房,只因为这样才能卖好价钱
作者:
s800525 (Tim)
2014-04-05 20:12:00像刚才我看条例中有一条写到:“允许中国设立商业据点”有没有更详细的限制“条例”内容可以看?
作者:
s800525 (Tim)
2014-04-05 20:13:00资本额限制、获利限制、公司年数限制,有这才能设立之类的
作者:
MapleT (枫)
2014-04-05 20:14:00那个是开放的定义,商业据点(意指公司)在各产业有列出
作者:
MapleT (枫)
2014-04-05 20:15:00有的限定资本额20万镁营业额每年千万台币,有的限制合资但不得持股超过50%,条文全看完就知道了......
懒人包消失,变成"你不可不知的XX"之类,还是照买单啊...