[讨论] 91~102年实质GDP与经济成长率

楼主: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2014-04-05 05:00:47
要谈经济成长率
要不要拿同期全球的经济成长率来比啊!
更狠一点的话还可以拿新兴亚洲甚至是韩国的来比噢!
再来就是绿营人士常常夸大网络泡沫的严重性来跟金融海啸相比
说真的网络泡沫在台湾会这么严重跟台湾的产业结构问题不无关系,另外就是当政者的其他作为(ex:核四)
1997亚洲金融风暴全亚洲都哀鸿遍野,只有台湾是例外,隔年的本土性金融风暴也还能挺得过去
原因不外乎是台湾的经济结构与亚洲其他国家不同
台湾在1990年代中后期便转型为以当时强劲成长的电子业为主
而这部分连动到的是美国硅谷而非亚洲邻国...
(这样的经济异质性加上政治因素后就形成了台湾不那么偏好甚至排斥与亚洲邻国进行经贸整合的性格,当然现在的环境早已今非昔比)
而之后的本土性金融风暴对台湾整体其实也影响不大
(不过没科技业的中南部就死得很惨,只是大家不关注而已)
毕竟一根柱子倒了,还有另一根柱子撑著
不过到了网络泡沫的时候就换台湾两根柱子都断了,反观其他国家普遍受伤较小,偏偏阿扁又搞了一个为德不卒的废核(最后还是顶不住美国压力XD)
所以台湾才会觉得网络泡沫特别严重
话说科技业独大不仅扭曲了台湾经济影响其面对外力冲击的结果
也扭曲了台湾的区域发展
南部...尤其是高雄就是在科技业急速崛起时开始由盛转衰了(当然这部分跟部分地方政府对工业生产的不友善或戒急用忍使高雄无法成为亚太营运中心有关就是了...)
而科技业集中北部更是导致了北部独大危害区域发展平衡(不过这个北部的范围至少确定是乌溪以北甚至是浊水溪以北了)
而科技业独大,其余产业不振,又是谁的错呢?
作者: strangegamma (黑川)   2014-04-05 05:02:00
当然是马的错吱,马下台。
作者: j3307002 (klvrondol)   2014-04-05 05:05:00
当然是马的错,马下台XD
作者: risky   2014-04-05 05:10:00
扯南北? 先去看看竹科由来再来扯南北科技不均吧
作者: hayuyang (Cloud)   2014-04-05 05:11:00
废不废核又跟美国有关!?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com