1. PTT
  2. HatePolitics

Fw: [分享] 趣谈何为真正的民主 (文长慎入)

楼主: g6m3kimo (名为变态的神父)   2014-04-04 05:27:45
※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1JFRSzzI ]
作者: minway (小徐) 看板: Gossiping
标题: Fw: [分享] 趣谈何为真正的民主 (文长慎入)
时间: Fri Apr 4 03:32:12 2014
※ [本文转录自 FuMouDiscuss 看板 #1JFQJJEE ]
作者: healotus (求恕子) 站内: FuMouDiscuss
标题: [分享] 趣谈何为真正的民主 (文长慎入)
时间: Fri Apr 4 02:13:35 2014
建议阅读网页版：
http://goo.gl/pBXrDO
时至今日，还有很多人天真的以为：民主就是少数服从多数的原则。
如果看不清楚滥用“少数服从多数”原则的巨大危害，你就永远无法了解什么是真正的民
主。
民主是什么呢?很多人一定会说，这个问题很简单嘛，民主就是代表大多数人的意愿，比
如有 5 个人去旅游， 4 个人想游泳， 1 个人想打球，那么民主的决策一定是去游泳，
如果最后的决策是去打球，那就变成专制了。
作者: venusinfurs   2014-04-04 05:42:00
记得删推文
作者: venusinfurs   2014-04-04 05:43:00
很懒得回这种大杂烩又没逻辑的文章...
作者: clickslither (sda)   2014-04-04 05:52:00
其实只要看第一段就好,民主不是少数服从多数而已
作者: clickslither (sda)   2014-04-04 05:53:00
而要推行民主,一个是制衡,另一个是代价
作者: Iser1ohn (虎！虎！虎！)   2014-04-04 05:54:00
什么叫民主，民主就是人民作主，但永远记得，作主就要负责 XD台湾的问题是一堆人要作主不要负责，这就很悲伤了
作者: clickslither (sda)   2014-04-04 05:57:00
可是原文的例子很多人也没看懂,固然现在挺服贸类似
作者: clickslither (sda)   2014-04-04 05:58:00
德国人民好逸恶劳,把权利丢给独裁者只要面包,但不要
作者: clickslither (sda)   2014-04-04 06:00:00
忘了,小罗斯福再次选举时,最后还是选赢了来对司法逼宫...大法官们怎么做呢?最后还是妥协了,保存制度为上
作者: clickslither (sda)   2014-04-04 06:02:00
现在学运想要推翻马政府,最后被马政府一箭射下,损害
作者: meatbear (肉圆熊)   2014-04-04 06:02:00
所以学生们到底要当多数还少数啊 决定一下
作者: clickslither (sda)   2014-04-04 06:03:00
的仍然是服贸通过后,被损害的人们...总要找到一个妥协的方案,不是漫天喊价...
作者: john0421 (沉默使者)   2014-04-04 06:05:00
避重就轻 只说游泳的人要如何如何 怎不说打球的人把门关
作者: john0421 (沉默使者)   2014-04-04 06:07:00
起来大家都不用出去 打球的人不只要游泳的人付钱找人还
作者: finalstar (finalstar)   2014-04-04 06:09:00
民主自由失去了"法治", 请去看看法国大革命吧......
作者: john0421 (沉默使者)   2014-04-04 06:09:00
要把费用全部拿走 这主题应改为防范独裁吧
作者: tcfshmonky (freetree)   2014-04-04 06:15:00
马冏和学运的出现是全民的共业 没有一个人可以卸责
作者: jack0123nj (墨坎)   2014-04-04 06:20:00
嗯，说的好，人民干麻听帆帝的
作者: jack0123nj (墨坎)   2014-04-04 06:22:00
不要忘记美国人努力的把争端送到体制内的最高法院
作者: jack0123nj (墨坎)   2014-04-04 06:23:00
总是努力的寻求体制内的解决之道
作者: jack0123nj (墨坎)   2014-04-04 06:24:00
罗斯福专政时，也没有人冲进国会罢政
作者: clickslither (sda)   2014-04-04 06:25:00
我认为的妥协方案是以马政府的底线为基准,不退回
作者: clickslither (sda)   2014-04-04 06:26:00
但要在协议内附加各种看管条件,让政府用投资审议阻挡
作者: clickslither (sda)   2014-04-04 06:27:00
陆资投资国安相关的公司...能不能做到附加条件,就看马政府有没有办法接受了
作者: jack0123nj (墨坎)   2014-04-04 06:28:00
楼上，附加条件进去还是要重起谈判
作者: clickslither (sda)   2014-04-04 06:30:00
服贸争议 学者：国际条约并非不能修改
作者: realwjp (柴哲)   2014-04-04 06:30:00
民主不完全是数人头，但民主更不是拿占领国会来裹胁全民。
作者: jack0123nj (墨坎)   2014-04-04 06:30:00
换成我跟你签约，签成了之后我又多加条件
作者: clickslither (sda)   2014-04-04 06:31:00
阿共同不同意这样做,就不是我考量的范围了,至少先通过我们这边再说
作者: gn01223489   2014-04-04 06:34:00
不过就是希望政府能面对人民忧虑，并在谈判中争取
作者: gn01223489   2014-04-04 06:35:00
谈判总不能都只有对方有底限，而我们不能主张底限吧
作者: venusinfurs   2014-04-04 06:36:00
作者应先举証这次反民主运动与上述事件之关连性...
作者: gn01223489   2014-04-04 06:36:00
毕竟政府是要为人民负责，而不是为谈判对象负责
作者: strangegamma (黑川)   2014-04-04 06:38:00
以目前WTO的情况来看，我国一直跟婊子一样在婊大陆
作者: strangegamma (黑川)   2014-04-04 06:39:00
我不太理解一个延伸WTO协议，7年只有216名来台的效果真的能够像它们说的来18万人？
作者: clickslither (sda)   2014-04-04 06:39:00
小国事大国以智,大国事小国以仁 希望大陆担待点就是
作者: gn01223489   2014-04-04 06:40:00
应该就是在说如果民主只有多数的考量
作者: strangegamma (黑川)   2014-04-04 06:41:00
湾大概会多7200万个工作机会，每个台湾人两个工作。
作者: gn01223489   2014-04-04 06:41:00
是民主，但也可能成为独裁的工具
作者: gn01223489   2014-04-04 06:42:00
也就是打着多数的旗号就无所不能为的疑虑
作者: caseypie (期待未来)   2014-04-04 07:41:00
只能说花果山待久了就会有很严重的敝帚自珍情结
作者: moondark92 (明星黯月)   2014-04-04 08:02:00
现在的状况是多数人想去游泳,然后想打球那个就说池里
作者: moondark92 (明星黯月)   2014-04-04 08:03:00
有水鬼,于是想游泳的准备了救生圈和各种急救设备想打球的还坚持那是让他死...
作者: moondark92 (明星黯月)   2014-04-04 08:05:00
最后,法律保障的客体究竟是公民直接权利还是间接风险?
作者: moondark92 (明星黯月)   2014-04-04 08:06:00
当初开放汽车是否危及行人的生命权呢?
作者: moondark92 (明星黯月)   2014-04-04 08:07:00
如果没有火车飞机汽车马车,大家都用走路的就不会有车祸
作者: moondark92 (明星黯月)   2014-04-04 08:08:00
死亡事件了...当然也会造成社会经济效率降低...
作者: sp026246 (Aisfien)   2014-04-04 08:10:00
我看到4个人说一个人该死我就END了。果然是只谈民主不谈法治的吱吱
作者: ChaosK (三星手机炸飞机)   2014-04-04 08:29:00
直接END,自以为正义绝对不是民主
作者: swgun (杨 威利)   2014-04-04 08:37:00
完全没有逻辑性的文章 马英九哪里像希特勒啊
作者: swgun (杨 威利)   2014-04-04 08:38:00
我怎么看国会纵火都跟绿卫兵瘫痪立法院一样
作者: kimoogie   2014-04-04 08:44:00
只讲民主不讲法不正是立法院那群吗? 不是自封为多数?
作者: tim1112 (絕代當世劍巔)   2014-04-04 09:00:00
抱歉 我直接讲明 我就是拒绝拿出钱给那一个人打球
作者: tim1112 (絕代當世劍巔)   2014-04-04 09:01:00
代价是你说了算?民主是你定义就行?
作者: mornlunar (Hav-A-Tampa)   2014-04-04 09:18:00
你的法治零分
作者: annie91084 (小猪)   2014-04-04 10:12:00
看到第一段就决定END
作者: a1e (我上了贼船了囧)   2014-04-04 10:19:00
这位作者应该不知道一件事，希特勒的国大党在德国国会只有1/3的席次，他是和其他党合作才过半
作者: setzer (setzer)   2014-04-04 10:27:00
看到第一段的该死例子就决定end +1
作者: gp01pc1 (小鸡(请勿重复字尾))   2014-04-04 10:35:00
对! 既然没有必要遵从多数人!! 那少数人的意见又是?
作者: gp01pc1 (小鸡(请勿重复字尾))   2014-04-04 10:36:00
面对马英九说我们是多数人! 请尊重民意! 你只有9%!!!发现人变少了! 吵不赢人家就说别人多数暴力!
作者: gp01pc1 (小鸡(请勿重复字尾))   2014-04-04 10:37:00
蛮厉害的呦~~~~~
作者: peteref (Falcon)   2014-04-04 10:44:00
学生有几%？自称50万有没有到9%啊？
作者: destroyfire (毁灭苍炎)   2014-04-04 10:55:00
完全看不懂这篇的逻辑推论到底在推啥
作者: moondark92 (明星黯月)   2014-04-04 10:56:00
把文章全看完,其实写的不错,只是感想可能和学生们相反
作者: moondark92 (明星黯月)   2014-04-04 10:57:00
对于符合宪法保留的公民权利理应超过2/3才能变更
作者: moondark92 (明星黯月)   2014-04-04 10:58:00
甚至于应该要100%共识决才对,相对于那些50%就想修宪的
作者: moondark92 (明星黯月)   2014-04-04 10:59:00
甚至于极少数公民团体就想当国民大会制宪者......
作者: moondark92 (明星黯月)   2014-04-04 11:01:00
不谴责对两岸交流戒严,却跑去谴责解严违宪
作者: moondark92 (明星黯月)   2014-04-04 11:03:00
另外马英九目前做的程式上都符合宪法及现行法律
作者: linhsiuwei (清心寡欲的天煞孤星)   2014-04-04 12:21:00
这篇文章是对岸写的。写的很不错。但跟服贸无关。
作者: sakubo (大蚵甜不辣)   2014-04-04 13:09:00
学生到底是多数还是少数? 你搞得我好乱
作者: Maniacs (Psycho Maniacs)   2014-04-05 00:37:00
这篇是20121115大陆人写的.
作者: j3307002 (klvrondol)   2014-04-05 03:33:00
只讲民主不讲法不正是立法院那群吗? 不是自封为多数?
继续阅读
[发泄] 金小刀jamieloo[讨论] 新闻龙卷风 TPP与RCEPmonkky0120[奇怪] 干你娘的超奇怪derdoggy123[讨论] 差不多该败了HelloLadies[黑特] 立法院变成台独圣殿了BruceLin[黑特] 学运不思议:论述的跳针AmontillakoFw: [新闻] 马金反扑学运 强硬要王金平清理议场joanzkow[黑特] 不知道有没有人观察到这点aaron0208[黑特] 宪政争议就是屁话treasurehill[讨论] 抢走工作的迷失Cocochia

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com