[讨论]逐条审查

楼主: justlazy (.....)   2014-04-03 19:09:02
请问按照原本逐条审查的方式,这样是要怎样审,若是有争议的条款呢!比如说真的发现有缺失的话,立院要怎样做。谢谢
作者: geosys (流星)   2014-04-03 19:10:00
就是逐条表决,不会更改文字
作者: yuriaki (百合秋)   2014-04-03 19:10:00
国会本来就可以审议否决了
作者: Qimagine (QQ)   2014-04-03 19:10:00
现在好像只能"过"或"不过"
作者: bertkuan (GRE)   2014-04-03 19:10:00
表决不通过 退回
作者: MeowDeLay (喵的勒)   2014-04-03 19:10:00
能不能审还是个问题勒
作者: yuriaki (百合秋)   2014-04-03 19:11:00
否决一条就是全面否决 已经bargain过的事项只能接受或重谈
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛运E)   2014-04-03 19:11:00
逐条审只是虚愰一招 真发现条款有重大缺失 只有过与不过两种选择 全有全无
楼主: justlazy (.....)   2014-04-03 19:13:00
那会后,有可能针对重大缺失再拟补强办法吗?
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛运E)   2014-04-03 19:14:00
补强方法在不违背既有条款的情况下 应该是要立多少都可以
作者: kougousei (kougousei)   2014-04-03 19:15:00
反正任何一条不通过就是退回重谈判啊
作者: kougousei (kougousei)   2014-04-03 19:16:00
真的有哪一条不满意不会把江院长叫去立法院念喔
作者: geosys (流星)   2014-04-03 19:17:00
有缺失的话现在就看得出来,有受到损失的行业有补助措施
作者: lesnaree2 ( )   2014-04-03 19:17:00
DPP不给人家开会讨论 是要怎么修改
作者: kdn (kdn)   2014-04-03 19:18:00
现在就是dpp不敢进去审查,因为他不敢退,就会被看破手脚
作者: Qimagine (QQ)   2014-04-03 19:19:00
不是不能修改 只有"过"与"不过"?
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛运E)   2014-04-03 19:19:00
不能片面修改 真的决议退回可以重启谈判
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛运E)   2014-04-03 19:20:00
决议不过 整包退回去 就必需去重谈 但也要先讲你哪点不满
作者: Qimagine (QQ)   2014-04-03 19:21:00
但马英九不要重启谈判 所以只有"过" 等三年后再说?
作者: ysfang623 (芋頭(BOY))   2014-04-03 19:22:00
重点是现在根本没人找出有啥重大缺失 不然还需要这样吵?
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛运E)   2014-04-03 19:22:00
有否决退回这个选项 但国党团没这个意思
作者: COMMT (vc15kb8)   2014-04-03 19:22:00
退回后也要看人家肯不肯跟你重谈 以为26这么没个性
作者: APM99 (血统纯正台北人)   2014-04-03 19:29:00
谁跟你要逐条审查了 那都过去了 现在要的是 公民宪政会议

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com