楼主:
deann (古美门上身)
2014-04-03 14:23:18想到一堆人反中天的就很好笑，不是说台湾最骄傲就是有言论自由吗
结果吱吱容不下一个言论立场比较亲中的新闻媒体，这叫哪们子的言论自由。
假如普遍国人都无法忍受亲中的立场或是言论，那透过言论市场的机制，
这样的媒体或是节目就会被言论市场淘汰，最好笑的是被吱吱批评的新闻龙卷风
现在可是同时段谈话性节目的第三名耶，还赢过民视跟三立这种独派色彩浓厚的媒体节
目XD
不过猴子就是猴子，不想看的新闻就不要看就好了，还去闹别人跟乱别人
连尊重别人都不会，台湾有这样的世代也是悲哀，还号称民主自由哩
只要不帮你讲好话，只要不顺你的意 只要意见跟你不同
就叫人下去领500 不然就是抹黑人家是党工 不然就是故意去闹去乱别人
如果台湾解严后，民主自由之下培养的是这种水准的学生跟人民
那还真的是中华民国的悲哀哩
作者:
puec2 ( .＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿.)
2014-04-03 14:24:00中天也很假啦，自己对共产党的言论也是自我审查。有种讨论茂名啊？
所以囉,媒体战是现代战争中的软攻击手段,它可比大规模
作者:
qa17b (圣猿降临 众酸退散)
2014-04-03 14:26:00言论吱有
作者:
guest001 (guest001)
2014-04-03 14:28:00然后呢？拿这个理由闹媒体的话那台湾还有哪家不能去闹的
美军在进攻伊拉克前几年就在搞舆论战了,近年的克里米亚
不论中天立场 台湾就是自由社会 本来就该让各种言论
作者:
guest001 (guest001)
2014-04-03 14:29:00不用扯到美国啦。现在电视媒体好像把瘫痪行政院当作没这回是一样
作者:
PMPJ (P君)
2014-04-03 14:30:00原PO弄错了，学生抗议的“假新闻”不是言论自由的问题，而是新闻伦理的问题，媒体有报导与言论自由，但假新闻有违新闻伦
作者:
guest001 (guest001)
2014-04-03 14:31:00新闻伦理？当壹电视标题把彭淮南的话反著说的时候
作者:
PMPJ (P君)
2014-04-03 14:32:00是该被谴责的。另外在新闻伦理里，新闻应该是中立的，只是大
作者:
guest001 (guest001)
2014-04-03 14:32:00那些讲新闻伦理的到哪去了还有，谴责跟闹场绝对是两回事
作者:
wei770702 (BladeRunner)
2014-04-03 14:32:00假如真的有假新闻,就是该受罚,毫无疑问.
作者:
PMPJ (P君)
2014-04-03 14:33:00是违反新闻与言论自由，但抗议假新闻是合理的。
作者:
guest001 (guest001)
2014-04-03 14:33:00没人说假新闻不能谴责抗议，但不能去闹场，很难分吗？
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛运E)
2014-04-03 14:34:00抗议假新闻的手段包括在人家采访车上头涂鸦咒骂吗？
作者:
PMPJ (P君)
2014-04-03 14:34:00不论是偏向哪方的媒体，假新闻都是该被谴责的，所以觉得壹电
作者: silveryfox99 2014-04-03 14:35:00
言论吱有 ~~~~~
作者:
PMPJ (P君)
2014-04-03 14:35:00视有问题就去谴责他啊。
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛运E)
2014-04-03 14:35:00还有在摄影机前一直叫人家滚 对记者言语霸凌
作者:
PMPJ (P君)
2014-04-03 14:36:00“假新闻”→内容造假就是假新闻，立场不同的新闻内容还是真
作者:
elzohar (某伊)
2014-04-03 14:37:00好啦 本版就多看中天,多买支那旺报撑一撑收视率吧ww
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛运E)
2014-04-03 14:38:00少来了 中天我也不看 但有人打着正义的名号乱砸别人场子
作者:
kathpope (Le pape Kath)
2014-04-03 14:39:00蔡英文的WTO 新闻中天有造假吗?好奇问问~
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛运E)
2014-04-03 14:39:00的行为 就是该死的暴民 没水准 低级到不行
作者:
PMPJ (P君)
2014-04-03 14:39:00新闻媒体中立是新闻伦理里的理想，实务上不可能中立，但是立
作者:
PMPJ (P君)
2014-04-03 14:40:00场跟报导真假新闻是完全不同的。
自由造假新闻的时候各位正义人士去哪里了啊？我们看不爽绿媒的假新闻顶多嘴巴骂骂，也不会去干扰记者或涂鸦车子好吗？理由一堆合理化自己的屁孩行为，果然是我违法但是有正当性喔
作者:
guest001 (guest001)
2014-04-03 14:41:00再说一次，谴责假新闻跟乱别人场子是两回事
还有放话康乃馨取消的报导 以为秒删就不用负责吗？你们怎么不发挥一下正义感？
作者:
PMPJ (P君)
2014-04-03 14:43:00是很多媒体(不管蓝绿)都有假新闻，应该NCC主动去处理，但NCC
作者: a33071201 2014-04-03 14:44:00
是吱由 不是自由
请问一下我们可以去立院叫三立年代滚出去，顺便涂鸦一下他们的车吗？
作者:
PMPJ (P君)
2014-04-03 14:44:00体去抗议→这是人性吧
作者:
guest001 (guest001)
2014-04-03 14:45:00去抗议可以啊，但跟妨害别人是两回事
作者:
PMPJ (P君)
2014-04-03 14:45:00抗议(假新闻)本身是没有问题的，抗议手段有问题是应该另外讨
你们已经实质上有侵权行为了，中天没有提告要求赔偿你们要偷笑了
作者:
PMPJ (P君)
2014-04-03 14:46:00论的，就是针对手段去谴责，但不该连带到抗议的目的本身
作者:
guest001 (guest001)
2014-04-03 14:46:00中天特别点名的行为哪个是抗议该做的？
作者:
guest001 (guest001)
2014-04-03 14:47:00问题是今天中天就是被闹场而我们在讨论不该闹场，却要一直把话题转向假新闻
叫中天滚出去 干扰报导 涂鸦车子，你要不要在这篇里面谴责一下？你们愿意负起法律责任吗？还是人性就可以？
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛运E)
2014-04-03 14:49:00颜色对了就可以为所欲为的选择性标准
还是你举一个例子我们去闹自由三立的场来平衡一下？我们也有人性啊，怎么不会做这种愚蠢的行为？
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛运E)
2014-04-03 14:50:00冠上一堆漂亮的口号 让它看起来没那么肮脏
台湾的媒体几乎都造假过啊 差在装死跟道歉而已 还有差在会不会被放大检视然后被闹场，还想骗人你们没颜色！
作者: rorofei 2014-04-03 15:04:00
原PO说的太好惹 给你小红花
作者:
hoyunxian (WildDagger)
2014-04-03 15:07:00我也觉得去闹场很不应该，结果脸书上还有人呛我那些人没对记者上下其手就不是干扰报导……
作者:
v3aa7n (薰)
2014-04-03 15:12:00观看因洪案挺中天/反中天，又因服贸变反中天/挺中天的言论
作者:
xvideos (xvideos)
2014-04-03 15:12:00现在是? 上下其手? 以为是xvideos吗
作者: t4lin (法尔蓝斯) 2014-04-03 15:14:00
XDDDD被钓出来了
作者: eightpoint (八仔) 2014-04-03 15:31:00
你还是重新去理解一下新闻伦理