核四选择题 做出决定全力承担
记者卢沛桦/特稿
今年六月经济部、台电将完成核四安检，紧接着看原能会是否核准台电插入燃料棒，进入
下一阶段试运转测试，无疑也是备受瞩目的公共政策。政府若想避免落人口实，如何确保
资讯公开、社会对话、程序透明，政府必须慎思的方向。
过去三周，联合报系从不同面向探讨能源议题，除了围绕着核四是否能“安全整装”上路
，但跨出核安争议外，一座核四厂的去留，也关系著供电安全、再生能源发展、电价、国
家竞争力等，这都是牵一发动全身的议题。
去年民间团体号召20万人上街以来，攸关核四存废是否冲击供电稳定、电价会不会高涨，
至今官、民依旧各说各话，社会看法也莫衷一是，欠缺理性磋商空间，沦为信仰问题。
联合报系走访各国后，发现能源政策并无定论，重点是决定方向后尽力承担。以德国为例
，走上非核家园并非不可能。但德国人必须付出高电价的代价，以及基载电力仰赖更多的
火力发电，造成严重的空污问题。
这是一个选择的问题，反核支持者得先问，是否愿承担较高电价，并在生活中积极节电。
回顾历史，火力发电厂的新设与更新计画屡遭终止、延宕，未来废核后，全民恐怕也要捐
弃成见，让燃气电厂顺利上线运转。
支持核四者，当然也要代价。光是低阶核废料的处理，国内已蹉跎数十年光阴，兰屿核废
迁址的承诺一再跳票。只要用核能发电，核废料就世代相随，未来要放在哪里、采取哪种
方式处理，如何兼顾世代正义等，亟需全国人民关注。
去年行政院长江宜桦决定将核四诉诸公投，借镜国外，全国的能源转型辩论，也许比公投
更贴近民瘼。行政部门在此过程，不该两手一摊，任凭民众一人一票决定国家的能源政策
，应该是就多个可能的能源发展路径，提供正、反面的完整资讯，供民众思考。
公共政策不是非黑即白的是非题，而是经过充分讨论、考虑取舍下的选择题，在民智已开
的台湾社会，鼓励公民进场，参与能源政策思辨，恐怕才是解决问题的正道。
【2014/04/01】
http://nuclear.udn.com/storypage.jsp?f_ART_ID=1079&pno=0
联合报真的很用心 为了能源问题特别弄出个专门网站来讨论思辨
但有用吗? 一堆低能儿搞民粹东反西反 一个服贸就霸占立法院到今天
会换柯一正进去接棒霸占立法院来反核吗? 今年可以预见会有一波波的抗议行动出现
事实就是没有了核电 老共最开心 只要把永安和台中的天然气储存槽炸掉
台湾就会陷入一片恐慌之中