可以告诉我这是什么神逻辑吗
明知违法 又说有正当性
===========================
这有什么好奇怪的?
刑法的三大要件
构成要件该当/违法性/有责
构成要件该当固然可以先推定为违法
但只要你有阻却违法事由
法院依然可以判你无罪
你说杀人违不违法?
那警察因为维护社会治安而枪杀枪击要犯违不违法?
又怎么可以免责?
再来,从宪法的位阶来看
任何法律牴触宪法则无效
前东德士兵依据东德法律枪杀逃离柏林围墙的人民合不合法?
那为什么东西合并后又被认为不构成阻却违法事由而被判刑?
什么叫合法?什么叫违法?
难道只是从单一条法律思索
而不是从整体法秩序的观点来思考?
看该条法律是否具有合宪性或与整体法秩序具有一致性?
当人民无法期待政府遵守宪法,维持宪政秩序时
这不具统治正当性的政府又有什么理由拿他所自行通过的法律来拘束人民?
不过说这些对只有单细胞程度的蛆蛆们太困难了
他们对法律的理解就是一篇国中作文的程度而已罢了!
跟真正的法律还差地远哩
作者:
supa64 (淳朴商人)
2014-04-01 20:14:00乖啦,所以行政院可以随意闯入你赞成搂
作者:
ssnlee (来治猩猩的我)
2014-04-01 20:14:00就像他打坏的公物叫立委自己赔说这叫赎罪是一样的逻辑
悲哀的是学刑法的还在帮他们硬凹 完全忘了当初在课堂所教
作者:
gidapops (你今天兄弟了没)
2014-04-01 20:16:00因为你追过他 但是他拒绝但收过理物 所以你硬上是合法性?
作者:
gidapops (你今天兄弟了没)
2014-04-01 20:17:00跟哪一国没问过女方准备好嫁妆 对方就必须嫁一样白烂
作者:
dekirin (みるる)
2014-04-01 20:19:00正当性是来自公民抵抗权的说法比较对喔
我觉得我们的违宪审查制度并不是死了 还没轮到这群人主张阻却违法
作者:
koexe (独酌)
2014-04-01 20:21:00蒙着眼睛说话原来是真正的法律(笔记笔记)
作者:
koexe (独酌)
2014-04-01 20:22:00还举一个已经被打爆的东德士兵说来讲...
作者:
supa64 (淳朴商人)
2014-04-01 20:26:00所以你赞成你家被人侵占了不准告警察来搂
那这群人不就没多数人认同的宪法保障下的权利 那还要我国警察保护他们？
能够这样无限扩张的权力倒是很难得一见.跟独裁专制一样
退一万步讲，马的权力来源是689,这些吱吱还要排到很后面。
作者:
Qooking (å…¨é¢å•Ÿå‹•)
2014-04-01 20:29:00政府立委 合法代表人民意志行使权力 并无背离人民意志
作者:
supa64 (淳朴商人)
2014-04-01 20:29:00所以勒,你再继续扯题了吗你还是不愿意回答占领行政院立法院是非法还是合法不是吗
抵抗权算是很自由心证的权力 不过自由心证嘛..........
2300的9.2还是比50多很多 你数学老师请假？昨天还变成14%
作者:
Qooking (å…¨é¢å•Ÿå‹•)
2014-04-01 20:32:00都是一张一张选出来的 比你们还有正当性 你们就只是你们
这里又让我想起了law and order里辩护律师在保释时直接
再者阻却违法就有正当性，试问侵入立院政院可以直接停止违法(?)服贸的继续吗？看来是没有嘛！警察抓强匪却射杀路人，该不该负责？
作者:
supa64 (淳朴商人)
2014-04-01 20:33:00有没有明明犯罪事实却硬扯宪法的八卦
作者:
dekirin (みるる)
2014-04-01 20:33:00不提近70% 失败
说"依照宪法我的当事人有根据他性向做出合理的性行为"
吱吱:我高知识分子 我的一票应该要抵10张农工票才对啊
自以为有法学素养，却连最简单的逻辑都无法说服别人。XD
作者:
sakubo (大蚵甜不辣)
2014-04-01 20:36:00阿所以有权解释和宣告违宪的是谁?
作者:
finalstar (finalstar)
2014-04-01 20:36:00皇帝:朕即天下!! 贱民们跪安吧!!
作者:
sakubo (大蚵甜不辣)
2014-04-01 20:37:00这种高空砲法律系会屁的一大堆
一下又说没一下说你人少 一下又说民主不是数人头 能先统一论调吗
连天赋人权都拿出来讲了，那请问街头上那些人是在灰什么？有人会上街争取呼吸氧气的权力的吗？
作者:
koexe (独酌)
2014-04-01 20:41:00违反宪法契约←那是你认为吧? 我可不认为
作者:
koexe (独酌)
2014-04-01 20:42:00抠连 这时候又突然想起宪法了 还想找宪法解套
作者:
koexe (独酌)
2014-04-01 20:44:00天赋人权听过啊 但是那也要在不妨碍他人"自由"的前提下还是你认为这样不妨碍"他人"自由 那我也无解囉
作者:
supa64 (淳朴商人)
2014-04-01 20:45:00言论自由原来可以占领立法院闯行政院
作者:
koexe (独酌)
2014-04-01 20:46:00好啦 乖 这么喜欢这部宪法 就叫立法院那群人自己立啊他们也很想要自己立宪帮自己脱罪呢可是好可怜不行捏 哭哭 因为要公投他们不敢提 哭哭
集会游行言论自由都没有允许你去爬行政院的窗户啊。XD
别说要公投他们不敢 面见马冏也不敢 解散国会也不敢
什么都不敢 整天只会疯狂改诉求讨物资 WT.....咳嗯。
作者:
S1oan (授薪族自相残杀)
2014-04-01 20:53:001.政府没违法 2.阻却违法要件请重修
作者:
mm10 (安安你好吗我是安安的姐)
2014-04-01 21:00:00偏离基础是你们学生认定的还是全国认定的 不要笑死人吱吱
作者:
aguey (aguey)
2014-04-01 21:03:00还记得传裙子的踹破法务部长办公室
既然台湾现在的法律不适用人民 那怎么不尝试占总统府
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-04-01 21:09:00天赋人权没说可以非法占领立院政院
作者:
viviya (^_^)
2014-04-01 21:12:00那攻打立法院时叫警察滚蛋,黑道要来又叫警察保护干嘛?又要享有公民权益,又要靠北国家制度不是不能打破,那不就只
作者:
viviya (^_^)
2014-04-01 21:13:00有拿学生证的可以无法无天还受到保护,其他人都不能维护自己的公民权益了?
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-04-01 21:13:00攻打立法院时叫警察滚蛋,黑道要来又叫警察保护XD冲行政院时说法律无效,黑道来又要警察保护XD
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-04-01 21:14:00反正话都给这些学生说就好
作者:
viviya (^_^)
2014-04-01 21:15:00一开始说反黑箱要全民一起来,现在没有黑箱要逐条审查了,又
作者:
viviya (^_^)
2014-04-01 21:16:00改说要反服贸.反黑箱人人有责没关系,反服贸你是有问过全民意见了嘿?有人表达要支持服贸,学运有听见他们的声音吗? 为什么公民
作者:
viviya (^_^)
2014-04-01 21:17:00不服从就只有你们可以不服从,我们其他人要发表自己的公民意见,就要搜身+阻挡,还被隔绝在全民议会立法院之外?
作者:
viviya (^_^)
2014-04-01 21:18:00你们是公民,而我们竟然是次等公民!我们要受另一群没有缴过一毛钱税金的大学生来管理我们、控制我们的言论跟自由!?
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-04-01 21:18:00一开始说逐条审查,同意后又不断加码
作者:
viviya (^_^)
2014-04-01 21:19:00你们凭什么不用赔!? 不要全部都推给政府拉!
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-04-01 21:19:00无耻学生
作者:
koexe (独酌)
2014-04-01 21:29:00好啦都没发现原PO都跑了吗
作者:
tonyhsie (一笔挥毫天下定)
2014-04-01 22:24:00东德士兵是被判缓刑好吗 有正当性今天陈为廷就不会那么孬
作者:
tonyhsie (一笔挥毫天下定)
2014-04-01 22:26:00"他也带领议场学生高喊“共同承担，绝不逃避，抗争无罪，学生无罪，政府才是首谋”。" 有种的话就自己
作者:
tonyhsie (一笔挥毫天下定)
2014-04-01 22:27:00承担啊? 既然不逃避 又要喊无罪 明显作贼心虚....
作者:
tonyhsie (一笔挥毫天下定)
2014-04-01 22:28:00原PO这么有把握的话就去跟陈为廷一起承担嘛 不要只嘴砲
作者:
tonyhsie (一笔挥毫天下定)
2014-04-01 22:29:00键盘律师对这些暴民是没三小路用的....