[讨论] 常看到反服贸的言论之一

楼主: PandaTwo (小熊猫)   2014-03-31 19:15:16
对于"某些稍稍理性"认为服贸终究得签的反服贸人士...
他们的论点多是
‘这版本台湾根本没有好好的看过,大陆说什么我们就都好就签了,被卖了都不知道,所以要退回’
‘如果真的这么好,为什么不好好一条一条的审查,要搞30秒通过?就是怕人知道有鬼啊...’
之类的‘这版就是不对’的意思....
贴给他们一些经济学家,经济系主任,还有彭淮南的论点来说这版连经济学者都赞同时...
还是能跳针说‘就说这版有鬼,这版不好,都没看过......’
还有人回我,‘你签保险或投资时都不会看条文,而是理专说什么你就都签吗??’
下面还有人答腔,‘不要理他了,等他要理赔时赔不到就知道了...’
为什么他们能那么有信心认为学生一定比这些教授,学者懂...
学者都没研究清楚就跳出来挺了....
学生都是看的清清楚楚所以才反的?
我是很认真想知道这些思考的逻辑是怎么串的....@@
作者: ppeng (eng)   2014-03-31 19:16:00
当然不是 只是反中而已带头的昰反马 利用反中来操弄学生
作者: happyweina (玫瑰骑士)   2014-03-31 19:16:00
非凡说不好就不好囉
作者: ysfang623 (芋頭(BOY))   2014-03-31 19:16:00
我战过很多这种人 对内容一知半解 另一半都是脑补的
作者: happyweina (玫瑰骑士)   2014-03-31 19:17:00
一群法律+社会人,出来反“经济议题”好怪
作者: icarus0508 (饕餮)   2014-03-31 19:18:00
台湾不是第一天外行领内行了 ==
作者: MsKing (MsKing)   2014-03-31 19:19:00
法律系不是专业却出来评福懋 真的怪哉
作者: gohpx (懒得想)   2014-03-31 19:21:00
这年头都是越蠢的 讲话越大声
作者: kusomanfcu (POE yea)   2014-03-31 19:25:00
"The Crowd"- Gustave Le Bon,
作者: sai4311 (zero)   2014-03-31 19:31:00
楼上太专业...
作者: omanorboyo (omanorboyo)   2014-03-31 19:34:00
政治系+法律系对经济议题 >>>>>>>>>>>>>>经济系+工商界
作者: IrvinYuan (恶文远)   2014-03-31 19:47:00
就只要回 都谈两年多 全文公开九个月 你没看过怪谁?
作者: ottokang (猫猫的大玩偶)   2014-03-31 19:47:00
反核不就这样?一堆不做功课又没专业的人跑出来反
作者: sai4311 (zero)   2014-03-31 19:56:00
台湾早就变成不专业人士在领导了...要看开点
作者: shaveii (..)   2014-03-31 20:00:00
反马仇中再加上自我膨胀到极限的闹剧
作者: gohpx (懒得想)   2014-03-31 20:03:00
K大专业~害我跑去看了!
作者: h52026cherry (cherry)   2014-03-31 20:14:00
台湾谈判员 哭哭
作者: j3307002 (klvrondol)   2014-03-31 21:50:00
反马仇中再加上自我膨胀到极限的闹剧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com