对于"某些稍稍理性"认为服贸终究得签的反服贸人士...
他们的论点多是
‘这版本台湾根本没有好好的看过,大陆说什么我们就都好就签了,被卖了都不知道,所以要退回’
‘如果真的这么好,为什么不好好一条一条的审查,要搞30秒通过?就是怕人知道有鬼啊...’
之类的‘这版就是不对’的意思....
贴给他们一些经济学家,经济系主任,还有彭淮南的论点来说这版连经济学者都赞同时...
还是能跳针说‘就说这版有鬼,这版不好,都没看过......’
还有人回我,‘你签保险或投资时都不会看条文,而是理专说什么你就都签吗??’
下面还有人答腔,‘不要理他了,等他要理赔时赔不到就知道了...’
为什么他们能那么有信心认为学生一定比这些教授,学者懂...
学者都没研究清楚就跳出来挺了....
学生都是看的清清楚楚所以才反的?
我是很认真想知道这些思考的逻辑是怎么串的....@@
作者:
ppeng (eng)
2014-03-31 19:16:00当然不是 只是反中而已带头的昰反马 利用反中来操弄学生
作者:
ysfang623 (芋é (BOY))
2014-03-31 19:16:00我战过很多这种人 对内容一知半解 另一半都是脑补的
作者:
MsKing (MsKing)
2014-03-31 19:19:00法律系不是专业却出来评福懋 真的怪哉
作者: gohpx (懒得想) 2014-03-31 19:21:00
这年头都是越蠢的 讲话越大声
"The Crowd"- Gustave Le Bon,
作者:
sai4311 (zero)
2014-03-31 19:31:00楼上太专业...
政治系+法律系对经济议题 >>>>>>>>>>>>>>经济系+工商界
就只要回 都谈两年多 全文公开九个月 你没看过怪谁?
作者:
ottokang (猫猫的大玩偶)
2014-03-31 19:47:00反核不就这样?一堆不做功课又没专业的人跑出来反
作者:
sai4311 (zero)
2014-03-31 19:56:00台湾早就变成不专业人士在领导了...要看开点
作者:
shaveii (..)
2014-03-31 20:00:00反马仇中再加上自我膨胀到极限的闹剧
作者: gohpx (懒得想) 2014-03-31 20:03:00
K大专业~害我跑去看了!
作者: h52026cherry (cherry) 2014-03-31 20:14:00
台湾谈判员 哭哭
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-03-31 21:50:00反马仇中再加上自我膨胀到极限的闹剧