http://mag.udn.com/mag/news/storypage.jsp?f_ART_ID=504926#ixzz2wfWTpp3W
为何不能对房间里的大象装可爱？中共党国资本主义与服贸
2014/03/21
【徐斯俭／清大当代中国研究中心主任】
2014/3/20 〈立院青岛东路场讲稿原文〉
英文有一句话，叫做“房间里的大象”(elephant in the room)，意思是说明明房间里有
一头大象，大家却假装没看到，也就是比喻众人故意忽视或刻意逃避一个摆在大家眼前的
大麻烦、大问题。在我们现在面对的服贸问题中，这只大像是谁？那就是中国党国资本主
义，那是谁假装没看到，那就是国民党马政府和那些想要从中捞取利益的，游走两岸的大
资本。而又是谁在对这只大象装可爱呢？那还会有谁，各位聪明的台湾公民，你们告诉我
是谁？对啦，那就是耳朵里长毛的，指鹿为马的那位啦！
今天我要讲的，就是为什么我们不能再容忍他、不能容忍国民党、以及这些跨两岸的大资
本再继续假装没看见这只大象，这只践踏两岸民主、踩坏两岸社会公平的怪兽，“中共党
国资本主义”，更不能容忍有人再继续对这只大怪兽装可爱！我的论述分四个部分，首先
谈一下中共党国资本主义的本质，其次分析一下中共党国资本主义对台湾的双重威胁，再
来要批判反驳一下马政府说不签服贸会让国际对台湾失去信心的荒谬论点，最后我要用诺
贝尔经济学得主谢林的理论来跟大家解释，其实我们学生的此次的行动是在帮我们政府的
忙，为重新谈判服贸以及未来与未来的货贸谈判创造最好的谈判筹码。
●
一、 正视“房间里的大象”：中共党国资本主义的本质
稍微有一点年纪的人，对“党国资本主义”这个词应该不会太陌生，过去瞿海源老师曾经
编过一本书叫：“解构党国资本主义”，讲的是台湾国民党党国政权下官营事业的民营化
过程。所以我们台湾人理解的党国资本主义后来在民主化过程中民营化了。但是，在对岸
的党国资本主义，却有着一种全然不同的演化面貌。中国在1980年代以前，基本上是一种
“计画经济”或“指令经济”，经济的运作不是靠市场价格机制，而是靠苏联式国家官僚
的生产与消费计画，货品的价格和生产的数量是依照计画的，企业也是国营或公营的。而
1980年代起，中国经历了经济转型，计画经济缩水、非国有经济兴起，形成了所谓的“社
会主义市场经济”。但是如果要以“官营经济民营化”来形容这个过程，那就大错特错了
。因为中共这个共产主义的“党国”，与国民党这个东施效颦的“党国”是不一样的。
中共搞的不是真正的“市场经济”，其国有企业并没有完全消失，一方面，没有效率的国
有企业经过整并重组，形成了大的企业集团，占据了许多上游、关键性、战略性的位置，
在诸如金融、电力、水利、铁路、电信、石油（能源）、矿产、或高科技等经济部门形成
了垄断性的产业结构；另一方面，则在各系统各层级的政府单位下，设立各种公司，以直
接投资、转投资、持股、合资、或委托经营等多样方式，以各种混和的所有制，参与到一
般中下游的经济活动中。
所以中国的党国资本，并没有因为所谓“社会主义市场经济”而消失或削弱，反而以另一
种更有效率、更精干的方式，参与到市场竞争的过程中，并以特有的地位取得整个经济体
的主导权。不仅如此，中共在重整站稳了国有经济在其国内的垄断优势地位后，还大胆地
加入WTO，引进外资，吸取世界上的技术人才资金，并加入国际经济的竞争，甚至向外投
资，收购能源与企业。简单地说，中共的党国威权政体比国民党威权政体要厉害多了，他
的经济转型一方面利用了市场和全球化的竞争力，另一方面又不仅站稳了国内垄断主导地
位，还利用市场与全球化的力量增强了此种经济垄断的主导地位，成为其党国威权赖以存
活的强韧物质基础！
中国的这样一种既有垄断又能竞争的“党国资本主义”，在1990年代到本世纪初的前几年
，其实一直是与中国内部另外一个经济部门同时生长的，所谓的另一个经济部门，就是外
资及私营经济与出口经济构成的一种非垄断非国营的经济部门，这个经济部门由于参与了
全球化的开放，凭借中国特有的便宜劳力、土地、与环境成本，以出口加工为基础，以西
方市场为外销对象，创造了中国沿海经济快速发展的荣景。我们台商就是参与了此一经济
部门的成长过程，同时也让我们台湾经济与中国经济的关系愈来愈紧密。简单讲，这个外
资私营出口经济部门，与前述的党国资本部门，在本世纪初期之前，形成了中国经济发展
的两个引擎。
二、 中国“党国资本主义”对台湾隐藏的双重危险
党国资本主义泡沫
但当2008年世界金融风暴开始后，欧美经济泡沫破灭，经济需求萎缩，中国这个外资私营
出口部门也随之熄火，中国几乎二十年维持10%以上的经济发展速度也随之放缓。为了弥
补这个引擎的熄火，中国政府将党国资本主义的另一个引擎开得更大，猛踩油门，以大量
发行货币以及对房产基础建设等投入，企图维系高速度的经济发展。但此一举措形成了至
今尾大不掉的中国地方债务以及影子金融，造成了弥漫的本土金融危机及房产泡沫破裂的
阴影。此外，中国政府藉著投资来扩大政府及国有部门的消费带动经济，承接这些项目的
又多以各种国有或者与国家投资持股想关的企业承接或承包，如此便造成了所谓的“国进
民退”，也就是国有部门的扩大，并由上游向下游推进延伸壮大，而民营企业因为向国有
银行借不到钱，又面临外部市场萎缩，以及房产泡沫资金断头，导致节节退缩。
但是，在08年全球不景气之后，中国这种猛踩油门的动作仍然为全球的饥渴寻求获利资本
一个重要的梦想寄托，全球的股市期货市场都不愿意唱衰中国，所以没有人愿意大声说出
中国经济所隐藏存在的危险。而中国新一任的习李政府，也想利用更大的金融改革和开放
，企图再度将世界更大的资本卷入中国，让中国与世界更紧密地綑绑在一起，来延长中国
经济以及世界资本主义下一个荣景的图像。这是一个危险的游戏，如果我们台湾要玩，一
定要小心这其中隐藏的风险。这样一个风险，不仅仅是对中国经济的风险，其实也是对全
球资本主义的风险。中国内部的经济危机，除了因为其威权政体不透明的体质因而更为不
可预测以外，那种为了获取短期利益而协助掩盖此一危机的声音更扩大了这种危险。简单
地说，故意忽视房间里这头大象的，是全球资本市场中那些企图在中国短期套利的所有投
机利益。当然，在这个队伍中，我们许多台湾大资本也是冲锋陷阵不遑多让的，但他们的
规模毕竟小，风险又太过集中，到时候可能也会是死得最惨的。
政治征服的工具
除了上述这个“中共党国资本主义”綑绑“全球资本主义”这样一个巨大的危险以外，对
我们台湾而言，中共党国资本主义还有另一个对其他国家所没有的威胁。中共现在已经是
世界第二大经济体、第一大贸易国、也是第一大外汇储备国，其国力不仅在东亚，在世界
上也属一等大国。随着其国力的上涨，中国已经在区域周边甚至全球范围内，开始投射其
影响力。这包括在世界各地购买原物料、矿产或开发权利；在全世界各处投资、协助建设
、并经营港口、铁路、公路；在世界各国设立孔子学院，推广汉语教育；并且发展远洋海
军和太空作战能力等。无论是否成功，中国已经开始积极地逐渐扩张其全球范围的具体软
硬国力，并且在区域内想要确立其“势力范围”，也因此开始与周边国家在海空主权模糊
管辖地带产生碰撞纠纷。虽然如此，但中国对其他国家还说不上有什么主权上的妄想。唯
独对台湾却有着与对其他国家完全不同的企图。中国用其“党国资本主义”，对其他国家
或对区域，最多是扩张其“影响力”，或者确保其“能源通道”，但是对台湾，“党国资
本主义”却完全可以成为遂行其对台政治主权的有力工具。
各位，中国党国资本部门，在其国内造成了其民营部门的衰退，以及经营环境的恶化。自
从薄熙来案爆发后，以及十八大以来习近平严厉打击贪腐，牵扯出了许多中国民营企业家
与许多高官的勾结。中国的民营企业家，要能发家致富，生意坐大，没有一个不需要在不
同的阶段与官员进行权力与金钱的勾结的。而中共高层斗争将他们这种无奈的勾结暴露出
来，对民营企业家而言，造成他们对获取的巨额财产毫无安全感，这些背景因素形成了近
年大量资金外逃，以及大批的移民潮现象。据一项统计显示，今年第一季中国对外国的非
金融类直接投资高达美金一百六十亿，比去年同期增加百分之九十五，与进入中国的外资
二百一十亿美元相抵后，整体外汇资本剩下美金五十亿，是中国近十五年以来此项的最低
金额。中国流向海外投资的资金陡升。此外，另外根据中国招商银行与贝恩管理顾问公司
共同发布的《二○一一年中国私人财富报告》指出，拥有资产一千万人民币以上的企业主
中，约有百分之二十七已完成投资移民，另有近百分之三十三正在考虑移民。我们也都听
说，香港巨富李嘉诚也分批脱手了他在中国的各项资产，与此同时，听说他却增加了在世
界其他各地的投资与资产购置。
这与我们现在讨论服贸有何关连呢？当中国私营资本如此惨澹之际，各位，我们想想，如
果两岸签了服贸甚至之后的货贸，来台的中资企业会是怎样的企业呢？如果我是中共，要
放长线钓大鱼，要深耕密植台湾，我或许会开头放一批中小型民营企业过来，让台湾人没
有被威胁的感觉，作为先锋部队，但这些民营企业哪个在中国不要看党国脸色，哪个敢不
配合不听话呢？那后续我就可以以这些看似无害的中资民营企业为依拖，慢慢放国营背景
的企业过来参股。至于金融业，那就不必了，因为中国金融业清一色是国营的。这会造成
的伤害，相信已经有许多其他老师说过了，譬如取得台湾商人信用资料的问题等，这里就
不赘述。等到这些听话的中国民营企业和后面庞大的国营党国资本企业大举来台，甚至人
为地为台湾员工提高工资，吸引最好的人才，你说这不会变成他们影响台湾社会政治最好
的工具吗？
当然，我们会说不能因噎废食，是的，我们不可能完全不让中国企业来台，但是我们可不
可以不要这样毫无章法、漫无限制地任由他们可以无孔不入地渗入我们社会各个层面，毫
不设防地让他们未来可以获取我们的隐私、控制我们的言论、甚至过滤我们的资讯呢？有
哪一个其他的国家与我们台湾签贸易协定，会造成我们同样的忧虑吗？你能否认我上述所
说中国的党国资本主义结构吗？你能否认全世界都知道，就只有马政府假装可爱不知道中
共政府对台湾的企图吗？你能否认中国与台湾的经济可能有严重的政治意涵吗？装可爱的
马政府，如果你一个都不能否认，我请问你，你凭什么这样背着我们，不愿沟通，毫无准
备，完全不设防地签订这样一个服贸呢？又为什么不愿意在国会和大家好好地审查协商这
个服贸呢？你你你，你为什么还一直装可爱，一副中国与其他国家一样，一副服贸只有好
没有坏，六月不饮服贸，好像我们台湾就要重感冒死掉一样？我看恐怕这样装可爱，假装
房间里面没有大象，非要无条件冲上去拥抱这个中共党国资本主义怪兽，才会让我们得到
永远后悔的不治之症吧？！
三、 反服贸会阻碍台湾签订其他经贸协议吗？
这几天，马政府有一个极其荒谬的论点，那就是，我们一定要赶快让服贸通过，才不会让
国际社会质疑我们台湾推动经贸自由化，以及履行所签署的经济合作协议的决心。还好我
刚才花了这么多的时间，说清楚了房间里的这头大象，也就是这个“中共党国资本主义怪
兽”的存在，这样我们才能来解析这个论点的荒谬和让人恶心的装可爱。
这个论点，其实隐含了一个假设，那就是认为其他国家和中国一样，或者说假设台湾与其
他国家的关系与台湾和中国的关系一样。这真的是把我们台湾公民和世界各国政府当白痴
。首先，如我所说，在台湾主要的贸易伙伴中，还有哪一个其他国家有中国这种可怕的党
国资本主义怪兽的？还有哪一个国家对台湾有这种主权领土野心的？又有哪一个国家公然
宣称要对台湾“以商围政、以民逼官”的？那如果中国与其他国家是如此的不同，他的企
图不同，他的体质不同，他的手段不同，他的态度也不同，为什么马政府认为台湾跟中国
的关系会和台湾与其他国家的关系一样？
再来，中国和其他国家的关系与中国和台湾的关系一样吗？中国与美国的关系，与韩国的
关系，与东南亚国协各国的关系，与非洲国家的关系，会和与台湾的关系一样吗？我看中
国对台湾的企图手法与策略，倒是很像中国对香港吧？！那看看中国政府现在怎么对香港
的？中国与香港的关系怎样？马政府怎么都不讲呢？怎么又装可爱呢？干嘛连香港那边的
大象也假装没看见呢？
好，还有一层，那就是把各国政府当白痴。世界上哪一国政府不知道中国与台湾的关系？
台湾对中国采取防御措施，各国就会认为我们对他们也会采取一样的防御措施吗？哪一国
你倒是说说？有没有证据哪一国政府是这样质疑的？请那一国政府的驻台代表站出来说一
说，他不懂的话，我请我们同学跟他解释一下就好了，不用麻烦外交部的同仁了，我们纳
税人自己来解释就好了。其他国家的政府有你们想的这么白痴吗？WTO的规定里不是也有
为了国家安全可采取的例外条款吗，有谁说世界经贸协议非得完全一视同仁，非得牺牲国
家安全来成全全世界对我们的信任呢？不要骗人了，我们台湾公民又不是没有受教育，世
界各国政府与人民又不是没有受教育。
所以拜托，我们都知道，全世界也都知道，房间里面有一头大象，有一个中共党国资本主
义怪兽。我们也都知道，受过美国高等教育的马政府官员们，其实你们也不是不知道，你
们的教育程度也都不比我们低。但是你们就是喜欢装可爱，那可不可以请你不要对怪兽装
可爱？或者不要叫我们也跟你们一起演白痴装可爱？请不要再说什么不赶快通过服贸全世
界就不信任我们，这实在太恶心了。
四、 占领立院为重启谈判创造筹码
好了，说了那么多关于怪兽的事，我们来谈谈你们这些可爱的年轻公民吧！我说了你们别
生气喔（其实不会啦），我认为我们这一次的行动，是在帮马政府重启谈判帮了一个大忙
！要替你们这些可爱的公民说话，我就要吊一下书袋了，才配得上各位公民的身份地位，
对吧！
不知道各位有没有听过，2005年诺贝尔经济学奖得主（之一）的托马斯谢林(Thomas
Crombie Schelling)，他是一位研究博弈论的学者。在他非常著名的一本书“冲突的策略
”(The Strategy of Conflict)中，他曾经提出一个理论，认为如果一个国家的领导人刻
意让国内的反对透过政治程序对其产生了牵制，这种牵制反而可以在对外谈判上为其获得
更大的谈判空间，或者说让对手做出更大的让步。后来另一位政治学者普特南(Robert
Putnam)在一篇著名的论文“双层博弈”中又提出了进一步的论点，他认为如果这种国内
的牵制明显不是领导人刻意制造的，甚至是明显违背其自身意志的，那么这将会为其之后
的对外谈判创造更大的有利筹码。
我来用白话文解释一下这个意思。谢林的意思是说，在一个国际谈判中，照理说一个国家
的谈判者是要争取国家最大利益，也就是要让对方做出最大让步。那么作为主帅的一国领
导人如果在此议题上面临其国内严重的反对，譬如在国会中无法取得多数，或者仅仅享有
非常微薄的多数，随时可能在回国内审查时被否决，那么如果对方真的想要跟你达成协议
，对方知道你其实让步的空间不大，最终就不会那么坚持，可能会让多一点。而普特南的
意思是，谢林说领导人可以设法故意让反对声音大一点，或装得好像在国内很困难似的，
这倒不如其实国内反对声浪真的很大，大得没办法装，这样对手不可能怀疑是你演的，那
对手让步的可能会更大。
也就是说，我们这次黑岛青的突袭占领国会，不管你说他怎样，再怎样也不可能说是马政
府弄的吧？！马政府倒是想制造一种印象说是民进党在后面指使的，这种说法实在太智障
了，实在是对黑岛青和各位同学的最大侮辱，可能也算是一种对民进党过度的赞美吧？！
其实连反对党都没办法导演这样一出戏，因为民进党本来准备这一周之中是要在委员会和
国民党委员大干一场的，完全是因为和马英九的愚蠢刚愎，张庆忠委员的天才演出，才会
逼出我们优秀青年公民的这场伟大的占领行动！
好了，这就好了。全世界都知道这次占领立院行动完全是在马英九和国民党意料之外的，
甚至是让他们头痛万分的。这个时候，如果马英九真的接了这个成果，并且用这样一个形
势与中国重新开启服贸谈判，那么就完全符合谢林和普特南的理论了，他是面临了一种国
内民意对他的“不情愿的背叛”(involuntary defection)（意思不是我们不情愿背叛他
，而是他很不情愿被我们背叛）。在这种情形下，反而是对他重启谈判最有利的，也是对
台湾利益最有利的。基于这样一种学理，我认为要是国民党和马政府真的是为台湾好，他
就应该重启谈判。如果他也了解这个道理而不愿重启谈判，那他就是明明白白地没有为台
湾争取最大利益，那他就会永远逃不掉历史对他的审判了！
但是，话说回来，我吊了半天书袋，还搬出什么诺贝尔经济学奖得主，好像弄得很高深似
的，但这其实根本没那么难懂，对吧各位同学？但是我怎么觉得这么简单的道理马英九好
像完全不懂呢。我们把时间倒回去，当初在谈ECFA 的时候，台湾内部就已经涌起了巨大
的反对声浪了，那个时候他还没有那么会装可爱，还老老实实地在国会中走完程序，搞得
民进党被骂得要死。也就是说，那次就已经看出来与中国的经贸谈判是有很大国内牵制力
量的，马英九要是真的为台湾，他就应该善用这种形势啊，他这次服贸就应该故意在国会
和民进党陷入泥淖战肉搏战阵地战，两党打得死去活来，拖得越久越好，然后再去跟中国
谈判，这样就会让中国知道你马英九其实很为难，这样比较可以让中国让得更多。
然而，我们哈佛毕业的马先生，不知怎么的，行为竟然完全相反。各位，你们觉得他真的
是那么笨吗？如果不是，那就不只是装可爱了，他还故意装笨了，这样不仅不可爱，甚至
可恶可恨了！好了，我们早已经被他气到不行了，不能再被他搞得上火伤身了。这样，我
们所有的公民们，让我们大声地向马政府严正地呼吁：
房间有大象 别再装可爱
公民快奋起 怪兽不要来
各位有理想有勇气不怕冷不畏难的台湾青年公民们，让我们在这寒冷的夜里，为我们自己
鼓舞士气，我们一起来喊口号：
退回服贸 重启谈判
捍卫民主 守护台湾
谢谢各位！大家加油！
心得：
刚刚看版龟发现要附20字心得，拍谢现在补上；
专家的经济分析文看完常常令人觉得不寒而栗
我相信版上一定有许多不同意见
不过大家应该都会同意：和中国市场打交道，自然是愈谨慎愈好