楼主:
lucicat (cat)
2014-03-29 05:28:31最近看到彭淮南出声挺服贸，
还看到商总、50公会、12工会领袖 挺服贸的消息，
印象中美发业也表态他们不怕竞争 @@
想问的是，
有哪个服贸过后会受影响的业界出来反对服贸吗 ?
因为有好一阵子话题是集中在服贸过后对台湾经济发展是利是弊
但想想好像都是那些学生、教授们在质疑服贸，
所以可以解释为，
服务业界并不怀疑服贸的经济效益，
而是因为这是个政治议题( 是否会被对岸入侵 是否会加速统一)
才备受关注吗 ?
还是其实是学生代表服务业发声?
还是是业界的抗议活动我没注意到 ?
谢谢
作者:
ermina 2014-03-29 05:29:00有妇女团体吗? 哪些呢?
作者:
IamC (C.C.)
2014-03-29 05:29:00反对声音最大的就是出版界
作者:
ermina 2014-03-29 05:30:00很好奇有妇运团体吗? 还是都是些教授?
楼主:
lucicat (cat)
2014-03-29 05:30:00我修一下 妇女团体是反暴力 @@ 看错
作者:
ermina 2014-03-29 05:32:00哪里什么"暴力"? 大概是做"台独式的女性主义"教授把中国大陆和国民党"暴政"当"男性暴力" 理论现实无法分清.
作者: MayDayBest (五月天最棒) 2014-03-29 05:33:00
广告业者那篇新闻？我们来晚了那篇
楼主:
lucicat (cat)
2014-03-29 05:34:00感谢aaaazzzzsung提供 ^^
楼主:
lucicat (cat)
2014-03-29 05:35:00to er大 妇女团体新闻报导有我就不提供了 不会缩网址 @@
作者:
ermina 2014-03-29 05:36:00谢谢喔 那些教授搞的就是欧美那一套.
作者:
gidapops (你今天兄弟了没)
2014-03-29 05:41:00女团遇到dpp会转弯 因为是外围
作者:
IamC (C.C.)
2014-03-29 05:53:00自己诉求天天变 还要人家看清楚
作者:
YamazakiG (KRB'S 疯子阿翔是你朋友)
2014-03-29 05:55:00DPP这么烂，有办法动员学生?
作者:
ermina 2014-03-29 05:55:00广义来说 自由经济全球经济就是"大黑箱" 你反得了吗?连"黑箱"是什么都不清楚还反?
作者: t4lin (法尔蓝斯) 2014-03-29 05:56:00
我记得反黑箱的被打脸了… 所以我才会在这里(喂
作者:
ermina 2014-03-29 05:57:00反黑箱早在这版讨论到烂了.
作者:
IamC (C.C.)
2014-03-29 05:58:00公听会表示:...说明会表示:....
作者: ZGMFX09A 2014-03-29 06:03:00
公听会有说明
记得好像是先签完之后 后来就有办好几场公听会和说明会
签订是6月，第一场公听会是9月开始！这不就是先签嘛？
作者:
IamC (C.C.)
2014-03-29 06:12:00回来有问人民阿 咪纠所以就说你黑箱黑哪段都可以变来变去咩
反正还是有说明 不来听是自己的事 早办晚办都差不多
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-03-29 06:15:00:女团遇到dpp会转弯 因为是外围XD
作者:
billyrt (LYH)
2014-03-29 06:15:00公听会说明会傻傻分不清楚?
作者:
yule1224 (支持自经区服贸货贸)
2014-03-29 06:18:00政府解释黑箱不知解释多少次了，就看你买不买帐
黑箱在你签了以后，回来跟人民说，我合约都签了，你只
作者:
yule1224 (支持自经区服贸货贸)
2014-03-29 06:23:00“至于事前与业者沟通的情况。经济部表示，服贸谈判期间各服务业主管机关基于保密，以小型、非公开方式征询业者意见，但已与46种服务业的公会(或协会)代表264人，进行110次咨商或小型座谈。”
反正就算先办 你说不同意又能怎样 又不是你说不签就不签
作者:
IamC (C.C.)
2014-03-29 06:23:00可以不同意阿 不同意就反服贸阿 干嘛不直说?
作者:
yule1224 (支持自经区服贸货贸)
2014-03-29 06:24:00你一直在吵这些东西，是很难把事情真正做好的
作者:
yule1224 (支持自经区服贸货贸)
2014-03-29 06:25:00政府若没做这些沟通，怎么大部分的商会工会都赞同这些人可都是很懂他们产业的人，别看轻专业
反正不赞同的一定都是那些没竞争力的 自己才会不同意
作者:
finalstar (finalstar)
2014-03-29 06:28:00相关产业觉得不好可要求立院否决,但抗议的都门外汉啊...
作者:
IamC (C.C.)
2014-03-29 06:28:00你有听到劳工出来反吗?
作者:
yule1224 (支持自经区服贸货贸)
2014-03-29 06:28:00很多劳工工会赞同
作者: ZGMFX09A 2014-03-29 06:30:00
有谁说有说明会的 自己才傻傻分不清楚
作者:
yule1224 (支持自经区服贸货贸)
2014-03-29 06:31:00www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1395929554.A.77E.html
作者: ZGMFX09A 2014-03-29 06:31:00
被坑台商没抗议吗? 公听会几个例子
为什么不能逐条表决，签订的基准在哪里，有人知道嘛？
作者:
yule1224 (支持自经区服贸货贸)
2014-03-29 06:32:00被坑 一定有的，这就要订制一些保护机制，可以研究
作者:
IamC (C.C.)
2014-03-29 06:32:00你去问绿委干嘛不给开阿
作者: ZGMFX09A 2014-03-29 06:33:00
赞成例子多,那被坑台商求诉无门,还是没配套?所以又出问题
作者:
yule1224 (支持自经区服贸货贸)
2014-03-29 06:33:00那就问专业的吧
作者: ZGMFX09A 2014-03-29 06:34:00
现在又说没办法改,等到可以改再来说,不然问题一样没解决
作者:
yule1224 (支持自经区服贸货贸)
2014-03-29 06:34:00大家应该是要怒吼的是，配套给我看，而不是议题连三变
作者:
IamC (C.C.)
2014-03-29 06:34:00阿配套是国内事务到底为啥要跟阿共谈 莫名其妙
作者:
yule1224 (支持自经区服贸货贸)
2014-03-29 06:35:00本来就不用改阿，你增加配套你自己内政的法令制定关服贸条文啥事
作者: ZGMFX09A 2014-03-29 06:35:00
你台商求诉不用在大陆法院? 在协议中说明才有法源依据啊
作者:
finalstar (finalstar)
2014-03-29 06:36:00逐条表决不是早就同意了.......
作者:
yule1224 (支持自经区服贸货贸)
2014-03-29 06:36:00一直都吵错地方，当然没完没了！！！！！！！！！
作者: ZGMFX09A 2014-03-29 06:36:00
不然你根据什么法去替台商申诉,大陆政府会理你?逐条表决哪里同意?
作者: ZGMFX09A 2014-03-29 06:37:00
这只是其中一个问题,其他问题还有
签完可以改吧 签完最快3年后就可以改 虽然只能越改越松
作者:
yule1224 (支持自经区服贸货贸)
2014-03-29 06:37:00你可以请政府想办法跟对方谈应对机制，别什么都揽到服贸
作者: ZGMFX09A 2014-03-29 06:38:00
公听会的代表都有说明啊,只是全都参考
作者:
finalstar (finalstar)
2014-03-29 06:39:00先去了解什么是"谈判"及最近的协商过程吧...唉......
作者: ZGMFX09A 2014-03-29 06:40:00
应对机制?所以这种东西只要用行政来管?没法源依据道时候问题一堆
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-03-29 06:41:00共识?学生都要退回服贸,谁跟你共识
作者: ZGMFX09A 2014-03-29 06:41:00
抱歉,谈判过程黑箱喔,我只能看到条文
两岸政府有共识阿 所以就直接签了阿 不然还要和谁有共识
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-03-29 06:42:00谈判过程公开别人就知道你底限,所以根本不能公开有点常识
作者: ZGMFX09A 2014-03-29 06:43:00
既然说不能公开,阁下又请人去了解谈判不是很矛盾
作者:
ko81912 (LittleSimon)
2014-03-29 06:43:00好吵喔 交通规则也黑箱了 快去反 感恩
作者: ZGMFX09A 2014-03-29 06:44:00
请不要自打嘴巴
反正签这个台湾也不用派人去讨论 等对岸写好直接签就好还多省下一大笔经费
作者:
ko81912 (LittleSimon)
2014-03-29 06:44:00孜孜下去领香蕉拉-__-
作者:
finalstar (finalstar)
2014-03-29 06:46:00谈判的结果(公开)是"双方"共识, 可否决但岂能"单方"修改
作者: ZGMFX09A 2014-03-29 06:49:00
所以重谈,不能改的合约,还不得不签,太扯
作者:
yule1224 (支持自经区服贸货贸)
2014-03-29 06:49:00ko81912 好好笑喔
作者:
finalstar (finalstar)
2014-03-29 06:50:00谁告诉你不得不签的????? 唉..还是回去找你老师教你吧..
如果你的疑问变成了为何非签不可 前面有一篇推到7x的正在战 去看戏就好
基本上学生诉求退回重谈,那就提出哪几条有问题要退回
立院的问题是民进党就是少数，知道挡不了，才出此策略
重谈,重新谈又要找谁谈?最后就是,到底要不要上电视辩论服贸到底哪几条哪个几点有问题啊?要是真的有问题,刚好也是羞辱政府官员的时机
反正顶多就开放大陆投资者来台 拿个户口可以投票而已
其实这次反服贸就是dpp煽动的阿 明眼人都知道 dpp也想签啊 不想给kmt签而已 dpp执政时签根本不会有这些事
我个人认为这次服贸是谈判黑箱,所以要在后头签约前把
作者: cjkent (苍白) 2014-03-29 07:00:00
从程序黑箱被打脸之后就改口说谈判黑箱……有完没完=_=
两岸监督条例则比照美国TPA,过程要透明,但最后表决就
作者:
yule1224 (支持自经区服贸货贸)
2014-03-29 07:01:00作者:
yule1224 (支持自经区服贸货贸)
2014-03-29 07:02:00目前抗议者提出的机制，比较担心会泄了我们谈判的底
作者:
yule1224 (支持自经区服贸货贸)
2014-03-29 07:03:00机制可以好好讨论方法，政府最近不时有提到监督计画
只要有监督的机制，要签什么都没关系，只怕没立法监督
所以你知道工商代表是谁?搞不好根本没有那些人哪会泄底
反正就说有和工商代表讨论 然后就说要保密不公开 实际上
事关他们权益 会泄给路人知道再给中共知道？你玩扑克牌会故意叫旁观者泄你底牌给跟你赌钱在玩的人？
在政府跟工商团体开会讨论的时候，立法委员也在场嘛？
我的意思是在两岸有共识，还没签约前，能先立委通过嘛
作者:
ko81912 (LittleSimon)
2014-03-29 07:15:00那么爱讲黑箱怎么不自己去选立委或总统=_=每个法案都妳审 一点也不黑箱了
作者: sfgzero (sfgzero) 2014-03-29 07:17:00
彭淮南说的我非常相信,但是那是在"纯谈经济"的情况
作者: sfgzero (sfgzero) 2014-03-29 07:18:00
事关权益我一点都不觉得,连公听会都是事后补票我真的,真的不觉得政府有好好的把关我们的权益
跟你谈判了一年，结果拿回家后说我们要翻桌，谁还要跟你谈下一次...
作者: sfgzero (sfgzero) 2014-03-29 07:20:00
中韩还真的翻桌囉~请问他们诚信威信全无了吗?谈六年翻了10次桌囉~这威信应该被拿在脚底踩了吧~
作者: sfgzero (sfgzero) 2014-03-29 07:21:00
人家照谈啊大大~
中韩正在谈,还没拿回家喔...韩美才有翻桌,然后等了三
作者: sfgzero (sfgzero) 2014-03-29 07:22:00
对对对,举证的太好了,阿请问美韩诚信还在?还是在你脚底下?
作者: sfgzero (sfgzero) 2014-03-29 07:23:00
美国昨天不是才公开喊话欢迎加入TPA吗~
你去看看韩美FTA的内容...韩国损失了什么你知道吗?
作者: sfgzero (sfgzero) 2014-03-29 07:24:00
那马总统所谓没加入服贸就不能谈TPA是?
美韩是两国 中共台湾是？ 通说国际不承认台湾独立于中国
TPP规定新加入国要已加入国全体同意才能入,马来西亚,
作者: sfgzero (sfgzero) 2014-03-29 07:25:00
那美国向我们喊话TPA是喊假的囉?那这威信真的又在采一次了
作者: sfgzero (sfgzero) 2014-03-29 07:26:00
TPP现在有哪国已经谈好了?我好像看不到耶
作者: sfgzero (sfgzero) 2014-03-29 07:27:00
请问我们损失的是什么?麻烦说一下好吗?
TPA TPP还要看到人家讲才改...来个会的吧?不要再秀下限了
作者:
IamC (C.C.)
2014-03-29 07:28:00我也想知道我们损失什么? 没损失现在再炒什么@@?
作者: sfgzero (sfgzero) 2014-03-29 07:28:00
别在这种小字母做文章啦~你讲讲看损失是什么啊?
作者: sfgzero (sfgzero) 2014-03-29 07:29:00
你都说美韩签了韩国有损失,那我们签了完全没损失?
作者:
IamC (C.C.)
2014-03-29 07:30:00整个难伺候捏
作者:
IamC (C.C.)
2014-03-29 07:31:00连损失了什么都不知道来炒反对 不是为反而反吗?
作者: sfgzero (sfgzero) 2014-03-29 07:31:00
你们挺服贸一点都没有损失,还大利耶~真的啵棒~
作者:
FighTaeng (FighTaeng)
2014-03-29 07:31:00有喔 TAAZE的老板直接用电子报反服贸 网站上也有官方跟
作者:
FighTaeng (FighTaeng)
2014-03-29 07:32:00懒人包内容
作者: sfgzero (sfgzero) 2014-03-29 07:32:00
别人损失死的不是你们啦~,你们超挺,超赞!反对的死掉活该
Give &take 看不懂还是不认识10A?不要这样秀下限好不
作者:
valenci (birdy)
2014-03-29 07:32:00还在反对的是黑箱，不反服贸？
作者:
IamC (C.C.)
2014-03-29 07:32:00那有说没损失? 利大于弊 又不是没有弊
作者:
jc74156 (梦剧场)
2014-03-29 07:33:00之前不是有间出版社的人出来说赞成服贸
作者:
IamC (C.C.)
2014-03-29 07:33:00远见吧 印象中
作者: sfgzero (sfgzero) 2014-03-29 07:34:00
那签了被不明不白弄死的都不重要囉~利大于弊嘛~
作者:
jc74156 (梦剧场)
2014-03-29 07:34:00不是远见
作者: sfgzero (sfgzero) 2014-03-29 07:35:00
为了要赶快过不顾其他人死活,这就是你们要的
作者:
jc74156 (梦剧场)
2014-03-29 07:35:00之前有个美发业的说，台湾自己都玩到50块一颗头了
作者: sfgzero (sfgzero) 2014-03-29 07:36:00
签下去有人就马上会死了,那死了你负责?
作者:
jc74156 (梦剧场)
2014-03-29 07:36:00你觉得大陆人会笨到来玩这种游戏吗
作者:
jc74156 (梦剧场)
2014-03-29 07:38:00不签台湾肯定死很惨，签了还有机会生存下去
作者: sfgzero (sfgzero) 2014-03-29 07:38:00
全台湾一起死?谁说?你说?9%说?彭神说?
连中文都有问题的人就不意外无脑反服贸啊 确实没竞争力
作者: sfgzero (sfgzero) 2014-03-29 07:39:00
他们都可以谈个好几轮在签了,我们为啥不行把有问题的地方搞定在签?
作者:
IamC (C.C.)
2014-03-29 07:40:00因为我们签完啦
作者: sfgzero (sfgzero) 2014-03-29 07:40:00
那签下去有人会死你觉得没问题?活该死好被竞争?
作者:
jc74156 (梦剧场)
2014-03-29 07:41:00因他们是自由贸易一次签，当然谈要很久我们是分开，谈完一类签一类
作者: sfgzero (sfgzero) 2014-03-29 07:41:00
连基本常识都没有,谁说说就信的人我觉得也不用再辩
作者: sfgzero (sfgzero) 2014-03-29 07:42:00
哪来分开请问?里面包山包海这么大包请问分在哪?
作者:
IamC (C.C.)
2014-03-29 07:42:00为反而反 的确不用变 阿不就是因为现在是马英九签的
作者:
jc74156 (梦剧场)
2014-03-29 07:42:00之前ecfa是架构，然后是服贸，再来是货贸
作者:
ko81912 (LittleSimon)
2014-03-29 07:43:00签下去谁会死=_=?
作者:
jc74156 (梦剧场)
2014-03-29 07:43:00他们是自由贸易协定，服贸货贸都在里头
作者: sfgzero (sfgzero) 2014-03-29 07:43:00
超级大包,包到超多行业的现在一次就签下去,你跟我说分开
作者:
jc74156 (梦剧场)
2014-03-29 07:44:00爱鬼扯的人，无限跳针
反正有竞争力又不用怕 台湾开放给大陆都是基础民生产业
作者: sfgzero (sfgzero) 2014-03-29 07:44:00
结果这超大包连谁签都不知道,连专家也不知道
那些产业自己没竞争力又不转型就等死阿 有竞争力又不用怕
作者:
jc74156 (梦剧场)
2014-03-29 07:45:00台湾就是太多跳针王，难怪国家越来越弱
作者: sfgzero (sfgzero) 2014-03-29 07:46:00
原来那些专家都是没有竞争力的,没有转型的,意思是这样囉
作者:
IamC (C.C.)
2014-03-29 07:47:00那些专家哪需要竞争啊? 服贸是有影响到他唷
作者:
IamC (C.C.)
2014-03-29 07:48:00这才是好笑的地方啊
作者: sfgzero (sfgzero) 2014-03-29 07:48:00
但是那些专家全部都在抗议,请问他们在怕什么?
作者: sfgzero (sfgzero) 2014-03-29 07:49:00
连那些有竞争力的都跳出来说太过草率,请问他们在怕什么?喔~我懂了,原来他们为自己产业争权益全~部都是在作秀~
作者: sfgzero (sfgzero) 2014-03-29 07:50:00
你们论调真的是太令我开心了,超棒!
作者:
IamC (C.C.)
2014-03-29 07:50:00除了读册跟博客来 还有哪个产业出来反对
作者: ZGMFX09A 2014-03-29 07:50:00
我支持服贸,可是有新加坡,台商,新光的例子,没相关处理办
作者: ZGMFX09A 2014-03-29 07:51:00
法,应该要处理
作者: sfgzero (sfgzero) 2014-03-29 07:51:00
所以那些抗议的专家,他们的产业只要被冲击到就是该死?
作者:
IamC (C.C.)
2014-03-29 07:51:00到底有哪个产业被冲击到?
作者: sfgzero (sfgzero) 2014-03-29 07:52:00
回答我咩~他们可以被你们牺牲~只因为不签就会死?是这样?
作者:
IamC (C.C.)
2014-03-29 07:52:00所以到底有谁会冲击到咩?政府可以关心一下啊 不要老是专解学者出来说话咩
作者: sfgzero (sfgzero) 2014-03-29 07:54:00
阿就利大于弊谢谢指教啊~连个冲击评估跟配套都没有就要送人家去死,人家专家会哭捏~
作者:
IamC (C.C.)
2014-03-29 07:54:00阿人家都跟你说写在备忘录里了还跳针
作者:
IamC (C.C.)
2014-03-29 07:55:00都没看到会死的人出来哭 专家你哭啥啊?
作者: sfgzero (sfgzero) 2014-03-29 07:56:00
别再搬备忘录出来救援啦,事前连个配套都没有就送人家去死
作者: sfgzero (sfgzero) 2014-03-29 07:57:00
还要签了才有配套,才有补救?有瑕疵就别再来这套啦~
作者:
IamC (C.C.)
2014-03-29 07:57:00所以到底有谁会死嘛?
作者:
crazy1988 (crazy1988)
2014-03-29 07:58:00有配套补助阿 看下来完全为了反而反 政府做什么都要三餐
作者:
crazy1988 (crazy1988)
2014-03-29 07:59:00跟你报备喔 你管这么宽要立法院干嘛 每天都公投就好啊
作者:
FighTaeng (FighTaeng)
2014-03-29 07:59:00昨天朱学恒节目上说取的都是大老板、给的都是小百姓
作者: ZGMFX09A 2014-03-29 08:00:00
新加坡政府最后承认对中国国情了解不足,认亏了事,将部份
作者:
FighTaeng (FighTaeng)
2014-03-29 08:01:00现在就是不要立法院啦！还权于民、反正蓝军都是马的打手
作者: sfgzero (sfgzero) 2014-03-29 08:01:00
不好意思小弟不才,只看到中华电信,成大电机教授,电资公会代表,印刷相关行业 好像被不屑的中小企业老板张天立
作者: ZGMFX09A 2014-03-29 08:01:00
股权卖给中国政府,放弃了控股权,希望台湾不会这样
作者:
crazy1988 (crazy1988)
2014-03-29 08:02:00不要立法院都交给学生管台湾经济就好了!
作者: sfgzero (sfgzero) 2014-03-29 08:02:00
IamC原来他们在你眼中都不是专家~小弟甘拜下风啊
作者: ZGMFX09A 2014-03-29 08:02:00
我没看到相关的配套补助,有可以处理这种东西的协议我支持
作者:
IamC (C.C.)
2014-03-29 08:03:00我有说他们不是专家吗? 你哪只眼看到阿
作者:
crazy1988 (crazy1988)
2014-03-29 08:03:00配套措施10A总裁新闻有提到~
作者: sfgzero (sfgzero) 2014-03-29 08:03:00
睁眼说瞎话也要有个限度
作者: sfgzero (sfgzero) 2014-03-29 08:04:00
阿就举证给你看啦~有冲击的这些专家都提出来了,请问配套?
作者:
sad010 (sad)
2014-03-29 08:04:00为啥教授叫做中小企业阿?教授就可以代表所谓的中小企业?
作者: cok78828 (KATe) 2014-03-29 08:04:00
配套是政府去跟冲击产业谈，拉到这谈能帮到谁？你立法？
作者:
IamC (C.C.)
2014-03-29 08:05:00所以我哪里有说他们不是专家 你指出来啊
作者:
sad010 (sad)
2014-03-29 08:05:00你质疑出来挺服冒的那些企业主 都不一定是真的
作者: sfgzero (sfgzero) 2014-03-29 08:05:00
还是签下去就可以不顾这些产业救台湾??
作者: ZGMFX09A 2014-03-29 08:05:00
我指的是像苏州工业园区,新光,台商这种申诉无门的情况
作者:
sad010 (sad)
2014-03-29 08:06:00可以代表中小企业做他们产业的冲击授权?
作者:
sinechen (今夜不是上弦月)
2014-03-29 08:06:00某团体前面冠台湾的通常亲绿,冠中华民国的亲蓝
作者: sfgzero (sfgzero) 2014-03-29 08:06:00
IamC:那些专家哪需要竞争啊? 服贸是有影响到他唷
不能讨论嘛？那大家讲这么多干嘛，过不过也不是我们决
作者: sfgzero (sfgzero) 2014-03-29 08:07:00
就已经跳出来说有重大影响了,政府视而不见!
作者:
IamC (C.C.)
2014-03-29 08:07:00我有说他们不是专家嘛? 请问服贸怎么会影响到教授?
作者: sfgzero (sfgzero) 2014-03-29 08:08:00
台大农艺系教授代表台湾农业发声请问有问题?
作者: ZGMFX09A 2014-03-29 08:08:00
苏州工业园区的协议,中国和新加坡的协议,希望有办法可以避免问题重现
作者:
IamC (C.C.)
2014-03-29 08:08:00谁冠你蓝绿啦 人家是说产业闹双包是因为蓝绿赞麻自己拉板凳
作者:
IamC (C.C.)
2014-03-29 08:09:00Z大 #1JDRnGJc 有说产业有发生嘛? 中华电信都没再吵了
作者: ZGMFX09A 2014-03-29 08:10:00
不然再来几次,还没赚到钱,投资的几百万美金(台商),就赔光了
作者: sfgzero (sfgzero) 2014-03-29 08:11:00
中华电信就是在公听会上面抗议的那个啦,还是你又跳过了?
作者: ZGMFX09A 2014-03-29 08:12:00
苏州工业园区,总投资38.9亿
作者:
IamC (C.C.)
2014-03-29 08:12:00公听会过后就没再吵了不就代表接受政府的配套嘛
作者: sfgzero (sfgzero) 2014-03-29 08:12:00
配套措施竟然还等签完开放之后才要备忘录?签协议这样签的!
作者:
crazy1988 (crazy1988)
2014-03-29 08:12:00好多的怕!好像每个都比支持服贸的专家还厉害!
作者: sfgzero (sfgzero) 2014-03-29 08:13:00
公听会本来就开签之前就先开的,你签完再补开是开来摸头的?
作者: sfgzero (sfgzero) 2014-03-29 08:14:00
还是开来说:喔~我已经跟你说我签了喔~你意见我会听~阿彩不采纳我说的算!是这样!?
作者:
IamC (C.C.)
2014-03-29 08:15:00你可以在往上翻几页 这问题刚刚炒过囉
作者: sfgzero (sfgzero) 2014-03-29 08:15:00
之前不知道谁说配套是签完之后先弄在备忘录上,之后再做耶~
作者: sfgzero (sfgzero) 2014-03-29 08:16:00
那现在又说接受政府配套,阿配套在哪啊?完全没有啊!
作者:
IamC (C.C.)
2014-03-29 08:17:00以上问题自己往前翻 刚刚都回答过了
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2014-03-29 08:17:00清大社会系跳出来替全台大学生发声XD
作者: sfgzero (sfgzero) 2014-03-29 08:17:00
后果是啥不知道!配套是啥还没做!产业抗议我听听就好!
作者:
IamC (C.C.)
2014-03-29 08:18:00除了你说的农产品 (还不是业者)跟出版界 谁抗议
作者: sfgzero (sfgzero) 2014-03-29 08:18:00
清大社会系竟然还要跳出来发声!政府做成这样可不可耻啊...
作者: ZGMFX09A 2014-03-29 08:19:00
清大材料,还是出国工作好了
作者: sfgzero (sfgzero) 2014-03-29 08:19:00
刚刚上面打的没看到?阿抗议的就不管他死活硬要过?神逻辑
作者:
IamC (C.C.)
2014-03-29 08:20:00你只有打专家学者阿 电信二类中华电信后来也没说什么啦
作者: sfgzero (sfgzero) 2014-03-29 08:21:00
公听会上说什么都没用然后说已经签了是要他们讲什么啊??阿损失配套冲击评估在哪啊?为什么要推推拖拖的?还有备忘录
作者: sfgzero (sfgzero) 2014-03-29 08:22:00
这神理由真的是笑死人!
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2014-03-29 08:22:00我的文你的解读是这样，我想阁下智商就那样了，我遗憾
作者:
IamC (C.C.)
2014-03-29 08:22:00那你叫他330出来支持反服贸囉 (还是反黑箱 我早乱了
作者: sfgzero (sfgzero) 2014-03-29 08:23:00
我不用解读你的啦,你意思就是说清大社会系没资格跳出来嘛~
作者: sfgzero (sfgzero) 2014-03-29 08:24:00
只能提这种论述来反击我想这人智商也不过就这样了
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-03-29 08:25:00反对最强的就是柏克莱吧
作者: sfgzero (sfgzero) 2014-03-29 08:25:00
快拿来看看嘛
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-03-29 08:26:00上次我一个律师朋友去我有问他.他说在场主控以法界为主还真的没看到太多商的
作者:
IamC (C.C.)
2014-03-29 08:27:00学生反成这样 也只看到博客来跟读册阿
作者:
supa64 (淳朴商人)
2014-03-29 08:27:00干麻跟一各跳孔明坑的人认真勒
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-03-29 08:27:00而且柏克莱的理由事实上非常烂XD他说开放后小书商会倒..
作者: sfgzero (sfgzero) 2014-03-29 08:28:00
IamC该睡觉囉~上面写那么多还在跳博客来跟读册有点弱了
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-03-29 08:28:00＞我就很想反回去:"小书店会倒根本是你搞的XD"
作者:
IamC (C.C.)
2014-03-29 08:28:00干 我整完没睡就跟他跳针 我要去看美队惹 吼
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-03-29 08:29:00看懒人包吵不是某边的专利吗???
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2014-03-29 08:29:00智障看懒人包很合逻辑啊^_^
作者: sfgzero (sfgzero) 2014-03-29 08:31:00
我是不觉得连产业权益都忽略的人会去认真看ECFA跟服贸啦~
作者: sfgzero (sfgzero) 2014-03-29 08:32:00
懒人包不就是这些死别人不死家里人的专利嘛XD
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-03-29 08:32:00挖....现在用懒人包的人可一堆在立院耶XDDDDDDDD
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-03-29 08:33:00现在我居然还听到有立院学生相信来台4年就可入籍
作者: sfgzero (sfgzero) 2014-03-29 08:33:00
还有一大堆用懒人包的觉得这个不签全台湾就会死呢~这也太懒人包了吧XD
作者: sfgzero (sfgzero) 2014-03-29 08:34:00
拿张图就说不签台湾就完蛋,这根本比懒人包还懒嘛XDD
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-03-29 08:34:00..................再问一次.哪个懒人包????
作者: sfgzero (sfgzero) 2014-03-29 08:35:00
我阿知他是看啥懒人包~举个论点举不出只会在那壤不签会死~来来来aaaazzzzsung:
http://ppt.cc/tTu~ 你先看看台湾在哪
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-03-29 08:35:00既然你不知道哪个懒人包.你还可以确定是懒人包???
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-03-29 08:36:00所以你不是在谈懒人包?????
作者: sfgzero (sfgzero) 2014-03-29 08:36:00
阿举个合理论述出来啊?我只看到有人喊不签台湾会死~
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-03-29 08:37:00所以到底是不是懒人包啦???@@"
作者:
supa64 (淳朴商人)
2014-03-29 08:37:00干麻跟一各自己被人跳坑都不知道的认真勒,看他搞笑就好
作者: sfgzero (sfgzero) 2014-03-29 08:37:00
那你不要跳过上面那张图啊!这比懒人包还懒啊!
作者: sfgzero (sfgzero) 2014-03-29 08:38:00
看不到图?拿这张就说要签要签,别人家死活都不管,你跳几点?
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-03-29 08:38:00你刚刚不是回我懒人包吗???所以我问你懒人"包"在哪???
作者:
supa64 (淳朴商人)
2014-03-29 08:38:00反正DPP8年都看不到的官员在台北也不敢跟这些官员见面认真就输了
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-03-29 08:39:00"sfgzero:还有一大堆用懒人包的"是你说的阿算了.念书去.反正得不到答案的
作者: sfgzero (sfgzero) 2014-03-29 08:39:00
就在讲那些觉得不赶快签台湾会死的那些人啊?你哪边看不懂?
作者:
supa64 (淳朴商人)
2014-03-29 08:40:00跟吱吱跳针你就输了,干麻在意一各连献金都断掉的政党
作者: sfgzero (sfgzero) 2014-03-29 08:40:00
告诉你啦,2012我就是投KMT这些个只会照党意的废物
作者: sfgzero (sfgzero) 2014-03-29 08:41:00
只会在那边党意党意,完全忘记是谁投他们出来代表民意
作者:
sad010 (sad)
2014-03-29 08:41:00都没问题啦~~但是谁又让他们代表了?
作者: sfgzero (sfgzero) 2014-03-29 08:42:00
唉..反驳不了就别再说奇怪的话了~乖乖去念书吧
反正越开放，对于有资本的人来说自然是越好赚钱对于有技术的人来说也是如此，菁英会赞成开放
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2014-03-29 09:10:00国民党党意好歹有689万票民意背书，你学匪有几票拿出来让我笑一下。科科
作者:
ej83bp6 (a3xfjljdflkj2sdzmcljixz)
2014-03-29 09:14:00林飞凡：只有本皇的诉求才是人民的诉求
作者: ttmaniac 2014-03-29 09:15:00
自己连内容都没看还想当伸手牌，又叫别人回去看书是哪招啊哈哈
作者:
jb12345 (阿瀚)
2014-03-29 09:34:00更惨的是伸手要到东西也不会去看...继续跳针LOOP
作者: t4lin (法尔蓝斯) 2014-03-29 09:37:00
还好我看到今天还有人在反黑箱就逃了(炸裂
作者: yungde (龙生) 2014-03-29 12:18:00
都几天了还有人再反黑箱，脑袋不要放著不用
作者:
Wurnt (当年那梦的画面)
2014-03-29 13:05:00Loop正夯
wow刚刚才看到这串.太潮啦~~~~你们还愿意跟他跳那么久真是辛苦你们了.