昨天因为转贴了D大整理的文章
到隔壁
后来就一路讨论到凌晨5：00
（靠，我ID明明就只到3:00)
所以我约略了解了为什么隔壁觉得
我们一直跳针的状况
1.我们没有反服贸，只是觉的这版本
的服贸问题很多，所以希望调整
2.觉得政府事后开公听会不具意义
因为公听会上的反对意见被无视
3.政府的事前评估报告很潦草
http://ppt.cc/xNJI
（甚至有很多人不知道有这份报告）
并且只问了产业代表，完全不知道
是谁问的，又问了哪些代表
4.审议服贸无法源依据，所以要立
法审核
以上大概是某些人的观点
我觉得政府资讯布答确实不够完善
但是如果要周全每个人
应该就不会“利大于弊”
是“有利无弊”
你觉得某些产业声音比政府专业
这种就纯粹是个人想法
再来，我相信公听会实际目的是
根据产业的担忧去设计
那九百多亿的配套
而不是开来修改的
为什么不事先开，然后制订大家都
满意的？
就说了谈判不能公开
对于某些人说国外有很多事先开秘密
会议的例子
这部分跟政府的事先评估有什么差？
所以又要说回
政府派谁评估？对哪些人评估？
政府有比各产业专业吗？
这我真的觉得政府应该公开
（不过公开应该又会被批到死，因为政府是马政府）
一个产业所谓的“专家”有几百个
每个人的观点都因个人经历有
所出入
所以当然只找产业代表，不然呢？
再来，关于先立法再审议
是审查？备查？
法律几百条，说穿了就是硬要
找理由去说服贸是审查案
然后说没有法源依据
我怎么没看见其它的贸易条约
有人这样说
你今天针对中国特地立监督法
这跟个别歧视有什么不同？
因为别的国家没有想统一我们
.........这是什么不合理的想法？
大陆也没有针对我们特别立法
况且已有两岸人民关系条例
相信“少年服贸的奇幻漂流”
的原po说赞成修法是这个意思
只是，要修这个特别法，不是我们
立法院自己说了算
你说大陆会不会同意？
他应该会直接不签了吧
然后就说，不谈就否定很不合理
所以台湾扛的起大陆不签的后果？
然后，一直说搞不懂学生诉求
不反服贸，只是要立法再审议
退回服贸=退回委员会 重启谈判
我觉得事实是
学生到现在才了解服贸不能修改
所以，从逐条审议
作者: silveryfox99 2014-03-28 15:20:00
立法审核停掉签约这讲法真的有神到
作者: ArmorKing 2014-03-28 15:20:00
1234 在烂人包出现之前 为什么都不是问题?
作者:
deep0723 (Fulberster)
2014-03-28 15:21:00跟他认真就输了
作者:
maxshall (薇薇跟珊珊很像)
2014-03-28 15:24:00签和不签的后果，你们受的了吗？只要讲明白这个就够了
作者:
maxshall (薇薇跟珊珊很像)
2014-03-28 15:25:00只要把签不签的后果，明白显示出来，就公投决定吧
作者: silveryfox99 2014-03-28 15:26:00
我开始期待不要签了。抱一起死一片好了XDD
第一个问题你只要反问那些反对的人那怎样的服贸他们才可以接受 哪些产业他们认为不该开放的
事实上许多产业开放同时订有有股权限制 规定陆资不得具有控制力 真的有危害那么大吗
到今天三立新闻还在鬼扯什么开放小汽车租贷业 台湾的的小汽车租贷业会倒光 他们根本不知道那早就开放了