今天跟江揆讲执法“过当”，是在跟你讲“程度”的问题，你扯什么“数量”？
先把江揆的回应当作是
1.有诚意不混淆
2.有脑袋不跳针
所以江揆完整的意思应该是要指：
"在受伤程度相似的情况下，警察人数受伤比较多。"
......
有受过训练，领人民税金，拥有整套装备的人受伤比较多？
......
好吧。难怪记者不能拍 (艸)

革命烈士被打还要找妈妈哭吗？

要当烈士就甘愿点阿，现在你们再拯救台湾民主耶

有受过训练但是功力不准全开有屁用

真的要"镇暴" 你以为警察都是好惹的?

你们都说得很有道理呀 但跟我po的内文没有关系吧@_@

你的关系只有一条马冏下台对吧？

给一把枪 然后把扳机焊死 "不是有装备吗? 怎么打不过呢

没有喔。只是希望江揆正面回应。他若觉得自己对，就讲完整

有人执法过当就负责啊 不然哩

谁执法过当，你去法院告他阿。这不是吱吱最爱提的吗

你能找到下镇压的命令再来说吧 不然几个警察脑充血根本不意外

不是啦...我都说了。我只希望他正面回应。"谁"执法过当这也

也是官方要做的工作呀。不要再吱了啦

他其实不用回应 没影片到底怎么打得各说各话

在谁执法过当前﹐先把违法的处理完好吗？

是不是执法过当检察官法官去认定 没他的事

........也是吼，警察被打的画面，记者绝对不能拍出来(艸)

楼上这句话的根据?

自己被打自己举证阿 没证据怪我囉？

你以为记者每个画面都有拍到吗XD

我顺着自己的主文回应m大的话啦。意思是：记者不能拍，再把查证丢给民众做，真是高招。

我"回应"你跟我"推"给你不一样呀。我是真的在回应你(认真)

我觉得你在发明一些言论 然后把这些东西塞到别人嘴里

就像太阳饼不知道谁吃的，难道我们要请学生举证一下吗要告就自己举证 不是很公平吗？ 呵呵

我早就说了 有没有执法过当不是媒体不是民众不是警察不是江宜桦说了算 事法官说了算

警察学生谁打谁主客对象很明确，我也没否认学生对警察怎样这跟太阳饼事件怎么类比wwwww

况且我主文重点上面提好几遍了：江揆如果自己认为自己是对

就正面完整"回应"啦。回应是他该做的。

他回了呀﹐但你不觉得正面而已

囧。好吧，我尊重你