楼主:
ikoo 2014-03-27 22:48:30其实这边有一个迷思
马英九真的会辩论吗
其实过往几场
的确算是立论清晰 条条有理
但是真的有到所向无敌的阶段吗
我觉得也还好
问题出在 民进党内 几个辩论的人 对于一些基本的立场
在选举场合不敢明说 比如说统独
不能说不要独 但也不能说要独
在这些言论限制之下 绑手绑脚
又要顾选票(泛绿基本盘)又要骗选票(住中坜的选民)
左支右绌 当然无法畅所欲言
反观马英九 他的支持群众 其实想法都差不多
光是顾好自己的选票就好 就算释出一点善意
给住在中坜的选民 也不至于影响基本的选票
所以马英九在辩论这一件事是 显得好像比较厉害
我想这是这些原因吧
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛运E)
2014-03-27 22:49:00重点在于DPP根本没一个能好好讲道理的人 只会跳针跟口号
作者: CreamStew (奶油浓汤) 2014-03-27 22:49:00
这就是为什么蓝基本上都是铁票的原因了
作者:
mrcat (猫先生)
2014-03-27 22:49:00的确，我觉得马是基本的逻辑跟标准一致而已
作者:
mrcat (猫先生)
2014-03-27 22:50:00绿的是逻辑跟标准都常常在一码归一码，无码归无码
作者: Illidan 2014-03-27 22:50:00
马的思路很明确 不像DPP的都会转弯阿
作者:
viery (viery)
2014-03-27 22:50:00光逻辑跟标准一致就很难了 尤其是对DPPER
作者:
setzer (setzer)
2014-03-27 22:51:00逻辑跟标准一致就是辩论很重要的要件啊 XD
作者:
McCain (长发马尾控)
2014-03-27 22:51:00我印象最深的是马在辩论中一直ㄟㄟㄟ ㄟ不停XD
作者:
k5678 (印度咖哩)
2014-03-27 22:51:00辩论就是站在自己最有力的点打阿 三心二意想通吃当然输
作者:
IamC (C.C.)
2014-03-27 22:51:00基本上就赢在对手没有内容阿 XD
作者:
reinhert (史丹佛的银色子弹)
2014-03-27 22:52:00在辩论这种一来一往不能随便打断加谩骂的场合，谁的立论清楚谁就赢阿，但DPP从以前开始就东变西变加跳针，上台
作者:
reinhert (史丹佛的银色子弹)
2014-03-27 22:53:00不被有准备的人电爆才怪勒。
作者:
sxxs (有些话想说在老去之前~)
2014-03-27 22:53:00还真的没输过
作者:
mrcat (猫先生)
2014-03-27 22:54:00有人就被ㄟ到崩溃了……我记得当天花果山还一片讪笑ㄟ字
作者: Illidan 2014-03-27 22:56:00
叫挚忠出来可能可以一战啦 其他人洗洗睡了
作者:
viery (viery)
2014-03-27 22:56:00服贸用懒人包绝对会被马卡容电爆
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-03-27 22:57:00上次苏X昌不是喊要辩论喊的很大?结果退出的理由是啥?
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛运E)
2014-03-27 22:57:00政局不稳定
作者:
viery (viery)
2014-03-27 22:58:00要跟马辩只能诉诸恐中 辩的赢才有鬼
作者:
mrcat (猫先生)
2014-03-27 22:58:00好像刚好马王在关说疑云，苏贞昌就找借口溜了
作者:
loquito (MoMo将)
2014-03-27 22:59:00马卡茸上啦
作者:
Urda (诗人之血)
2014-03-27 23:06:00组个辩论团 反方派什么梦幻教授团 正方就官员代表 辩他个三天
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-03-28 02:39:00要跟马辩只能诉诸恐中 辩的赢才有鬼XD