你问我：《东盟十加三经济合作协议》签了吗？
关税降为零了吗？事实上还没有！
那马总统干嘛那么急的要推ECFA啊？！
因为…如果真的降为零，台湾就和北韩一样，成为东亚/东南亚唯二还有关税的国家…
这时候发生的经济连锁效应会有多可怕，我完全不敢想像！
你问我：《东盟十加三经济合作协议》中牵涉13国，加上历史的情仇（中日、泰缅…），
有那么好签成吗？
事实上，很不容易签成，
但是这不代表其中的两三国想要自己先把这件事办好！
这就是中韩FTA的谈判（这也就是中韩版的ECFA）。
说到韩国的崛起，上文提到20年前三星的品质，
大家知道三星的老本行是什么吗？其实是蔬果公司！
到了1980年代才开始做电器，但是只是做冰箱的水平（大同早在1960年代末就做了…)，
但是在“第二次台湾锁国时代”时，
三星大举把电器卖到大陆，用这第一桶金当家底，
开始了30年的三星传奇
（加上1997年金融风暴，韩圆无限下跌，使三星外销大陆占尽便宜，把日本打惨了！）。
我想我不用提醒各位，韩国的竞争力强的产业和台湾太类似了，
如果这一次中韩FTA签成了，
所有台湾有竞争力的产品，
进入大陆市场都需要关税，这就要和大陆市场说再见，
韩国就再来30年的X星传奇吧！
这一次，台湾可不像1990年代的黄金时期，还有家底可以撑个二十年；
这一次，台湾就没戏了…
但是你问我，签了ECFA就一定可以保证，
台湾经济可以再度发展像三十几年前台湾经济奇绩一样吗？
或是台湾可以超越韩国吗？
答案是，很无奈，不可能，历史告诉我们，
任何国家的经济奇绩只会有一次（日本、希腊都是如此）…
但是台湾的好处在于，
有可能搭上大陆经济奇绩的顺风车，再享受第二次经济高速成长（这只是有可能）。
那台湾经济可以超过韩国吗？
答案是，不可能…三星的资产总值是3843亿美金（是鸿海的十倍大…），
已经比阿根廷还要大。
除非三星自己垮掉（老实说，我觉得三星不是不可能会垮掉），
不然台湾没有任何一间企有任何可能性超越韩国
（台湾民众太讨厌政府支持大企业，所以这件事的可能性太小）。
但是我可以很确定地说，签ECFA，台湾有一博的机会，不签，我们都回家睡觉。
对于中韩FTA的恐惧，和搭上经济成长顺风车的渴望，
就是为什么马总统如此急迫的原因。
你说他恐惧的有没有道理，我很坦白说，如果是我，我会比他更急！
但是你问我，我或我的家人会受益于ECFA吗？
事实上，并不会，因为我的父母都是教授，不是生意人；
我在希腊开橄榄油公司，又是在上海交大领人民币。
事实上，马总统的家人也不会应该ECFA有任何的获利。
把话挑明了说，台湾不与大陆经济拉紧，只是少了从台湾来的竞争者，
对于已经在大陆工作的我而言，绝对有利
（我相信很多在大陆工作的台湾人是同样的想法）！
反正在大陆工作的台湾人都是赤手空拳打天下，
我也不担心大陆会严打台湾人未持有效证件在大陆工作，
因为我在大学工作，我拥有所有的必须证件。但是我无法接受，
我给予下一代的未来，是一个上述的未来…
但是这也给我们宝贵的一课，做事不能急，一急就会出乱子…
（五）ECFA和支项的几项协议。
先声明，ECFA和服务贸易协议或是货品贸易协议根本是同一件事。
ECFA是原则性的协议，
实质的内容就要分为“货品贸易”和“服务贸易”。
但是我们前一阵子常常听到的“早收清单”是什么？
其实，这只是代表ECFA签的太迟了，有些企业都急的要死要活了，
“早收清单”就是指台湾提出几项“货品贸易”中，
最具竞争力（或是最需要大陆市场减免关税）的货品，其他的货品，
就在未来的“货品贸易协议”中慢慢谈吧…
老实说，台湾在“早收清单”中，
获得了无法想像的巨大利益（再次强调，大陆在“早收清单”的让利，
完全是出于统一的企图，想要以温情攻势，让台湾人了解，大陆不是三十
年前的大陆），
台湾很多农产品可以去大陆，但是大陆农产品一项也不能来（但是陈总统
允许大陆进台湾的农产品，当然可以进台湾），但是世界上没有天天过年的事，
等到未来的“服贸协议”和“货贸协议”谈判中，
大陆也要获得一些台湾方面的善意回应，不然他们也无法面对大陆民众。
其实“服贸协议”的谈判和WTO谈判的形式非常类似，就是分为四方面：
一、境外交付（从国外提供服务）；
二、境外消费（从国外购买服务）；
三、商业存在（开设分公司、合资公司、独资公司的条件）；
四、自然人流动（劳工的就业和入境）。
那现在，我要开始做最无趣的分析了，到底台湾有没有占便宜？
先解释一件事，占便宜，占多少便宜，有没有可能算明白？三个字，不可能！
不可能要求政府先做这种事的评估，更不可能要求这样的评估未来会准确！
举个例子，李总统推出“戒急用忍”的政策时，
或是陈总统时加入WTO，他们有没有先算一下对台湾产业的利弊？
他们可能真的找人算了，但是真的准吗？不可能准的！
别说数字不会骗人，数字整天骗人
（只要有几项数据忽略不计，算出来的结果就完全不一样）！
更不要说算出来的数字，人民信不信了。
举例来说：事实上台湾失业率很低、实质购买力很高、贫富差距极低。我都
有数字证明，也没有故意忽略几项很重要数据，但是你去街上拉一个人问问，他包准说你
疯了。这种经济预测能听，年都要过错的！
那你问我，社会科学是不是都在呼拢人（事实上，历史学家更会呼拢人）？
不能说他们呼拢人，但是每个学科都有严重的学科先天缺陷，
有些事情是没有办法克服的，就像黄种人普遍的运动神经比非洲人差一样…
好，让我们回到占便宜。
总体来说，我认为台湾利大于弊，大陆还是让利，而且还让不少，
但是确实没有像“早收清单”一样获得巨大利益。
但是有一件事大陆绝对不可能让，这就是大陆的“维持稳定”（维稳）的核心利益。