http://www.youtube.com/watch?v=Wye6VpmKQfM
上面这个影片是李淳博士谈论服贸，
在大概21:16之后有提到谈判透明化的部份，
他讲的跟板友说的似乎有一些出入，
之前板友都说在谈判时本来就不能跟大家说，这样底牌会被知道，
但李淳博士似乎不这么认为，所以我想跟大家讨论看看，
就谈判透明这一点来说，在这次服贸上，是不是真的有不足的部份???

马政府去谈就不足了呀﹐谁叫他不派小英去

外交特考需要更多人才

什么时候谈判桌上还可以同步录影播放的? 奇葩

我也是认真的跟你说的台湾不是做什么问题﹐是什么人做才有问题

我现在没空听完，只听了一些部分，这位教授从贸易的

要不要查查16世纪到现在人家外交官怎么签约的? ZZZZZ

其实这与谈判本身的技巧有关系，也跟贸易项目有关。我做个假设，假设政府在签订的时候没有私下找过学者、产业、专家，那这个协议必定是会被"产业界"反对到

底，而从这份录音档可以得知其实是有"人"去找他"聊"

是不是要有更多的透明化来适当的谈判，这是另外的问提了。

而且每次的释出都会造成国内或大或小的反弹，对吧？

这是我个人的猜测，我猜测韩方这个释出的动作是为了

李淳讲再多都没用 郑已经说下次不要请他出场了

#1JClMfo2

激起民心，要有民心做背景给美国看。 纯属个人观点

郑根本是浑球，如果说隔壁版认为经济部的评估报告模型有错误，那个没有点出任何模型、公式的郑氏专文根本是胡扯。

请不要污辱发正念的天使 (我自己讲完都想吐

我们可以从背后插著弓箭数量看出谁是先驱者 李淳辛苦了

很多人都误解交易的公平是1=1 对于贸易一知半解的人看到公平贸易的直觉就是如此，实际上却跟李教授所说

差不多，有好有坏，有被填补的当然也有被挖的。不过这篇很直白了，应该可以有一分新观点？