这几天马总统一定很呕，因为反服贸运动搞得他下不了台。服贸何等复杂，相信大
多数占领立法院的年轻朋友与社会大众一样，不甚了解。持平想来，服贸谈判必然
有得有失，但在老共“招纳台湾”的思维下，相信台湾的“得”必大于“失”，所
以马总统一再强调“服贸对台湾有利”。既然如此，大家为什么一面倒喊反？
根本原因很简单，问题仍出在政府的财经政策。依照目前“图利富人”的财经政策
，服贸通过后，凡是“得”的产业，政府依然抽不到税，无法以税制改革将此“得
”做好分配，让全民共享；而依据以往经验，更不用期待老板们良心发现，自动将
利益下放，提高员工薪资，他们总是一副你不干，多的是人等著干的嘴脸，对薪资
“逐底”。而“失”的产业，未来必定苦哈哈，政府画的“弥补机制”大饼不知在
哪里，ECFA不就是这样吗？
所以马总统的话没错，但应该修正为“服贸对台湾的财团、有钱人、少数人有利”
。既然如此，打工还学贷的青年为何要支持？三、四十岁好不容易拿到硕、博士学
位，却只能在各部会、公司当派遣工，或在学校兼几堂课的人为何要支持？十数万
的流浪教师呢？种稻老农呢？四千多名获得高学历，到纽、澳、新担任最底层工作
，却领到以台湾水准而言属于高薪的年轻人，又为何要支持？不但不支持，还要大
反特反，因为这些人心中积怨已久，服贸议提只不过是最后一根稻草，不趁此机会
大爆发，表达对长久以来社会不公不义的愤怒，更待何时？
三年前，我离开政府之前，干犯大不讳，直言财政部及李部长是最烂的部会及部长
，国家财政败破却只会降税。以财政部为箭靶，是因为当时仍在公职，需遵守公务
员伦理，其实真正指责的是马政府的财税政策。现在国家撑不下去了，才回头要实
行“财政健全方案”，但降税易、增税难，只要一谈到加税，富人的打手就会宣称
有钱人会把资金带离台湾，未来这财政方案在立法院还有得吵。但大家想想，税赋
占GDP 24-26%，比台湾高一倍以上的美、日、韩，高三、四倍的德、法，甚至更高
的瑞典、丹麦，怎么都没把资金带到台湾？
政府不断对富人降税，富人又把钱拿去炒房、炒股，所得几乎不用交税，老子买宾
利，儿子开蓝宝坚尼，豪宅越来越大越奢华，一买就好几栋。资本主义的美、日资
产税至少1%，更遑论北欧福利国家，但台湾房屋税加土地税不及实价千分之一，涨
价几乎不用交什么税，因此在台湾炒房比办什么企业都好赚。台湾目前将近有一百
五十万户空屋，但房价不断上涨，劳工薪资又倒退16年，6成30岁以下年轻人月薪
不到三万。供应过剩，购买力下降，价格反而上升，出现这种矛盾现象，一般人不
用大脑也看得出来一定哪里出了问题，为什么马总统偏偏看不出来？
台湾不但教育阶级化，所得、财富、消费都高度阶级化，阶级对立不是哪个人在搧
动，而是政府在建立阶级。面对前途茫然，有高度挫折及相对剥夺感的年轻人，总
统大可不必再解释服贸怎么好，只要保证通过之后能像韩国一样，大学毕业生起薪
就是今天的二、三倍，不论白箱还是黑箱作业，服贸一定顺利通过。马总统至今仍
没搞懂他错在哪里，服贸怎么过？
把立法院还给立委吧！虽然他们实在不怎么样，十个当中八个烂，但不都是我们选
出来的吗？尊重一下民主程序，大家一起移驾到自由广场或凯达格兰大道继续奋战
吧！
-
其实服贸争议不是只有争议服贸
是对马政府一连串政策的不满,在这次事件中一次引爆
有些事不能怪马政府(如房屋税 土地税)
但政府是可以提出方案修改的,不是把事情推给前任前前任就好
最后一段,一个进立法院不到24小时就要求开空调的学生
怎么可能纡尊降贵跑去自由广场或凯达格兰大道晒太阳?
再者,跑去这两个地方,执政者就不理你了,看看红杉军的下场