※ [本文转录自 shadowpower 信箱]
作者: abcdeffg (你快乐我也快乐) 看板: Gossiping
标题: [爆卦] 魏扬的母亲 杨翠的个人声明与论坛投稿
时间: Wed Mar 26 01:14:15 2014
昨日被检方以聚众滋事等理由，罗织六种以上罪名声押，
但获地院裁定无保饬回的清大学生魏扬，
其父母今日被各种私讯电话攻击骚扰。
魏扬的母亲，东华大学华文系副教授杨翠，
稍早发表声明驳斥媒体的不实报导，
并于刚刚投书苹果阐述自己的意见，
小鲁帮大家整理他的声明与投书如下。
~~
http://ppt.cc/jsv8
杨翠声明
【敬致某些网友，并抗议《联合报》、《中国时报》及若干电子媒体的报导】
晚间刚回到花莲。才能开始阅读脸书。
这两日，好多好多温暖的声音，好感谢。我刚回来，已经50几个小时没好好睡，未
来我会好好写一篇，以谢新知、旧友、至交的温情暖意。
这篇文字，我要先敬告某些网友及各种奇怪的人士，请不要再骚扰我们！
敬告某些媒体，请不要再扭曲变造我们的谈话！
某些网友及各种奇怪的人士，使用非常人身性的、极尽丑陋的攻击性语言，他们写
到我的脸书动态时报、私讯，大批攻进我和 魏贻君 在东华大学的e-mail，这也就
算了，甚至以电话攻入我和魏贻君的研究室、家里、手机，还打到东华大学华文系
的系办，骚扰谩骂。我认为，这才是真正的“暴民”。请自制。当你不断以“暴力
话语”，指称别人“暴力”时，你才是不折不扣的真暴力者。
对于当日有孩子的现场的父母：你们不断来电来信指骂我们，是魏扬带你们的孩子
去行政院的。我可以理解你们的心情，我的孩子在现场，我也同样焦虑。但我已一
再澄清，魏扬不是“首谋”，不是发动者，人群不是他“教唆”去的。
当日他整天在新竹参加学术会议，发表论文，群众冲进去时，他在客运车上，他从
脸书看到讯息，到场时已是8点出头，人已在那里，但乏人挺身拿麦克风主持 (会
被当“首谋”)，现场秩序有些混乱，他比较有经验，所以才出面指挥主持。
我相信当日若没有主持人，任由群众散落，情况将更糟糕。攻入政院已证明是周日
下午临时谋划，在时间和空间上，学术会议中的魏扬、客运车上的魏扬，根本就不
可能同一时间“策划”、“带头攻入行政院”。这就是为何魏扬被台北地院裁定“
无保请回”的原因。
我能理解你们的心情，你们的孩子和我的孩子一样，有自己的选择，但是，请相信
他们，不要看轻自己的孩子，认为他们不会思考，一定是“被利用”、“被教唆”
，没有自主性。请相信你自己的孩子。
抗议《联合报》、《中国时报》、各电子媒体的报导：尽管都已一再澄清明，（昨
天整天，大概对各家媒体重复说过好几十遍），然而，今日媒体的标题，仍然一口
咬定“策划首谋”、“带头攻入行政院”，而那些时间的比对证明，竟然都被减掉
，持续造谣。
公民运动者，做了就做了，没做就没做，“策划首谋”、“带头攻入行政院”不是
他，后来让人群好好坐下、手勾手的现场指挥是他。都说了十遍百遍，还是被作掉
。连杀人重案都先采“无罪推定”，公民运动事件却是采“有罪推定”，这是何种
心态？
两报及其他媒体关于魏扬“哭了”的报导、作文章，令人难过得“想哭”！
而且是不实的。
当时魏扬已声押禁见，除了律师，包括我在内，没人能见他，媒体更是直到他在午
夜12点多出来才见到他，却说他听见自己被“声押”就难过得哭了，母亲杨翠拥抱
安慰他。我都见不到他，如何拥抱安慰他？
何况，魏扬后来清楚说明，当时律师告知他声押，同时告知他，他清华的老师姚人
多老师，上午就到了保一总队，但无法见他，律师让魏扬与姚老师通电话，听到老
师的温柔关切声音，魏扬很感动，所以哽咽流泪，却被写成是因为被“声押”而害
怕流泪。
魏扬出来时，与亲人拥抱，不只我们三人泛泪，旁观的律师老师同学朋友，多数都
泛出泪水，还有人痛哭。这是害怕吗？
电子媒体整个早上都在追问我，“魏扬为什么会哭”“是害怕吗？”“是后悔吗？
”，连周玉蔻都问：“是不是敢做不敢当？”。这究竟是哪一种对“流泪”的莫名
奇妙的读法？
魏扬从头到尾都很平静，如果“害怕”“后悔”，法院裁定请回的当下，面对媒体
，他如何能立即做出那一番逻辑清晰、内容详细、诉求清楚的谈话（可再网络寻找
影音档）。
原本，流泪是小事一桩，我们也都没真正看见，但是，记者们明明见到更多其他可
以延伸讨论的，却挑了一个“哭”字，大作文章。然后，因为这些莫名奇妙的报导
，我和魏贻君受尽骚扰，加起来起码收到好几百封信邮，咒骂魏扬和我们是孬懂，
哭什么哭，而与家人拥抱泛泪，竟骂是妈宝。妈宝会走上街头吗？
我要问这些媒体和网军，你们要如何定义“别人的”眼泪？愤怒、悲哀、感动、喜
极而泣，都是一种哭。再说，哭又如何？我每天都哭好几回，照样坚强面对事情。
你们真的都没流过眼泪吗？
不过，我相信，如果你没哭，他也可以骂你，果然没心没肺，没感觉。如此不良善
的声音，不断涌来，令人难过得好“想哭”，为这世间没血没泪的人而“哭”。
你们对于警察凶残的血腥镇压，是宽容的，对于一个青年的感动眼泪，亲人的的关
怀泪水，竟然是嘲讽的。你们让我看见这个社会的嗜血、冷血。
告若干媒体：这一日多来，我们全家一直非常配合媒体的询问，有问必答，但报导
结果几乎都被扭曲、切割，十分遗憾，从今日起，我与魏贻君将暂时不为此事接受
访问。
~~
http://ppt.cc/Sauw
苹果日报论坛
魏扬与黑岛青的“自由年代”梦愿
2014年03月26日00:23
作者：杨翠（东华大学华文系副教授、魏扬之母）
从周日晚间8点多，魏扬投身行政院的太阳花运动，到周一晚间12点多，北院裁定
魏扬“无保请回”，短短不到30小时，公民运动、血腥镇压、粗暴逮捕、身体伤痛
、不实指控、强迫入罪、全民抹黑，终而得到初步澄清，其间千回百转，有如一出
魔幻写实剧场。
通过魏扬的经验，我们可以观察到，在这次学运中，执政党、主流媒体、网军酸民
的粗暴与邪恶。
北检、媒体、网军，一致指控，魏扬“领头攻占”行政院。这是一个荒谬的不实指
控。时间足以证明。周六，魏扬就已离开立法院现场，回返新竹，因为他必须参加
周日的“社会学年会”，要准备Ptt，发表论文。周日晚间将近7点，他与清华社会
所同学乘客运北上，想回到立法院，持续声援。
此前，行政院在7点35分被200多名群众攻入，网友已大量转发讯息，魏扬在客运上
得知，他抵达台北车站时已8点，决定转往人数较少、较需要支援的行政院现场。
因此，他抵达行政院时，人群早已在那里，现场缺乏较有经验的指挥者，群众也显
得焦躁，于是魏扬拿起麦克风，承担控场的责任。
证据确凿，在那个特定时空，魏扬根本无法参与谋划、更不能“领头攻占”行政院
，除非时空可以“魔幻”！然而，北检却据此罗织六大罪状，并以学运史上首例的
“声请羁押禁见”来对付他。
这个事件彰显出一个现象。连杀人罪都采“无罪推定”，这是法律人权的常识，然
而，对于公民运动，却相反地几乎完全采取“有罪推定”，先认定你有罪，再想办
法坐实你的罪。这样的社会，如何能是“自由社会”？
当然，选择成为公民运动者，就要选择承担。如魏扬所说，他不是首谋、策划、攻
占者，但他拿起麦克风，维持会场，他愿负“法律责任”，而对学生与群众进行可
怕的血腥镇压，马英九就应该勇敢负起“历史”。
这正是一个运动者所当为。知识份子，选择议题，认真了解、理性规划、勇敢实践
。只问是非，不问成败。魏扬曾参与过许多社会运动，不过，从去年以来，反黑箱
服贸成为他主要的关怀焦点。2013年6月，“海峡两岸服贸协议”黑箱作业，草率
签署，7月，消息爆出，8月，“黑色岛国青年阵线”成立，魏扬担任总召。阵线的
宣言，正是由他执笔，其中有如下文字：
“黑色岛国青年阵线矢志于找回青年世代的发声权，让阳光驱走岛国的郁暗，解构
发展主义，揭露经贸自由开放的陷阱，从基本人权、分配正义、世代正义以及民主
自由的角度出发，提出另外一种新的政治与经济生活的可能，让人民的声音翻过政
府机关的高墙，夺回真正属于人民的‘自由年代’。”
推翻体制高墙，驱走黑色岛国的暗郁，找回青年世代的发声权，夺回人民的“自由
年代”，这就是黑岛青的核心诉求。这当然是魏扬的理念投射，而这样的理念投射
，则是立基于更深沉的普世价值。它不属于东方或西方，不属于中国或台湾，更不
属于国民党或民进党。自由，它是人类共享的价植。不分世代、性别、族群、阶级
，当然更不分统独。
对这个价值的追求，是魏扬从高中以来的理念。十九岁，台中一中毕业，魏扬决定
推甄清华大学人社系，洋洋洒洒近七千字的〈自传〉中，有这么一小段文字：
“回首我十九年来，学习成长的旅程，有疾策快马，快意长笑驰过风景如画；也有
抵抗体制，怒吼斜打那森冷僵固的教条；更有暂驻荒村，忍痛蜕变，等待成熟。”
这是六年前的文字了，那是文艺青年魏扬的时代。然而，对僵固体制与教条的反思
，对普世价值的追求，使他组织“黑色岛国青年阵线”，参与太阳花运动，因为初
心不变。
http://ppt.cc/haUY
杨翠抱着小魏扬，参与当年的反军人干政游行。
大人说你是首谋就是首谋