占领立法院事件之反思
之三：发动与参与革命的理由
（捕蝇草，大学法学教授）
一旦出现严重挑战公权力或暴力之行为，如攻占立法院与行政院之事件，学运已经升格为
革命了。参与的群众已经变成了撰写历史的革命家，不能也不应再躲在学生身份背后以卸
责。既然消耗了社会成本，就应当要承担外部效果的代价。在充分了解并接受革命家的责
任之后，我尊重您投身革命的热情。不过，在为革命效力之前，是否也要先想一想发动与
参与革命的理由？
革命需要理由吗？伟大的革命，是否就需要伟大的理由？您可能没有想到，要求男生可以
夜宿女生宿舍的诉求，也可以变成一场惊天动地的革命。1968年1月8日，法国主管青年事
务的部长参与一个新游泳池的启用典礼。在泳池边，正当部长致辞之际，一位主修社会学
，棕发圆脸，且脸颊上散落几许红棕斑的23岁男学生Daniel Cohn-Bendit，突然打断部长
的发言。他以不是很礼貌的方式说：“为什么您那六百余页荒唐的青年政策白皮书中，竟
没有一句讨论到年轻人的性福问题？”部长不甘示弱地反击说：“像您有这么一张脸，当
然会有此类问题；我看您还是把自己藏到泳池里比较不会丢脸。”年轻人愤怒地回应：“
纳粹！”虽然事后该部长有邀这位年轻人谈谈，年轻人也向部长致歉。不过，学运的导火
线已经埋下。革命的理由从女性的性自主、官僚组织与统治权威的桎梏，到资本主义与消
费社会的分配不均与破坏自然等，不一而足。在此年轻人的领导下，同年5月2日发动学运
，先是占领巴黎郊区其所就读的大学，进而入侵巴黎市中心区，占领索尔邦大学与一座剧
院。在警方驱离行动中发生激烈的暴力冲突，警方一共逮捕五百余名学运份子，因之引发
更大的全面冲突，前后持续近一个月。在野的左派势力，包括社会党、共产党与各工会纷
纷加入运动，筹组各类示威游行运动。当时的总统戴高乐在5月18日公开表示：“这些学
生不过就是社会的捣乱份子；要改革可以，要听这些残渣的话，门都没有！”国会在野党
对政府进行不信任投票，但没有通过。革命者因之而更加愤怒，他们的大纛上写着：“永
别了，戴高乐！”戴高乐强悍地回应：将在6月16日举行公投来决定国家的未来。不过总
理庞必度反对公投，在与总统磋商后，总统决定改变初衷，在5月29日宣布解散国会，并
将在六月下旬举行国会改选。革命运动最终还是回到民主体制内的渠道来解决。
从这段历史可以看到，什么类型的理由都可能引发学运或革命，但是单一事件或理由，如
服贸的程序瑕疵，绝不足以支撑一场规模较大的运动。甚至，此单一事件不过是导火线或
是借口而已。这就是为什么刚开始大家对于“程序不正义”讨论的如火如荼，但一转眼，
“逐条逐项讨论表决”就不再是革命者的诉求。“程序正义”并不是他们真正信仰的崇高
价值，“反对亲中卖台”才是他们的圣经。在此教条的指引下，外省人被推定为容易卖台
，执政党变得不可信赖，连中华民国这块招牌都是急欲挣脱的枷锁。于是过去用鞋丢总统
总是那么理直气壮，现在国旗被倒插，议场与政院被占领与破坏，对他们而言更是义正辞
严，毫无所惧。学生忧心未来，百姓害怕竞争，在野党及其外围份子焦急地想取回权力。
各方势力集结在一起，终于引爆此次运动。
如果这是这次学运的理由，您是否应该参与呢？那可能要看您的价值偏好，以及您想要当
什么人？
先看看前述法国学运的例子吧。那个棕发圆脸的男主角是法国出生的德国人，满十四岁时
因不想未来服法国义务役而选择德国籍。被警方逮捕后，以其为外国人为由而被驱逐出境
，遣送回德国；他没有承担革命暴力行为的法律后果。尔后他在德国仍是积极的左派份子
，后加入绿党，现在是欧洲议会议员。反之，那些数百名被捕的学运人士，绝大多数名不
见经传，各个下场境遇不同。但总有人因之受伤，或甚至入监服刑。在政治上，1965年12
月才办完总统选举，1967年3月结束国会大选，右派获胜组阁刚满一年余就爆发学运。虽
然持续近月的反政府力量十分庞大，每场示威游行常见数十万人聚集在街头。但1968年6
月的国会改选右派竟大获全胜，席次远比一年前还多，曩括了近百分之73的席次。左派激
烈躁进的策略使其惨败，并使得其赢得总统大位的梦，又延后了许多年。换言之，动辄几
十万人在街头，未必真的就能代表全民意志。
回到我们的情况。如果您认为维护台湾自主性，反对亲中策略是目前我国最重要且也是最
高的价值，可以为此目的不惜破坏自由民主宪政秩序，甚至践踏执政官员及维安军警的人
性尊严与其人身安全，您应该参加此场运动，甚至您也可不排除使用语言或其他肢体暴力
手段来实现此目的。但如果您相信在“台湾人”之前，您先是也原本只是“人”；在物质
层次的“经济发展”与代表集体符码的“国家认同”之外，还有在精神与个体层次上的更
高价值：那就是人性尊严与维系此尊严的自由民主宪政秩序，您可能就不应以非法或暴力
的方式参与此项运动。尤其若是您是痛恨现在这个执政团队的人，千万不要以为几十万人
在街头上的实力展现，不会成为再次使其取得政权的助力。
至于您要担任领导人还是随从者，每个人的条件与机缘不同，本就勉强不得。但是千万不
要成为一个默默无闻的违法暴力急先锋，一切不利的后果您承担了，社会就算真的会因您
的牺牲而改变，最终也不会有人记得您并感谢您。不是说一将功成万骨枯吗？谁会那么认
真的在一堆枯骨里辨识您的DNA，并把您的大名刻在忠烈祠的牌位上呢？
（经原作者授权刊登）
出处：脸书

革命 是政治变迁的极端 是对原先体制的破坏体制下的比例原则 对革命 不适用也

等成功后开始探讨转型正义再来用新体制的比例原则吧

推 谢谢分享

大部分还是讲学运啦~所以你最后的心得 我也不认同 XD

姿态可以更低一点用平辈的角度，效果或许好一些。

法国学生没占领国会法国警察镇压抗争比我国狠多了,怎没提?

法国学生有要求吹冷气?有喊警察打人?法国学生有说法国宪法失效法国学生有说法国总统失去统治正当性?

法国在野党有放学生进去占领国会?什么都跟欧美比,怎么只选择性的比