晚上在跟念公法组的朋友聊这次反服贸事件
他说这次行动是人民使用抵抗权
我回他说 抵抗权不就是公民不服从吗?
他回我说不是 于是我查询了一下
上面提到
"真正学理上所谓的“抵抗权”，是指人民对于统治者以不正的法律侵害、压制其人权时，
有反抗的权利。这个权利是由自然法所衍生出来，并曾经明定于法、德等国的宪法之中。
然而，在充分依据权力分立制度而设计的现代民主法治国家内，基本人权已经由宪法确保
，政府也必须依法行政，实在很难想像有实施抵抗权的空间，因此近来西方国家已修正将
“抵抗权”仅作为“保持或回复法秩序之紧急之权”，其实施要件是，抵抗权所欲排除之
非法行为必须已显然可见，而且为了排除非法，并无其他可预见之有效法律救济手段，可
资利用，才得运用抵抗权作为保持或回复法秩序之最后手段（请参照尤清著“论抵抗权”
，1979）。"
ok~ 稍微了解了
朋友则说"现在的情况正是基宪政体制崩坏，且显而易见，又无法律救济途径的情况，以人民可以任何
方式去回复或挽救宪政体制!不同于公民不服从，诉诸非暴力的方式不同!
抵抗权的行使，容许以暴力的方式达到该诉求，惟该手段不得加深宪政体制的崩坏....
我则回他说:这根本就是将暴力合法化
今天台湾的宪政秩序、公务员依法行政与代议制度已趋近于完善，若此时
还硬要凹说这是人民在挽救宪政体制，是为了排除非法行为所行使的
“保持或回复法秩序之紧急之权”，不免过于可笑。
因为目前在破坏台湾宪政秩序与代议制度的就是你们这群人，
指控公务员行使公权力就说是国家暴力、将法律规范视为无物，
我他妈才要对你们行使抵抗权！！！