[讨论] 丁远超证实 连咏心连署要江揆下台

楼主: alotofjeff ( )   2014-03-25 23:05:35
我觉得在成熟的民主社会中, 每个人都是具有独立思考能力的个体.
现在又不是帝制老子的国家要传给儿女, 爸妈怎样想子女就一定要跟随.
包容各种声音, 尊重各方意见是人民民主素养基本的风范.
在家中同时拥有偏蓝与偏绿的家庭成员并且不因政治倾向交恶可算是够格的民主家庭.
但是政治归政治, 我是蓝的并不代表我就必须纵容政府违法乱纪, 我是绿的也不代表
我赞成破坏公物占领两院. 不论独裁还是民主, 司法都必须独力运作. 这个国家才会
有秩序.
很多人可能都没听过的故事. 在这里分享给大家.
http://bbs.gxsd.com.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=920535
很抱歉连结是残体, 我花点力气改成繁体的.
德国皇帝威廉一世曾在波茨坦建了一座离宫,有一座古老的磨房就在这离宫围墙外不远处。
有一天,威廉一世到波茨坦巡视,住进了离宫,登上高处想要远眺波茨坦市的全景,
可惜许多景物都被那座磨房挡住了。
威廉一世大为扫兴,即命令随员去找磨房主人,买下这座磨房后即行拆除。
谁知磨房主人却十分藐视这个皇帝,对前来洽谈的人员说:“我这个磨房代代相
传,无法计算它的价值。”威廉一世听后勃然大怒,立即令人将磨房拆毁。
磨房主人对此并不恐惧,一边袖手旁观任其拆毁,
一边自言自语道:“当皇帝的可以这样胡作非为,我们国家的法律还有什么用?”
不久,即为此事向最高法院提起诉讼。最高法院根据德国的法律判决威廉一世重建磨房,
并赔偿磨房主人的损失。威廉一世只得将已经拆毁了的磨房重新修建起来。
数十年后,威廉一世和磨房的主人都相继去世了。磨房主人的儿子却不能守其旧业,
乃至破产,因此写信给当时的皇帝威廉二世,希望能将磨房卖给威廉二世,并在信中述
说自己的父亲与威廉一世之间的往事。威廉二世读信后,十分感慨,
亲笔回信说: “可爱的邻居,我怎么忍心让你丢掉这份产业?你应当竭力保住这份产业,
并传之子孙,使其世世代代在你家主权之下。这件事与我们国家关系极大,
这座磨房应当长期保留下来,以作为我们国家司法独立和裁判公正的纪念。
你现在很困难,我十分同情,今赠给你6000马克,供你偿还债务。你亲爱的邻人威廉复。”
磨房主人的儿子收到威廉二世的信以后,再不提及出售磨房这件事,
并且教育其子孙珍惜这份祖传遗产,因此这座磨房一直保存至今。
如果这些学生认为政府违法,应该先去控告政府,而不是直接用相同违法的方式
去表达意见与反抗.也不要拿 国父来说嘴. 人民在清朝长期衰败,
国家已经是任由列强宰割, "多数"人民不只贫穷, 更是永无翻身之日. 即便在如此状况,
国父从兴中会开始, 蒐集了多少地方民意, 到世界强国求教过多少民运人士,
与各地联盟做过多少次沙盘推演与计划. 躲过多少次清朝的暗杀?
革命依旧是11次才成功. 而且是在距离王都北京上千公里之外的许昌攻克地方政府,
带动周围气氛加入革命军才一举成功. 虽然现在的政府早就改为民选,
生活环境与资讯科技发展也是今非昔比,但并不代表你接受到片面资讯就可以随意做出
这么多违法乱纪的行为并合理化. 想代表民意, 你有用心去访问各个阶层的人民嘛?
还是同学揪一揪一起吃个饭就算了? 你觉得服贸危害台湾产业, 政府没有配套,
你有把条文印出来, 带着去访问可能受害的业主嘛? 你觉得与大陆做生意如此危险,
有没有想过去问问实际去大陆做过生意的台商嘛? 你觉得大陆企业其心可议, 有没有
尝试去寻找已经在台湾开业的大陆业者并且观察他们的一举一动呢? 有没有去认识
这些在大陆公司工作的台湾人, 并且找他们聊一聊呢? 有没有试着去把自己设想成
大陆人, 并且企图来台湾做生意然后把台湾本土的产业打趴来看看会不会很简单呢?
你可以攻占立法院瘫痪国会, 你可以鼓吹学生罢课(罢课了要做什么??)
为什么不能做这些? 真的不要怪我们这么多出社会在打拼的劳工为何不挺你,
因为我们真的看不出来你们这些行为能为国家带来什么好处, 或是能创造什么生产力.
只是无理取闹而已.
作者: ibise (清了清喉咙 他继续唱着)   2014-03-25 23:07:00
可是威廉二世被迫下野...... 否则感觉他人真的不错
作者: hayuyang (Cloud)   2014-03-25 23:07:00
看看民国初年宋家三姊妹立场几乎不一样就知道了....
作者: hitoma   2014-03-25 23:08:00
赞成个人行为, 但是连胜文仍有必要表态
作者: j3307002 (klvrondol)   2014-03-25 23:11:00
想两边押宝,该让丁出线,两边押宝叛徒该死
作者: mrcat (猫先生)   2014-03-25 23:12:00
真的,就算宪法133联盟觉得吴育升不够资格,也没有冲进立院掀了他的桌子民主没那么简单,民主本来就是漫长的说服过程
作者: william2001 (人间似水泊)   2014-03-25 23:14:00
我觉得威廉一世可议之处在于拆别人的房子是了自已私
作者: william2001 (人间似水泊)   2014-03-25 23:15:00
利,若是为了公益而拆,个人以为没有不妥之处。只要给予合理的补偿。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com