楼主:
supa64 (淳朴商人)
2014-03-25 20:10:45张钧纶律师的大作。
真的学到很多。
作者: encorej77107 2014-03-25 20:14:00
如果他懂经济 比较有用的应该是分析整个的好坏与5年后台湾可能的情况
楼主:
supa64 (淳朴商人)
2014-03-25 20:15:00毕竟是律师,所以点到为止就好,你看金融就蛇打7吋去了.....
作者:
JamesSoong (Amari Cooper!!)
2014-03-25 20:17:00可惜吱吱会无视
作者: tomatokirai (走来走去) 2014-03-25 20:19:00
结论跟中间论述有矛盾
作者:
popowing (半吊子小三)
2014-03-25 20:20:00推
他说经济的部份其实是有错的 但真的算是比较理性的了
楼主:
supa64 (淳朴商人)
2014-03-25 20:26:00我也说了嘛,点到为止而且又不是认真打全文(目前担任教授
楼主:
supa64 (淳朴商人)
2014-03-25 20:29:00详细分析的很多很杂,但是中立又要连带法条解释很少.......(1天内看完每天追踪1星期全部文章+懒人包感想
楼主:
supa64 (淳朴商人)
2014-03-25 20:33:00整理最好的办法其实有,写10万字你就喊累了(干,我又不是战
纵然不喜欢花果山那种气氛 可是很怕这样持续下去会自爆
楼主:
supa64 (淳朴商人)
2014-03-25 20:34:00延所博士硕士或是在草山半山腰工作写这各干麻)
楼主:
supa64 (淳朴商人)
2014-03-25 20:35:00只能请人辛苦点写啦......说真的,写这各非常累....会让妳心灰意冷,我绝对不骗妳..............
作者: guanaco (guanaco) 2014-03-25 20:35:00
推这篇！
作者: toshinobu 2014-03-25 20:41:00
这人显然没搞清楚WTO与ECFA的关系
楼主:
supa64 (淳朴商人)
2014-03-25 20:42:00如果真要写上去的话还要连带台美TPP与ECFA差异......
楼主:
supa64 (淳朴商人)
2014-03-25 20:47:00喔干,那种10万字的东西不要叫人写啦..........
感觉像是明明以前都当睁眼瞎子 现在看到日光灯就暴动虽然我也是 科科