虽然姐现在不是很爱聊政治
但又忍不住想讲讲话XD
关于323~324行政院事件
这事情可以分成几个部分来讲
1.民众(以学生为主)冲撞攻占行政院一事
2.执政党反应一事
3.警察出动一事
4.警察驱离一事
相比起攻占立法院~
我对于行政院被群众攻占是颇为反感
行政院跟立法院代表意义不同
立法院是国家最高民意机关
攻占立法院
凸显民众对于代议政治失能的不满
还有对服贸立法过程与审议等程序问题的发声
行政院是国家最高行政机关
攻占行政院 代表对于行政权的挑战
而这次进攻立基是什么?
不满政府推动服贸协定
这完全是政策议题立场问题
诉求强度跟攻占立法院差很多
从执政党立场 国会被占跟政院被占 意义大不同
如果政府允许了民众攻占行政院 退守
形同默许行政体系瘫痪
放弃自己政府职能运作
再下一步跟政变已经差不多
没有一个执政党会接受这种事发生
所以国民党一定会有比起立法院更强力的动作
包括马总统 江院长跟郝市长
都是强力表态处理
更不要忘~ 行政院隔壁就是警政署
在警政署旁边发生这种事~ 这些警察特别警官
他们也面上无光 要有点表现来挽回
警察出动处理攻占民众 这个问题上
我是支持
如同上面提到
我可以接受民众 对于程序问题质疑 及代议政治失能不满
发起攻占立法院的公民运动
但是 我反对出于政策立场不同而发起对行政机关的冲撞行为
而且这样行为 明确有违法问题
警察依法执行公务 维护政府体系之运作与社会秩序
我不认为有错 本来就应该
警察是领政府薪水 这是只是他们的义务与责任
最后一个问题 也就是比较大的争议冲突点
警方在驱离过程中 执法手段是否有无过当
很遗憾我不在现场 没有亲眼目睹过程
媒体转播 其实会有折射 包括媒体立场 以及捕捉侷限性等等
(姐曾经全程看过媒体如何"制造"一则LIVE新闻)
也许会被很多人骂~
但我认同警察使用一定暴力来处理
敢去攻占行政机关 这种极度挑衅政府的抗议行动
就要有心理准备 政府会有相对强硬的处理方式
如果是我~ 我去这样抗议
我不会批评警察打我
因为这是他们该做的事
我敢去冲撞 我也就有这种准备
毛主席说过"革命不是请客吃饭"
这些群众当攻占行政院是逛花园郊游?
一点冲突心理准备都没有?
我知道很多朋友看到照片跟画面 表示强烈情绪
或许我是这种东西看得多 有点淡定
简单说~ 真的要执法过当 绝对不是这样
还是有所收敛
有人说 群众手无寸铁 警方居然这样对待 不能接受
我的立场是
要以群众作为(攻占行政院)
来思考警方驱离手段的适当性
你不能说一个现行犯双手空空 但抵抗被捕
警察不能用武器制伏
最后 讲一下 TVBS做的民调~ 蛮有趣
民调显示
30%民众支持攻占行政院 58%反对
35%民众认同警方驱离行为 56%反对
31%民众表示清楚服贸内容 69%表示不清楚
63%民众支持退回重谈服贸 18%反对
前两者显示 多数台湾民众
仍然对"社会文明秩序" 有某种追求或认同
所以不论 攻占政院 或 警察驱离
反对都占多数 (不符对文明秩序认同)
后两者则好玩
超过6成民众支持 跟大陆重启服贸谈判
但有近7成民众却表示不清楚服贸内容
交叉结果
表示有相当比例民众 在不清楚服贸内容情况下
仍然主张重启谈判 这部份我觉得
就是政府需要好好跟民众沟通对话的部分
我的立场是 不论支持反对 都应该先了解议题内容
我不会改变支持服贸的立场
但今天社会大众存在很多不同声音
政府就需要出来做更多地说明跟沟通
让老百姓知道政府在干什么~
听说马总统打算跟学生代表见面
也是好事 成不成看大家~
其实逐条表决审议 这个抗议最初重要诉求
国民党已经表示支持 立委 政院 总统府皆然
只是现在这个好像不是很重要??
反马反中 更是现阶段比较主流的反对情绪
人各有立场 无所谓
政治这东西 有时讲伤感情
我更不喜欢因为政治观点不同 当不成朋友
这不是人生的一切
这就是为什么姐现在不是很爱讲的原因
姐不是没立场没意见 只是不想讲 当沉默的民意