奇怪 一直说要制定两岸协议监督机制
那么现在的“两岸人民关系条例”
他们把这当什么了?
==========================
阁下大概没修过宪法吧
第 63 条
立法院有议决法律案、预算案、戒严案、大赦案、宣战案、媾和案、条约
案及国家其他重要事项之权。
依据宪法第63条的规定,有关条约案的议决本来就是专属于立法院的权限
而条约及协定处理准则
第3条
本准则所称条约，系指左列国际书面协定：
一、具有条约或公约之名称者。
二、定有批准条款者。
三、内容直接涉及国家重要事项且具有法律上之效力者。
四、内容直接涉及人民权利义务且具有法律上之效力者。
本准则所称协定，系指前项条约以外之国际书面协定，不论其名称及方式为何。
第7条
主办机关于条约草案内容获致协议前，得先就谈判之总方针及原则，与立法院相关委员会协商。
第9条
条约案经签署后，主办机关应于三十日内报请行政院核转立法院审议。但条约案未具有条约或公约名称，且未定有批准条款，而有左列情形之一者，依第十条规定程序办理：
一、经法律授权签订者。
二、事先经立法院同意签订者。
三、内容与国内法律相同者。
如不要立法也可以啊
那就请依宪法第63条、条约及协定处理准则第9条规定办理啊
除经法律明文授权或事先经立法院同意签订者外
一律事前与立法院委员会磋商
事后并送交立法院审议啊
偷偷摸摸地搞那什么行政命令
骗人不懂宪法吗?
天啊 又要洗版了吗? 对了 现在的人数量本来就像在洗版~
作者:
supa64 (淳朴商人)
2014-03-25 19:40:00阁下的法律也准备重修吧,96年的东西拿宪法是不是宪法凌驾国际法
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-03-25 19:41:00OMG………连跳针未定论的原po也倒割了…………
作者:
askemm 2014-03-25 19:41:00问题是这叫协议、不是宪法规定的协定喔。拿出来硬崩还蛮好笑的啦XD
作者: silveryfox99 2014-03-25 19:42:00
宪法对他来说也是黑箱呀﹐他又没认证过
作者:
supa64 (淳朴商人)
2014-03-25 19:43:00拿一各政治板当初美牛跟ECFA就讨论过的法条来这打脸?省省吧
作者:
wei0806 (活在当下)
2014-03-25 19:48:00一吵又要战整夜了
作者:
supa64 (淳朴商人)
2014-03-25 19:48:00那请大法官快提告叛乱罪啊,如你说的嘛,如何?快啊照你的说词这可是从96年礼等毁开始的叛乱罪,要不要抓
作者:
setzer (setzer)
2014-03-25 20:01:00KANO非嘉农 XD
作者:
peterwww (小宇宙之复兴)
2014-03-25 20:01:00白狼 印阴
作者: zhanren (Ethylene Propylene) 2014-03-25 20:01:00
ECFA可以废了？
作者:
supa64 (淳朴商人)
2014-03-25 20:02:00所以勒,照你说词指有法律而已,务实根本0加油点好吗
作者:
x5723 (自然)
2014-03-25 20:05:00引用错的法条，只会显得更好笑而已
作者:
Iser1ohn (虎！虎！虎！)
2014-03-25 20:32:00条约？请参照释字329
作者:
Iser1ohn (虎！虎！虎！)
2014-03-25 20:33:00你什么时候产生了两岸协议是条约的错觉？
作者:
valepiy (俄国人好帅)
2014-03-25 21:56:00说的真好呀 增修11条怎么忘记了?