现在大家都得这样两极？
反对服贸就是反中，恐中，反中必反？
支持服贸就是媚中，卖台？
反对服贸，恐中不能是其中一个因素吗？人民没有恐惧的权利吗？
因为恐中，所以想要监督，错了吗？
两边激烈对立，互相不信任。
马英九推服贸就是舔中卖台？
我可能比较傻，比较容易相信人。
对我来说，我相信马是想为这国家做一点事，
我个人是相信短期来说，服贸可以让经济数字变漂亮。
那一个总统要以此来推这政策，完全合情合理。
对马来说，他不恐中，甚至就算真的不小心因而变中共统了，
这风险对他来说也不算太糟
我相信基于此，他认为这是对国家对人民有利的事，他才去做的。
可以小心防备，但也不必直接认定对方就是邪恶的。
319 学生占立法院，我在 FB 发言认为学生是暴民，
但被删了几个好友，意外吗？当然不意外。
就像我也不会意外写完这篇一定被归为吱吱。
对我来说，我认为台湾的制度让你有管道，在选举中出声反制，
但你选择用暴力占据，就是暴民。
我可以体会你想用激烈手段来引起注意，但不影响我将你归为暴民。
接下来，我无法认同，由反黑箱变成反服贸，
并设下不退回服贸，就不对话的条件。
凭什么你的主张，我要先接受了才能谈？
但是，我发现做出来的民调，反对服贸，或是退回服贸的比例开始压倒性超过。
在这样的情况下，暴力抗争开始有了正当性（还是没有合法性）
我一直以为支持服贸占多数，但被这一闹，居然有巨大的转变。
在这样的情况下，若是民意有强烈不同的倾向，但政府仍坚持己见
这时诉求这是代议制度的缺陷，造成官逼民反，已不再是完全无理的诉求。
当然，你可以怀疑，大众只是突然被影响，或是支持的人不想或不敢表态。
但马政府现在该做的事应该是，再把支持者拉回来。
与其批评对方洗脑，不如想办法洗回来。
在这样气氛下，你可能认为你是择善固执，但别人看来就是独裁。
昨天听到陈学圣说，马不该再扮演严父的角色，强迫推销认为对的事，
在子女强烈反弹之时，听听他们的声音，不要自以为是地认为自己在对他们好
大家可不可以不要把对方当成坏人，好好地来个理性的讨论。
服贸对整体来说真的不利台湾经济吗？绿军领袖你们真的这样认为？
我完全可以体会因为恐中，不想过度依赖中国，而反对服贸。
我自己就是认为服贸利大于弊，但没有大到我愿意放弃自主性的风险，所以反服贸。
大家可不可以花时间讨论清楚？如果最后的确是对经济有利，但会更依赖中国，
这时，让人民选择一下，究竟你愿不愿意承担风险，还是宁愿过较苦的日子？
可以有几个不只是为了选票，诚实告诉人民利弊，让人民做选择的有良心政治人物？