楼主:
boc (大江大海一九四九)
2014-03-25 04:58:04“不会吧 这样你都忍得住XDDDD”
这几天我脑子都会跑出这句话
对支持服贸，支持逐条审查，或是支持法治的朋友
其实我还蛮佩服的，这样无理的占领了好几天大家居然
都忍得住，还没有发动“我们要开会”还是“学生请离开”
的游行，对于这样的修养，是不是真如学生们所说，大家
都被奴化驯化了，不懂得争取自己的权益，对抗压迫者。
作者:
shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)
2014-03-25 05:02:00笑看他们替国民党催票!
我明天就去立法院门口举牌“反对群众暴力”，希望大家跟上
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛运E)
2014-03-25 05:14:00不知道 也许补学分是历史的必然吧
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-03-25 05:16:00笑看他们替国民党催票xd
作者:
jb12345 (阿瀚)
2014-03-25 07:09:00因为警察揍了那些进行政院的，所以还忍得住，虽然魏扬这事让我很火
作者:
sinechen (今夜不是上弦月)
2014-03-25 07:24:00本来有点忍不下去,但是冲行政院那群被扁,让大家瞬间消火越来越怀疑冲行政院是金小刀布下的珍珠港了
作者:
shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)
2014-03-25 08:14:00那这日本也太弱了吧！
作者:
Ksinmei (mei)
2014-03-25 08:31:00倒是比较好奇为什么大家还忍得住当局用程序正义的外表偷渡
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-03-25 08:32:00程序正义????我根本不知道这群学生在抗议什么?
作者:
Ksinmei (mei)
2014-03-25 08:32:00很多事情这件事，真以为的程序就是正确吗？法治就是一切？
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-03-25 08:33:00说不回你.你拿一个网络已知是错的东西要人下台谁理你?
作者:
Ksinmei (mei)
2014-03-25 08:33:00可以去隔壁版看看，情绪性的东西自己略过，大家自己也有判
作者:
Ksinmei (mei)
2014-03-25 08:34:00想请问你有去参加公听会吗？ 想请问你知道官员怎样不理发
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-03-25 08:34:00打破.然后跑到人家家里弄得乱七八糟.然后说我要静坐吗?
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-03-25 08:35:00再不行ECFA有片面解约阿.这些都可以动.谁动了?
作者:
Ksinmei (mei)
2014-03-25 08:35:00你前天有去现场吗？ 你知道总指挥叫大家不要进去政院内吗
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-03-25 08:36:00对阿.那为什么对郑运的人你又要同情???警察有动立院的人吗?
作者:
sinechen (今夜不是上弦月)
2014-03-25 08:36:00犹记得两年前文林苑刚被拆时,王家卫高喊难道依法行政就是
作者:
Ksinmei (mei)
2014-03-25 08:37:00没有阿，因为院长不给动阿，但这是两回事吧，攻政院本来就不行，这没得讨论
作者:
sinechen (今夜不是上弦月)
2014-03-25 08:37:00对的吗? 再看看今天的文林苑,我想依法行政的正确性高一点
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-03-25 08:37:00你们.又说警察驱离行政院的不对.到底要怎样不行那就别在那抗议警察驱赶.你们也别支持
作者:
Ksinmei (mei)
2014-03-25 08:38:00依法行政就是种程序正义，但要用程序的外表包装事情太容易
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-03-25 08:38:00在那强烈谴责无缘无故去冲行政院的人.但有人这样做吗?又跳走了.跟立委开几次了.民进党开了几次公听会
作者:
Ksinmei (mei)
2014-03-25 08:39:00我支持警察驱赶，但我不支持服贸这件事，这可以不混为一谈
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-03-25 08:39:00结果现在还有人说不知道这件事情???好.请问福懋问题在哪???那请问你不支持福懋是因为程序还是因为福懋本身
作者:
Ksinmei (mei)
2014-03-25 08:40:00所以我敢说
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-03-25 08:40:00程序部分请问福懋和以前迁的所有贸协顺序有何不同?所以你是抗议程序不抗议内容???
作者:
Ksinmei (mei)
2014-03-25 08:41:00跟外面协定的程序没不同阿，这无可否认，我说我怕后面的政治意图，也别说我脑补太多，就是会怕
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-03-25 08:42:00对岸没政治意图才有鬼.否则你以为对面让这么多干嘛?所以两点1.如果改别的国家就没差2.改别的政府就没差
作者:
Ksinmei (mei)
2014-03-25 08:43:00对阿，所以会怕阿。 政治和经济关系扣的多紧你应该也了解现在的政治体制又是选举至上，跟钱永远脱离不了关系对，如果是别的国家别的政府，我就没差
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-03-25 08:43:00纳说你恐中没错吧.说马政府从头到尾就是照跟
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-03-25 08:44:00国外的协议程序走没错吧从头到尾你就是反对签福懋没错吧如果学生这么说我完全没意见.让大家公论请问现在是这方向吗????
作者:
Ksinmei (mei)
2014-03-25 08:45:00我恐中我承认，我也不是台独或DPP，但就是会怕他们
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-03-25 08:45:00学生是说:"马政府程序都对.就是不该跟中国签"吗
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-03-25 08:46:00想法.你不知道学生在诉求什么.结果你骂是马的程序错误???
作者:
Ksinmei (mei)
2014-03-25 08:46:00反对的人也有很多种反对的意见，现在只是台面上的是他们他们有话题性，所以大家讨论的都是他们的诉求
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-03-25 08:47:00那我再问一次.你赞不赞同学生目前的主流诉求???
作者:
Ksinmei (mei)
2014-03-25 08:47:00我有说程序错误？ 我只是觉得"用程序正义可以包装很多看似正确的事" 我刚刚有说了
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-03-25 08:48:00所以你承认马的程序没错.内容没错.只是对象错误?如果是这样.我尊重你.而且我欢迎你大声说出
作者:
Ksinmei (mei)
2014-03-25 08:48:00就退回这点我赞同，对外条约本来就没有在逐条审的，有不同
作者:
Ksinmei (mei)
2014-03-25 08:49:00声音就该回去跟别人重谈 对大家都公平
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-03-25 08:49:00我不爽的事太多人跟你想法一样.却又没胆说出心里的话
作者:
Ksinmei (mei)
2014-03-25 08:50:00的确没什么问题 就是媒体民众观感不佳而已
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-03-25 08:50:00阁下很有勇气说出实情.也欢迎多加宣传.让大家公评
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-03-25 08:51:00作者:
Ksinmei (mei)
2014-03-25 08:51:00支持和反对的人都各有不同想法，没有谁能代表全部，我会提我的想法跟大家讨论 所以这几天一直在这版上逛
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-03-25 08:52:00只好用"黑箱"这种字眼去包装.我早就问过他们.结果问到后面得到答案就是你的说法他们怕中国.即使知道一堆讯息错误.他们也不在乎
作者:
Ksinmei (mei)
2014-03-25 08:52:00这份简报昨天W大你有贴给我看过了
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-03-25 08:53:00这应该不是我贴的.XD'另外一个w大XD
作者:
Ksinmei (mei)
2014-03-25 08:53:00很多人他们就是要反，不管理由是什么，现在话题在那边，就
作者:
Ksinmei (mei)
2014-03-25 08:54:00会全力支持，他们只是想要服贸可以"不过" 对资讯的部分也
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-03-25 08:54:00好.正式回答妳问题.你认为中国有政治意图.我完全承认但是.我选现在政府就是因为这政府知道如何利用这意图
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-03-25 08:55:00因为对方既然要给.(没管理由).要我看没问题.只要底线
作者:
Ksinmei (mei)
2014-03-25 08:56:00我两前年投马也是觉得他们能善用与中国的关系来改善经济
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-03-25 08:56:00抓好就好.而目前号称"超过底线"都是被认为是错误讯息(但是仍被大量流传)
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-03-25 08:57:00要想的是.请问马现在超过什么底线吗???
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-03-25 08:58:00目前看起来就是乔峰路线:"你没卖.但是你未来会卖"
作者:
Ksinmei (mei)
2014-03-25 08:58:00这边跟你致歉，虽然有研究过全部条文，但各行专业领域和实务操作的模式真的不了解，我觉得这只能由各行各业自行解读
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-03-25 08:59:00目前你看到哪个"各行各业出来抗议吗??"你有没有发现现在出来说话的没有一个是走商的
作者:
Ksinmei (mei)
2014-03-25 08:59:00我大多是看到金融、观光、印刷、医疗这些从事者的看法
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-03-25 09:00:00之前喊最危险的包含美容理发.网购.除了网购私下有动作外
作者:
Ksinmei (mei)
2014-03-25 09:00:00只能说立场不同各有利弊，像中小企业经营者那篇我也拜读过
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-03-25 09:01:00谁出来抗议了???
作者:
Ksinmei (mei)
2014-03-25 09:01:00我就觉得他讲的很有道理，但如果今天我是金融从业者，我会觉得他在危言耸听，就这样
作者:
Ksinmei (mei)
2014-03-25 09:02:00作者:
Ksinmei (mei)
2014-03-25 09:03:00对中小企业来说他们会支持这可想而知，理由里面也有提到了
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-03-25 09:08:00这篇太多可打.第一.房地产早就开放.所以他说的事情没发
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-03-25 09:09:00生(开放以来只有150家申请购买.更别说通过的).二.他把
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-03-25 09:10:00并购公司和成立公司混再一起.现有公司有股权比例限制
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-03-25 09:11:00新公司有营业额限制.这些都是障碍.里面都没提
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-03-25 09:14:00你们看到的是他们资金来.但实际上的限制却很少人提
作者:
Ksinmei (mei)
2014-03-25 09:16:00!! 这些细节我倒是没注意到，会再把条文拿出来看一次
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-03-25 09:17:00上面提的.全部都被限制住了而不会发生.
作者:
Ksinmei (mei)
2014-03-25 09:17:00只是他的大方向和想讲的东西应该很明确了
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-03-25 09:18:00这不就是之前大家在骂的保护主义吗??难道他们没进来台湾比较"次级品"东西就卖得出???这不应该是这次的讨论
作者:
Ksinmei (mei)
2014-03-25 09:19:00专业技术有它的僵固性，适度保护主义是必要的w大对不起，我要开始认真上班了，很谢谢你愿意跟我讨论
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-03-25 09:20:00论范围.反而更该问他们的是:"老李以来砸了一堆钱的产业升级跑哪去了?"