[讨论] 羁押

楼主: TheoEpstein (Cubs)   2014-03-25 00:20:52
http://www.judicial.gov.tw/assist/assist01/assist01-16.asp
壹、 羁押之原因
 (一)须犯罪嫌疑重大,并认为有下列情形之一,非予羁押,显难进行追诉、审判或
执行者,得羁押之:
    1、逃亡或有事实足认有逃亡之虞者。
    2、有事实足认为有湮灭、伪造、变造证据或勾串共犯或证人之虞者。
    3、所犯为死刑、无期徒刑或最轻本刑为五年以上有期徒刑之罪者。
来复习一下。
============
不羁押不等于无罪。
虽然这争议从阿扁到现在这几年都闹得很大....
我自己就是认为不应该一直不断延长羁押的。(当时被一堆人骂扁奴....)
今晚刚好有这议题,就拿来跟板友讨论吧。
谢谢。
作者: diefishfish   2014-03-25 00:21:00
重点是有没有提出抗告
作者: wei0806 (活在当下)   2014-03-25 00:21:00
先等北院新闻稿再来看看理由是什么~~
作者: ntitgavin (硬昨天)   2014-03-25 00:21:00
检察官给我提抗告....恶烂透顶了
作者: ntitgavin (硬昨天)   2014-03-25 00:22:00
我认为他可以逃亡耶..你看他好手好脚,爸妈保护
作者: diefishfish   2014-03-25 00:22:00
我想看高院自为裁定 或者五度五关
作者: jyekid (会呼吸的痛)   2014-03-25 00:22:00
连保金都不用 你抗个几百次只是再给人看笑话
作者: cheng399 (cheng399)   2014-03-25 00:22:00
狗民洞出奥步让他当不成烈士
作者: sxxs (有些话想说在老去之前~)   2014-03-25 00:22:00
无保耶 XD
作者: diefishfish   2014-03-25 00:23:00
这样以后选立委或者不分区 少了一个说嘴的功绩了 惨
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   2014-03-25 00:23:00
逃亡喔.....咦不是说马政府违宪吗?那他手里如果有护照不就自打嘴扒了
楼主: TheoEpstein (Cubs)   2014-03-25 00:23:00
逃了以后就不用选议员了
作者: guest001 (guest001)   2014-03-25 00:24:00
我也觉得不羁押还好,无罪就太夸张
作者: fakelee816 (the truth)   2014-03-25 00:24:00
逃亡勒...
作者: yuriaki (百合秋)   2014-03-25 00:24:00
张德正符合哪一项? 怎么不是无保啊?
作者: setzer (setzer)   2014-03-25 00:26:00
我怎么记得张德正时有一个再犯之虞的选项??
作者: sxxs (有些话想说在老去之前~)   2014-03-25 00:26:00
我只想知道小喽囉交保 他无保的标准 当做判断
作者: ntitgavin (硬昨天)   2014-03-25 00:26:00
张德政是因为掰咖不能逃跑...马的...这个咖好手好脚耶
作者: yuriaki (百合秋)   2014-03-25 00:27:00
受伤不能逃跑尚要缴保释金 好手好脚无保是...?比例原则?
楼主: TheoEpstein (Cubs)   2014-03-25 00:28:00
没工作没存款没收入 学生真好用
作者: jyekid (会呼吸的痛)   2014-03-25 00:28:00
代表检察官列的东西是鬼扯
作者: payeah (大佐)   2014-03-25 00:29:00
其他人要交保释金,他不用,这标准实在很夸张。
楼主: TheoEpstein (Cubs)   2014-03-25 00:29:00
北检列的羁押理由是:有串证之虞
作者: payeah (大佐)   2014-03-25 00:30:00
那其他人怎么解释呢?
作者: judicialp (蓝色龙猫)   2014-03-25 00:32:00
魏跟其他人的标准为啥不同 因为其他人是检察官的处分 这是法院的裁定...
作者: pensees (happy ending)   2014-03-25 00:34:00
检查官根本就是在作秀
作者: yuriaki (百合秋)   2014-03-25 00:34:00
法院的裁定是实质证据不足无罪判决 哈哈哈
作者: judicialp (蓝色龙猫)   2014-03-25 00:35:00
既然法院认羁押原因不存在 就必须释放 若羁押原因存在但无羁押必要 才是交保....
作者: judicialp (蓝色龙猫)   2014-03-25 00:36:00
检察官对其他人的处分我是觉得很有问题.....这些人应该去提准抗告.....
作者: judicialp (蓝色龙猫)   2014-03-25 00:39:00
检察官鬼扯...不意外...因为上面是法务部 再上面是行政院 总是要做样子给交代....
作者: RolfP (洛夫)   2014-03-25 00:43:00
比例原则乱用快笑死
作者: shadowpower (POI)   2014-03-25 00:57:00
崩溃了吗?
作者: rickychi (摆脱)   2014-03-25 01:25:00
根本没有"犯罪嫌疑重大",后面的"羁押事由"根本不用讨论
作者: rickychi (摆脱)   2014-03-25 01:26:00
根本没有逃不逃或是串不串证的问题。
作者: j3307002 (klvrondol)   2014-03-25 04:17:00
法官挺绿不意外

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com