楼主:
baby123 (现在的烂人可真多)
2014-03-24 20:42:52不要再问我了
你已经不是第一个人问我这个问题:到底学生占据立法院是不是不法?你们自己也唸
过书,市民不服从的意思是,人民对于国家严重不法行为的必要抗争行为。 所谓服贸
协议,实质上涉及整体台湾人民根本经济结构变动的规范,所以就一个民主法治国家而言
,国家领导人或任何机关无权回避,甚至拒绝内部人民对于此一重大生计关系变动之规范
的检验与同意程序,私行对外做任何约定。对于此一民主国家宪政上基本原则的背弃,使
台湾回到专制独裁的政治体制。所以你所问的问题,答案太简单了,这是典型的市民不服
从。只不过我要提醒你,我们在学校所学的法律,是一个民主国家的法律系统和法律原则
,所以当这一套系统在面对一个专制独裁的政权时,现实上是会失灵的,因为专制独裁政
权系统不可能承认民主国家概念底下的判准。因此你问我,学生会不会构成什么侵入住居
罪?会不会构成强制罪或妨害公务罪?甚至总统颠覆民主宪政体制的行为会不会构成内乱
罪?请你不要再问我了,其实我正想试着反问你,孙中山先生推翻满清政府,也杀了人,
也放了火,请问他会不会构成杀人罪或放火罪?简单讲,现实上是成者为王而败者为寇。
你是否也可以感觉到,这已经不是什么法律问题了?要知道,全部教科书上的法律原则或
法律理念,都是从人类悲惨世界转化而来,那是悲惨世界里人们心中的期待。期待之后呢
?套句西方媒体对318所下的标语,不是死亡,就是重生。
http://1951huang.blogspot.tw/2014/03/blog-post_21.html
诸位,你们的意见人家台大黄老师都说了公民不服从,抵抗权都是超法规违法事由啊
推翻暴政,独裁政府. 人人有责,连高知识份子的台大老师们都纷纷响应了
FB法律人的多数意见都是,政府黑箱,马皇独裁,退回服贸,无能下台
作者:
cp109 (cp109)
2014-03-24 20:43:00那他们输了
作者: JFET 2014-03-24 20:43:00
那就请这些人自己上街头抗暴 不要都躲在后面派学生送死
作者:
TNRoy (回归原点)
2014-03-24 20:44:00打输了还这么大声? 丢不丢人阿
我们的法律 没有XX不服从得这条 很多法律原则其实都是
作者:
zainc (念湘)
2014-03-24 20:44:00他说警察不是朋友,学生终于知道了吧!
作者: JFET 2014-03-24 20:44:00
好处都你拿 前科纪录学生背
作者:
yuriaki (百合秋)
2014-03-24 20:45:00主张抵抗权就放弃法律保障 必须准备好对抗当权者制裁
作者:
yuriaki (百合秋)
2014-03-24 20:46:00当你接受当权者的资源(水、电、厕所)就没资格抵抗了
打明旗号,说我就是要造反,不要躲在现存制度下面我对所有人的意见都是开放的,只要他们诚实的讲孙文?他有喊清兵打人吗?最起码,孙文的好徒弟:蒋介石打赢了,打赢的当然可以
作者:
yuriaki (百合秋)
2014-03-24 20:47:00你们这些学者更没资格拿中华民国的补助款对抗中华民国
作者:
supa64 (淳朴商人)
2014-03-24 20:49:00(反正伪善煽动暴动也不用负责真好
黑不黑箱也不重要了,反正要抵抗嘛,要不服从嘛台大法律徐州总部反正离现场也很近,宣布独立吧?我就一句老话:要干嘛打明旗号!
作者: Ryaniii (诠) 2014-03-24 20:51:00
超法规负面构成要见xd
作者:
pcmaner (jas)
2014-03-24 20:52:00标准的派学生出去打 自己在后面收割
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-03-24 21:18:00标准的派学生出去打 自己在后面收割XD