刚刚在脸书看到有人分享成大教授的观点
因为原文没排版的关系 我只节录他质疑的两点 且附上原文连结
https://www.facebook.com/jslipfhf/posts/506153572829526
1. 开放电脑与相关服务业, 例如高铁订票系统服务, 任何人的高铁行踪就被掌握了, 公
文系统外包, 所有公文资料也就掌握了, 人事系统外包资讯服务, 所有人事资料也就掌握
了, 户役政系统呢? 其实大部分的政府机构的系统都是包给现在的台湾资讯服务业, 已经
不太安全了, 如果是陆资呢?
2. 开放存转网络服务, 存取网络服务, 数据交换通讯服务, 那就更可怕了, 任何人在网
路上存取的行为, 位置在哪里, 都可以拦截, 做什么, 偷看什么, 完全被人掌握!
我管机房的时候, 要求同仁不可以偷看, 所有成大教职员工的电子邮件纪录, 不可以监视
任何 IP 的上网纪录, 机房不能让外人进入, 维修厂商要同仁陪同监督, 想想看, 如果这
个”我”是敌人, 国家会有多惨!
这个如果过关了, 台湾真的会完蛋, 其他都还勉强可以说是经济议题, 这个是政治国安议
题, 记得马王政争的通讯监听吗? ptt, FB, twitter, youtube, google 全面被监听的时
候, 你想还有什么人出来讲话? 你们知道即将失去什么吗? 现在不站出来, 以后站不出来
!
成功大学电机系教授李忠宪
这部分 是不是可以由ecfa 针对监听疑虑的澄清公告来回应?
http://www.ecfa.org.tw/ShowATSFAQ.aspx?id=79&pid=7&cid=26
==================
刚刚另外找到这份资料 里面也是提到可能有监听的疑虑
也反驳NCC说"要求业者遵守ISO27011来管理机房"之可行性 还有外包机房那部分
这个版上有相关专业能剖析一下吗
http://homepage.ntu.edu.tw/~ntuperc/conference-1-files/20131220_lin.pdf
==================
看这么多 很多人就是质疑政府的办事能力
讲到最后没得打 "你看那些官员给什么回应 你觉得他们靠得住?"
放这个大绝 我也不知道还能回什么
国贸 能源 法律专业人士都不可信 官方提供的资料也不可信 因为政府不可靠
绑手绑脚 真的什么事都不用做了