楼主:
ABBOBO (阿宝)
2014-03-21 15:25:22按中经院的研究~~服贸签不签根本就是鸡肋
对台湾经济好坏无影响
但很多人说签了服贸~~才有可能进入TPP RECP
先看美国主导的TPP~~实在看不出是因为服贸过不过
所以无法加入~~反到是我们不愿意对美国做出更多开放如美牛 美猪
农产品~~
以上不开放~签了服贸能进入TPP机会我看是零吧~~
以美国完全以自身利益考量~台湾愿意开放肛门给他桶(开放)~
他哪会理中国同不同意我们加入TPP~服贸是否一定要现在过~
所以服贸签不签真的跟TPP进不进的去有绝对关系?
RECP相对似乎关连就比较大~~
有对此比较研究的人可以对这些做比较完整说明吗?
我不反对签服贸(早晚要签的)~但对顺序是一定要签服贸才能进入TPP RECP
还是签服贸跟TPP RECP可以并行~TPP可以早于跟中国的服贸货贸之前进入
板上有这方面专家吗?
因为这个最不伤 照道理也是阻力最小 可惜操作的很烂
作者:
supa64 (淳朴商人)
2014-03-21 15:27:00请问一下,如果以美牛来看,你不签我为何要让你继续下去?
作者:
wimdos (Komm)
2014-03-21 15:27:00因为国际现实~老共的标准就是先跟我谈完才准其他国跟台湾
作者:
supa64 (淳朴商人)
2014-03-21 15:28:00方面条件?你拳头大还是你有$?
楼主:
ABBOBO (阿宝)
2014-03-21 15:28:00问题是美国真的是因为中国不同意才步让台湾进入TPP吗???
作者:
supa64 (淳朴商人)
2014-03-21 15:29:00另外,这帐号的人好眼熟,房屋版O_o?
作者:
valepiy (俄国人好帅)
2014-03-21 15:29:00其实是越南不同意
楼主:
ABBOBO (阿宝)
2014-03-21 15:29:00我实在看不出来~~反到是因为台湾肛门不愿意像韩国给美国桶
作者:
gwcatgwcat (M.貓åå£žæŽ‰å·¥å» )
2014-03-21 15:29:00可以蒐版上文章：和贸易谈判第一线工作人员闲聊
楼主:
ABBOBO (阿宝)
2014-03-21 15:30:00是阿~~美牛 农产品不开放文提还比较大吧~~
楼主:
ABBOBO (阿宝)
2014-03-21 15:31:00可是一堆人却说是因为服贸不过就不能加入TPP~~
作者:
supa64 (淳朴商人)
2014-03-21 15:31:00那就对啦,光福茂就搞成这样,当年台纽等更夸张都没提过....
作者:
asazen (选错分歧)
2014-03-21 15:31:00美国看你连比较不伤的都不要 怎么会要跟你谈呢
TPP比服贸严苛多了 服贸都过不了 谁跟你TPP...
作者:
supa64 (淳朴商人)
2014-03-21 15:32:00如果今天老美跟你贸易对谈都搞成这样,对岸也是,那台纽当年
楼主:
ABBOBO (阿宝)
2014-03-21 15:32:00桶~~有机会加入TPP?~~有可能????
作者:
gwcatgwcat (M.貓åå£žæŽ‰å·¥å» )
2014-03-21 15:32:00外国人会透过这次事件检视台湾有无开放决心&诚意
当然关心 因为这只是落实美国人说的 台湾保护主义太强
作者:
gwcatgwcat (M.貓åå£žæŽ‰å·¥å» )
2014-03-21 15:33:00然后不幸的是，外国人不会知道这次是恐中
楼主:
ABBOBO (阿宝)
2014-03-21 15:33:00所以下个结论~~服贸过不过根本跟TPP近不近的去关连不大
很简单 因为服贸本来影响就不大 重点在后续的货贸跟投保
作者: fasterlin 2014-03-21 15:33:00
美国可能比较不甩中共,但跟老美上谈判桌,什么都想要,但
作者:
supa64 (淳朴商人)
2014-03-21 15:33:00不大但是会看出你台湾人对于国际贸易合约上的精神却是很保
作者:
asazen (选错分歧)
2014-03-21 15:34:00在观察你对国际谈判的诚意啊
楼主:
ABBOBO (阿宝)
2014-03-21 15:34:00那一堆人扯说服贸不过就不进不了TPP
作者:
supa64 (淳朴商人)
2014-03-21 15:35:00别忘了,现在台湾还只是对岸,13各还在看着妳..........
楼主:
ABBOBO (阿宝)
2014-03-21 15:35:00不就是鬼扯TPP近不进的去重点在台湾肛门有办法给USA大屌桶进去~如韩国
作者:
Alvitr (智慧才是力量)
2014-03-21 15:35:00服贸是ECFA下的一个 ECFA要不要过 这样讲就好啦
作者:
supa64 (淳朴商人)
2014-03-21 15:36:00不算鬼扯,但是也接近了,对方会观察你这国家的保护主义状态
作者:
asazen (选错分歧)
2014-03-21 15:36:00不然什么都不做 人家拿什么当参考
楼主:
ABBOBO (阿宝)
2014-03-21 15:37:00就算服贸过了~~你不给美国桶肛门~TPP还不是一样进布去
作者:
asazen (选错分歧)
2014-03-21 15:37:00你直接对美国说我愿意给你占便宜 他还不一定相信你好吗
作者: fasterlin 2014-03-21 15:37:00
台湾目前的做法就是单方.双方,及复方协议多管齐下
楼主:
ABBOBO (阿宝)
2014-03-21 15:38:00所以TPP的重点是愿不愿意给USA桶~~不是服贸吧
作者: fasterlin 2014-03-21 15:38:00
写错 没有单方
作者:
asazen (选错分歧)
2014-03-21 15:39:00愿不愿意给他桶没错 但是你没个依据就要人家相信你肯被桶?
楼主:
ABBOBO (阿宝)
2014-03-21 15:39:00服贸会反成这样~很多原因是台湾跟中国关系很不正常
作者:
gwcatgwcat (M.貓åå£žæŽ‰å·¥å» )
2014-03-21 15:39:00那也要USA有兴趣愿意来捅你，不是你想被捅就能被捅
作者: fasterlin 2014-03-21 15:39:00
要讲得多难听都可以,但国际现实不是台湾单方面可以改变d
楼主:
ABBOBO (阿宝)
2014-03-21 15:40:00这方面我不信美国会看不知道~~
作者:
asazen (选错分歧)
2014-03-21 15:40:00好吧 那就找其他关系正常的跟你谈 结果没人愿意谈
作者:
gwcatgwcat (M.貓åå£žæŽ‰å·¥å» )
2014-03-21 15:40:00台湾美牛就玩过一次美国了
作者:
gwcatgwcat (M.貓åå£žæŽ‰å·¥å» )
2014-03-21 15:41:00这次也是白纸黑字签字，美牛也是，照样翻盘啊
楼主:
ABBOBO (阿宝)
2014-03-21 15:41:00美国很愿意来桶阿~~整天希望开放美牛 美猪农产品~
作者:
asazen (选错分歧)
2014-03-21 15:41:00美牛不就玩掉了一次 他现在就不信你啊
作者:
gwcatgwcat (M.貓åå£žæŽ‰å·¥å» )
2014-03-21 15:42:00老美不用捅台湾也能活的很好啊XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
楼主:
ABBOBO (阿宝)
2014-03-21 15:42:00所以服贸过了~~美国就会相信台湾愿意被桶
作者:
asazen (选错分歧)
2014-03-21 15:42:00好啊 那怎么不看是谁挡美猪
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-03-21 15:42:00美国摆明就是这样 就等你服贸过了
作者:
supa64 (淳朴商人)
2014-03-21 15:43:00老美:不给我通过?OK,免签证这些我不愿意提供,撤销合约
作者:
asazen (选错分歧)
2014-03-21 15:43:00而且是台湾有求美国 不是美国来求台湾开放
楼主:
ABBOBO (阿宝)
2014-03-21 15:44:00请问哪里看到美国再等服贸过不过才决定要不要桶台湾肛门???
作者:
supa64 (淳朴商人)
2014-03-21 15:45:00请问你哪里看到老美愿意让你单方面过爽爽?
美国没在等啊...是台湾等过了服贸再去找老美...
楼主:
ABBOBO (阿宝)
2014-03-21 15:45:00还是我们自以为美国再等
作者:
gwcatgwcat (M.貓åå£žæŽ‰å·¥å» )
2014-03-21 15:45:00动点脑子，这种事老美会公开讲？是台湾想被捅又不是老
作者:
asazen (选错分歧)
2014-03-21 15:45:00作者:
gwcatgwcat (M.貓åå£žæŽ‰å·¥å» )
2014-03-21 15:46:00美急着脱裤，台湾不来他们根本没差
楼主:
ABBOBO (阿宝)
2014-03-21 15:46:00一堆人扯说服贸不过老美就不愿意桶台湾肛门的立论依据是什么?
作者:
gwcatgwcat (M.貓åå£žæŽ‰å·¥å» )
2014-03-21 15:47:00你自己想想，假如有人说话不算话两次，你还找这人谈吗
立论依据就是台湾搞过老美 老美要用服贸看台湾的诚意
楼主:
ABBOBO (阿宝)
2014-03-21 15:48:00台湾愿意被桶的话~~服贸过不过~~美国也愿意来桶的
作者:
gwcatgwcat (M.貓åå£žæŽ‰å·¥å» )
2014-03-21 15:48:00这人有诚意吗？（然后其中一次是搞你）
楼主:
ABBOBO (阿宝)
2014-03-21 15:49:00言?????~~美国政府有发言是在等台湾服贸过了才考虑桶台湾肛
作者:
gwcatgwcat (M.貓åå£žæŽ‰å·¥å» )
2014-03-21 15:49:00动点脑子，这种事老美会公开讲？ XDDDDDDDDD
作者:
supa64 (淳朴商人)
2014-03-21 15:49:00有没有不懂国际法的人来这装大湿的八卦?应该说
作者:
supa64 (淳朴商人)
2014-03-21 15:50:00连最基本的合约精神都不懂就来这装大湿...........
楼主:
ABBOBO (阿宝)
2014-03-21 15:50:00老美没讲?~~哪请问这之间的关连部就是自己脑补出来
作者:
gwcatgwcat (M.貓åå£žæŽ‰å·¥å» )
2014-03-21 15:50:00那我反问你，老美有没有说就算不过服贸，也肯和台湾谈
作者:
gwcatgwcat (M.貓åå£žæŽ‰å·¥å» )
2014-03-21 15:51:00你以为台湾有重要到让老美挂在嘴上吗XDDDDDDDDDD
楼主:
ABBOBO (阿宝)
2014-03-21 15:51:00那便文章也没说不过服贸美国就不考虑桶台湾肛门吧
作者:
supa64 (淳朴商人)
2014-03-21 15:51:00智库=付款者就可以使用的打手好吗...........
作者: fasterlin 2014-03-21 15:51:00
经济学人还有台湾经济研究机构出版品
楼主:
ABBOBO (阿宝)
2014-03-21 15:52:00是阿~都没说~~哪一堆人把服贸跟老美原不愿意桶台湾肛门挂在一起的立论依据是???
作者:
gwcatgwcat (M.貓åå£žæŽ‰å·¥å» )
2014-03-21 15:52:00上面都讲了，但你因为我们不是老美所以一笔勾销啊
作者:
gwcatgwcat (M.貓åå£žæŽ‰å·¥å» )
2014-03-21 15:53:00既然如此，你何不直接去问老美？反正别人讲你都不信
作者: fasterlin 2014-03-21 15:53:00
他来闹的,因为只有他可以跟欧巴马问他的意思
楼主:
ABBOBO (阿宝)
2014-03-21 15:53:00既然根本没有相关依据~~哪一直扯服贸不过就没有TPP部就毫无根据????
作者:
gwcatgwcat (M.貓åå£žæŽ‰å·¥å» )
2014-03-21 15:54:00上面都讲了，但你因为我们不是老美所以一笔勾销啊XDDDD
楼主:
ABBOBO (阿宝)
2014-03-21 15:55:00那结论就是~~服贸过不过跟TPP加不加入~~根本没人说得出比然关系这个结论有问题吗?
作者:
gwcatgwcat (M.貓åå£žæŽ‰å·¥å» )
2014-03-21 15:56:00上面都讲了，但你因为我们不是老美所以一笔勾销啊XDDDD
楼主:
ABBOBO (阿宝)
2014-03-21 15:56:00你讲了什么?~~除了你以为美国会这么想之外什么也没讲
作者:
asazen (选错分歧)
2014-03-21 15:57:00好啦 你要不要研究一下美国企业研究所的影响力
作者:
gwcatgwcat (M.貓åå£žæŽ‰å·¥å» )
2014-03-21 15:57:00请自己爬推文谢谢
作者:
gwcatgwcat (M.貓åå£žæŽ‰å·¥å» )
2014-03-21 15:58:00我都烦到对你复制贴上了，还要我整理资讯是否太超过
楼主:
ABBOBO (阿宝)
2014-03-21 15:59:00要就讲~~讲不出所以然就丢一个爬文~~笑死
作者:
gwcatgwcat (M.貓åå£žæŽ‰å·¥å» )
2014-03-21 16:00:00而且我和其他人都推过一次甚至两次，结果你照样无视，还要人在整理，你当你是小学生征作业答案啊
楼主:
ABBOBO (阿宝)
2014-03-21 16:00:00好啦 请你告诉我一下哪新闻哪个智库对美国政府有多少影响力
作者:
gwcatgwcat (M.貓åå£žæŽ‰å·¥å» )
2014-03-21 16:01:00浪费时间讨你开心？
楼主:
ABBOBO (阿宝)
2014-03-21 16:01:00讲不出所以然就这样~~习惯了妳是哪根毛?~~我还要关注妳发言????
作者:
gwcatgwcat (M.貓åå£žæŽ‰å·¥å» )
2014-03-21 16:02:00你怎么不回我搞人两次没信用的问题呢？XDDDDDDDDDDDD你没注意我的发言，在怪我讲不出个所以然
楼主:
ABBOBO (阿宝)
2014-03-21 16:02:00不需理我~~你在这回我一堆废言干嘛???我有叫妳回废言吗????
作者:
gwcatgwcat (M.貓åå£žæŽ‰å·¥å» )
2014-03-21 16:03:00你上来问人问题，有人回答，然后你骂对方算哪根毛？这里是公开版谁都能回啊大人XDDDDDDDDDDDDD
楼主:
ABBOBO (阿宝)
2014-03-21 16:03:00没信用然后勒?~~国家之间哪个国家很有信用?
作者:
asazen (选错分歧)
2014-03-21 16:04:00楼主:
ABBOBO (阿宝)
2014-03-21 16:04:00认清自己是一根毛也不错
楼主:
ABBOBO (阿宝)
2014-03-21 16:06:00大概看了一下~~然后?~~
楼主:
ABBOBO (阿宝)
2014-03-21 16:07:00他是一个智库~~有一定声望跟影响力~~SO???
楼主:
ABBOBO (阿宝)
2014-03-21 16:08:00但好像很多立场常跟政府立场不同齁
你这个问题我也想过，也问过很多人，得到的结论类似于
做生意一样，要讲求信用，但这种东西存在人心，并无承诺。
作者:
koexe (独酌)
2014-03-21 16:10:00第一 服贸本身鸡肋的原因在于前面已有先开放服务业进入了第二 服贸后面的货贸才是关键
楼主:
ABBOBO (阿宝)
2014-03-21 16:11:00这样就太玄妙了阿~~等于是在脑补美国是这样想啊
作者:
koexe (独酌)
2014-03-21 16:11:00第三 TPP也许是美国主导的 但是中国是有能力干涉我们
作者:
koexe (独酌)
2014-03-21 16:12:00之前美牛谈好后结果破局台湾就信用破产了
楼主:
ABBOBO (阿宝)
2014-03-21 16:12:00到底是中国干涉所以无法加入TPP~~还是美国不爽台湾不开放
作者:
koexe (独酌)
2014-03-21 16:13:00应该是两个都有
小经济体开放叫被捅 那大经济体开放是? 又一次靠脑补...
楼主:
ABBOBO (阿宝)
2014-03-21 16:13:00所以不给进~~如最后是因为美国不爽台湾不开放不给进你服贸过不过~~只要农产品不开放~~美国还是不给你加入TPP阿
楼主:
ABBOBO (阿宝)
2014-03-21 16:14:00被桶的人也会有快感也会爽阿~~韩国被桶了~~也不是有爽到XD
TPP跟TTIP是美国用来围堵中共的方式，但美国又邀请中共
好了 要提老美 那老美对福懋的态度是什么要不要提一下
楼主:
ABBOBO (阿宝)
2014-03-21 16:15:00那硬要把服贸跟TPP绑在一起不就是鬼扯成分大
作者:
koexe (独酌)
2014-03-21 16:15:00老美见钱眼开啊
原来被捅很爽 不是去挖资源爽喔 那单向开放就好了啊XDDD
楼主:
ABBOBO (阿宝)
2014-03-21 16:16:00被桶夜不是坏事吧~~不然女被男桶~女生就吃亏喔不能这样讲吧~~
我后来有想到一个比较合理的解释，TPP虽然是美国主导
既然主张光被捅是好事 那还不赶快去大街上开放被捅XDDD
作者:
koexe (独酌)
2014-03-21 16:17:00服贸也许跟进不进的了TPP没有关系 但是他肯定跟他国TFA有关
作者:
koexe (独酌)
2014-03-21 16:18:00因为ECFA终止条款里面写得很清楚了
越比喻越走偏锋 实在是太有趣了XDDDDDDDDDDDDDDD
因此即使TPP是美国主导，但背地许多会员国要看中共脸色所以你要加入TPP不只是讨好美国的问题而已
楼主:
ABBOBO (阿宝)
2014-03-21 16:22:00恩~~这道比较是个理由
楼主:
ABBOBO (阿宝)
2014-03-21 16:23:00但这是美国主导的TPP~~如果美国愿意台湾加入了
楼主:
ABBOBO (阿宝)
2014-03-21 16:24:00其它11国~~还会反对吗?~~我持保留态度
楼主:
ABBOBO (阿宝)
2014-03-21 16:25:00毕竟这是美国主导的协议~~
所以我刚上面才说很奇怪，TPP跟TTIP都是用来防堵中共但美国却又邀请中共加入TPP，这两面手法在玩什么我看
楼主:
ABBOBO (阿宝)
2014-03-21 16:27:00这就要要看邀请是嘴上说~还是骨子里真的希望
所以12国各怀鬼胎，一方面在TPP里看美国脸色，实际上是不是又要听中共的，没人会知道
楼主:
ABBOBO (阿宝)
2014-03-21 16:28:00如果只是做做样子~冲但对外认为TPP是要防堵中国的印像
可能要国家高层才有办法揣摩，因此如果你相信政府加服贸的判断是为了TPP，那就相信，如果不信，那就不信因为政府高层不会出来跟你说明这种各国鬼胎的实际内容
楼主:
ABBOBO (阿宝)
2014-03-21 16:30:00回到文章~~我就是认为服贸过不过跟TPP的关系~真有讲的人所说的这么必要相关吗???
所以我说真知道的只有最接近核心的人,其他只是人云亦云
楼主:
ABBOBO (阿宝)
2014-03-21 16:31:00还是要过服贸~~硬把TPP扯进来而已~~
这个我就没法替你挂保证了，实际上是为了TPP或不是
真的只有最核心的人才知道，甚至连核心的人搞不好都不知道，因为一切是美国跟中共说了算，台湾都要看他们脸色来做下政策Y