干
大家都说台清交成怎样怎样 有很多不满的人 只是不敢说出来而已
因为只要不去参加就被打为不理性 不爱台湾 一知半解
就像之前有篇 说蓝军支持者动员很差
我虽然对国民党失望 对程序正义存在部分怀疑 但我以同样标准检视民进党霸占主席台
以及各校学生会用学校的名义 未经过民调 就发文支持社运强奸民意
我支持自由贸易，但如何多争取，以及相关配套如何做好准备 我也不满意政府现阶段
的答案
最后 我觉的 有部分的学生 (比例不知道_)的确是经过思辨，清楚自己反的是福懋 还是
程序 也有些真正研究完之后 决定反福懋的
这种我都尊重
但那种搞不清楚状况的，破坏公物的 你们只是让整个学运承担共业而已
我也不想在那种所有话题都混在一起 自己会被归类在不想被代表的议题当中的运动
所以我不去
但不代表我就不关心 就不爱国
我读112 我问心无愧

红卫兵你跟他计较干嘛

有激动到

不能理解 小猫两三只就自称代表整个学校 到底是谁授权给他们代表学校的?

刚刚有一个你们校友强调发票是缴税

标签选好贴好后 请往同标签组员移动 谢谢合作

我觉得一切还是要怪马政府,明明可以开大门走大路,和

群众讲清楚服贸的内容与冲击,比照国外FTA有哪些同与

你怪马政府 咱选的欸 你怎能这么狠

不同...结果最后用急就章的方式通过,这个让想挺服贸

这种就是两党一样烂 票投KMT 有新招吗?

的人也不知该怎么挺下去

太认真惹辣 真有这么光明正大 还能走到这步田地

来啦 标签刚到货 选好贴好 往同组人员移动

三洨 我也112啊 不过你去花果山po比较实在啦

据我所知 112 113 114大多反服冒 原po能代表多数吗

标签多准备几组 就轻松解决惹 要来点嘛

原PO也是据他所知 你也是据你所知 你知道的能代表多数吗?

大多反服贸!? 声音大就是多数啊？ XD

我没有说我想代表多数阿 这就是我认为民主所在

3百人就代表全台湾人的心声了3千人就能代表全地球了吧

不然你也办个游行阿(酸)

你知道什么是"真正的民调"真正的民调2012就办过了,多数同意马狗政权继续执政

连蔡英文都不敢说要废掉ECFA卖台条约他都不敢去讲他谈判高手签的WTO造成的后果

我不是说你 我是说iso2288

马英九刚执政跟现在的支持率会一样吗?? 这两年来评价如何??

还有112 113 114声音会一面倒 就知道学生支持的比例了不见得全都反服贸 但至少反服贸的比例比较高

2011声音好像也是一面倒，2012如何呢XD

今天假如都支持服贸 我相信反服贸的一方会不敢表态

声音如何压2011的花果山就是范例

2011在怎么差 跟现在能比吗??

只能说这样写根本不懂投KMT人士的想法

我没有要以我个人名义代表112.113.114的人都支持服贸

因为我们老师是蓝的，所以同LAB大多都是蓝的

2011花果山也看过很多这种文啊，还有也不用强调以前颜色

如何。讲白了，从三通，ECFA到服贸，这类言语不知道看过多少

想增加说服力，用的应该是找出问题辩驳

三通 ECFA都没这种情况 至少没看过学生友出动过

既然支持这个活动要讲出能辩驳的话我想应该不难

顶多只有反媒体垄断 洪案 跟这次有学生参加

三通抗议人数比现在多很多，而且那时最好没学生去

学生一定都有 只是这次几乎都是学生为主，人数几乎都是学生

2011也看到累积的不满会在2012爆发不知道多少次

冲出来的 跟以前人数很多，但是学生比例较低的三通不一样

114明明就支持服贸多

当然是学生为主，一般上班族大多都要上班吧但是这次人数基本上就是三通那时的零头

再说一次，这边每次发生事情就不知道看到“我以前挺蓝，

但看到这次事件不爽所以出来抗议”之类的文

现在讨论的不是总人数多寡 而是学生人数

是不能统计比例，但三通出来抗议的人数起码10万

这次定调的是由学生发起的活动 学生更倾向支持活动而且从洪案到现在，都不是由在野党发起的

原本没有政党倾向的人，参与的意愿比以前高

那是现在都靠fb在洗脑，洗脑懒人包到处传，反正支持看起来很多人支持的活动就是潮。对真相根本一知半解，一堆人连服贸条文早已公开八个月都不知道，还以为是国共间的密约zz。(这是我某交大资工硕(还在替代役)被洗脑的真实案例，我乱讲，我死全家)