时论－开始打人头 不再数人头？
中国时报 黄智贤 2014年03月20日 04:10
这是台湾衰亡的见证，使人伤感。
建国百年以后，史上第一次，我们的国会被手无寸铁的群众攻入。
10年前319，史上第一次的总统枪击案，至今真相仍然只有陈水扁知道。死谏的陈金珠等
不到她的国，陈尸渔港的陈义雄仍然背着枪手的恶名。10年后的现在，立法院被群众攻入
，警察束手无策。
支持抗议 反对暴力攻击
如果用暴力占领、破坏国会有正当性，那2004年320后的抗争群众，面对一个不公义的总
统选举，有更大的正当性可以打入总统府。红衫军的百万人，对一个贪腐官商勾结的总统
，应该打入总统府。关厂工人要打入总统府，陈水扁时代的大埔案也应要打入总统府。
支持关说的可以打进立法院，反对关说的也该打进立法院。
有太多人都有理由可以打进去。事实上，每个人都可以找个不满意打进去。不打进去是因
为对得来不易的民主的珍惜。
因为民主没有捷径。因为民主就是数人头，再艰难，再痛苦，都要死守这个数人头的原则
与底线。因为已经没有万年国会，因为立法院里的每位立委，都是人民选出来的。
法务部长罗莹雪对踢法务部长大门的邱议莹撤告，2004年的邱毅对中选会的抗争却要坐牢
。这就是这个政府让人瞧不起的地方。这个政府没有对民主与法治真诚的坚持，没有一视
同仁的勇气，处处牺牲程序正义。
是的，我认为马政府6年来的执政令人失望痛苦，我也对这个政府有太多的愤怒与不平。
是的，我反对用粗暴不合程序的通过任何法案，我也支持对服贸的抗议。反对以暴力攻击
国会，不是对马英九的爱护，而是对台湾社会的怜惜，对民主的信守。因为反对一切对程
序正义的粗暴不尊重，所以我只能支持以和平的方式抗争。
归根结柢，民主社会里，可不可以为了反对服贸协议，就可以用暴力？如果反对服贸可以
当作合理化使用暴力的借口，那是不是任何人都可以用任何理由把拳头拿出来？
请举手好好反对服贸
而民进党对服贸真正的立场到底是什么？民进党若是真诚反对服贸协议，可以在年底提出
公投反对服贸，也可以在2016年当选总统以后废止服贸协定，或是努力多当选几个立委。
但不可以因为国会选举票数不够，就用暴力。因为，民主就是数人头，不是比拳头。
民进党如果真诚反对服贸，请好好的反对。千万不要躲在群众后面，做免费的政治斗争，
自己完全不必付代价。
因为是别人付出代价，是台湾这个社会要付出代价。是不是以后我们要开始比拳头比枪杆
而不是数人头？台湾的民主与人权是这样挣来的吗？
党外时代的民主前辈，是提自己的人头搞民主，而不是拿别人的人头出风头。国会自主是
讲国会内部自主，不是用暴力去做国会的主。
台湾有多少危机和官商勾结其实是蓝绿合作，却因为不符合政治斗争的利害关系，而被轻
巧的放过。
人民有权利抗议任何不良政策，但我永远无法赞成使用暴力。因为在民主国家，你只能用
数人头代替打人头；因为在民主国家，少数请服从多数；因为在民主国家，请举手表决。
多少人坐穿牢底，多少人杀身成仁，才换来今天台湾人民可以用手里的选票，选出总统和
立委，可以一次次的政权轮替。
冲冠一怒，使用暴力很爽，但民主和法治的建立，何其艰难。我明白，青春总是带着火气
，总是迫不及待，可是已成名的人们，可不可以停下来想一想？
还是只能支持占领国会，才算跟上流行，才算是青春有人气？（作者为自由作家）
http://www.chinatimes.com/newspapers/20140320000919-260109
如果时光倒流回到两天前 那些学生在立法院外面广场就地坐下绝食抗议
也就不会有后来的什么喝酒嬉戏 在立法院破坏公物 贱踏国会殿堂的负面新闻
带给马政府的压力绝对会比现在更大 也会有更多正当性
我尊重反对服贸群众的言论自由
但我誓死反对你们这样践踏我们的立法院 这样践踏我们的民主法治