楼主:
drea (星空下的背影)
2014-03-20 12:42:41很多区区都说只要有民进党几席立委，就会让法案过不了
永远都在立院空转等等说法。还说民进党已经很熟练让法案过不了的招式了。
这些说法都很有趣，因为照上述的说法，国民党没有一个法案可以过的了关
可是从以前到现在，我们大多看到国民党想过的法案最后总是能成事，只是
时间上的问题，如a客法、美牛等等，民进党也是反对，但最后还是过了呀，
所以什么民进党刻意让法案过不了这说法是错的，真正的问题是国民党(或者
是马)想让服贸快速过关，所以马才一直宣告在几月前服贸就要过，
虽然我不知道为啥那么急，但我相信是马想快速通过服贸才是问题所在，根
本不是什么民进党不让他过什么的。
另外，立法院还在逐条审议时，你马凭啥在那里宣告在几月前服贸就要过，
这不是xx，什么才是xx??
作者:
mrcat (猫先生)
2014-03-20 12:43:00那就是民进党其实也想要过的法案呀
作者:
Iser1ohn (虎！虎！虎！)
2014-03-20 12:43:00逐条审议的方法就是占领主席台，嗯嗯嗯
作者: encorej77107 2014-03-20 12:43:00
到底拖快1年是急在哪里????
作者:
amperp (迷津慈航斩)
2014-03-20 12:43:00拖过9个月还在讲快速?
作者:
mrcat (猫先生)
2014-03-20 12:44:00法案过了，民进党哈陆客的嘴脸不都全跑出来了
占领不成发现人家拿出方法反制，就翻桌烙人的逐条审议
作者:
setzer (setzer)
2014-03-20 12:44:00因为DPP只是需要先演戏给猴子看 连这点都看不清 XDD
作者: beiowolf0615 (十五狼) 2014-03-20 12:44:00
DPP不是说要概括承受ECFA，阿不就是同意了？逻辑0分
作者:
amperp (迷津慈航斩)
2014-03-20 12:44:00上个会期就要审的,你还在讲快速?
作者: pt6698 (小米虫) 2014-03-20 12:44:00
要等中日韩FTA过了开始实行了才开始审吗？？
作者: encorej77107 2014-03-20 12:45:00
快回答啦 逃避喔 拖这么久快速在哪
作者:
mrcat (猫先生)
2014-03-20 12:45:00民进党真不要ECFA也没说要逐条审呀，可片面废除也不打算废
作者:
Hfy0920 (Hfy)
2014-03-20 12:45:00通过的都是乔出来的啊....
作者:
asazen (选错分歧)
2014-03-20 12:45:00怎么会有美国不会施压的错觉?
作者:
MsKing (MsKing)
2014-03-20 12:46:00那些跳针说服贸签太快的自己想一想 ECFA都签快4年了 结果
作者:
mrcat (猫先生)
2014-03-20 12:46:00“不会!!”美国农业部长汤姆，是你？
作者:
MsKing (MsKing)
2014-03-20 12:47:00一个福懋就卡成这样 后面还有货贸哩...
作者:
mrcat (猫先生)
2014-03-20 12:47:00嗨，汤姆你好
作者:
mrcat (猫先生)
2014-03-20 12:48:00军审法修正案几个月通过？你想拖就说一声
作者: encorej77107 2014-03-20 12:48:00
不然要等9年喔??? 9个月叫急喔
先笃定的说"不会"的不是原PO吗? 既然这么笃定...
作者:
benson (库恩)
2014-03-20 12:52:00这么急 不是卖台是什么 吱八的逻辑永远都是这样
作者:
benson (库恩)
2014-03-20 12:53:00要逐条审又不敢面对上周要审一堆人站着主席台的是实
作者:
setzer (setzer)
2014-03-20 12:53:00看一下台纽跟台新签完多久就立院通过生效 啊不就服贸超级的急
作者:
benson (库恩)
2014-03-20 12:54:00对垃圾来讲 立委投票通过一点都不民主
作者:
ryuter (旋光の轮舞)
2014-03-20 12:54:00对啊~服贸也来拖个9年.看要签FTA时台湾会是什么鸟样?
作者:
mrcat (猫先生)
2014-03-20 12:55:00那就不用急呀，你自己说不急，那还拼经济干嘛，回去慢活呀
作者:
mrcat (猫先生)
2014-03-20 12:56:00每个案子都来个经济影响评估十年、环评十年、跟民众沟通十年
作者:
benson (库恩)
2014-03-20 12:56:00看看华视采访一些学生 知道服贸是什么吗 一堆白吃不懂照反还有人说要被中国人来抢工作了 洗脑洗的真彻底
作者:
mrcat (猫先生)
2014-03-20 12:57:00反不平等条约？那何必逐条审？哪条好让你舍不得包裹否决嘛？
作者:
mrcat (猫先生)
2014-03-20 12:58:00不是说不平等条约吗？那吵什么逐条审？包裹否决不是最快
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-03-20 12:58:00唉...又一个跳针的 已开发国家台湾跟开发中国家中国在WTO架构下 已开发国家要让比较多喔
作者:
mrcat (猫先生)
2014-03-20 12:59:00究竟服贸哪条好让你舍不得整包丢垃圾桶？我们来呼吁把它改掉
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-03-20 12:59:00连新加坡都只敢用开发中国家 台湾用已开发...........
作者:
mrcat (猫先生)
2014-03-20 13:00:00不是很简单吗，审什么？整包否决好不好
作者: destinycode (destiny) 2014-03-20 13:00:00
谋抠玲
作者:
mrcat (猫先生)
2014-03-20 13:02:00服贸哪条好让你非要逐条审下来保留的你说说看啊
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-03-20 13:04:00...................
作者:
yuriaki (百合秋)
2014-03-20 13:04:00恩啊 WTO谈判代表马英九把自己用到已开国家来伤害自己国民
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-03-20 13:05:00我实在很不想打脸 "2002年入会时....."
作者: destinycode (destiny) 2014-03-20 13:05:00
................................我笑了
作者:
MsKing (MsKing)
2014-03-20 13:05:00已开发国家是小英的政绩 你这样不好吧
作者:
benson (库恩)
2014-03-20 13:05:00一切都是马英九阴谋 菜英文万岁
作者:
asazen (选错分歧)
2014-03-20 13:05:00这样不好吧XD 当年是谁用已开发国家?
原po骂到自己人囉 不是民进党当初定位台湾是已开发吗？ 这个版怎么都不来点会的啊 我很想听反方的有力论述啊
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-03-20 13:06:00作者:
setzer (setzer)
2014-03-20 13:06:00糟糕 打到自己人的脸了 XDD
作者:
benson (库恩)
2014-03-20 13:07:00马英九立刻下台 菜英文上台重谈服贸 要卖台也要DPP才够格
作者:
mrcat (猫先生)
2014-03-20 13:07:00哈哈哈
每次好不容易来了反方的结果都只会讲些天真的言论 还是去八卦取暖比较实际吧
作者:
mrcat (猫先生)
2014-03-20 13:08:002002 年入会时…
作者:
MsKing (MsKing)
2014-03-20 13:08:00已开发国家让台湾人有骄傲感 当然是政绩
作者:
yuriaki (百合秋)
2014-03-20 13:09:00国民党是怎样，故意把自己用到已开国家来伤害自己国民??
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-03-20 13:12:00再补你一枪:"蔡英文的口才把台湾送进WTO"
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-03-20 13:13:00好啊 准备十年结果你跟我讲2002年的事 马要负责?
作者:
yuriaki (百合秋)
2014-03-20 13:16:00说是国民党就是国民党 你能证明不是国民党间谍偷改的吗搞不好那个间谍就是偷报纸的那个人
作者:
yuriaki (百合秋)
2014-03-20 13:17:00既然不能证明 那就证明了是国民党搞的
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-03-20 13:19:00...............................................
作者: encorej77107 2014-03-20 13:20:00
蔡英文真的很了不起 也没当到行政院长可以所有重大议题都参一咖打爆DPP的脸蔡英文该不会是卧底吧
作者:
MsKing (MsKing)
2014-03-20 13:21:00WTO签都签了 也只能照着走
作者:
yuriaki (百合秋)
2014-03-20 13:21:00所以你承认民进党在加入wto时故意伤害自己国民??
作者:
MsKing (MsKing)
2014-03-20 13:24:00DPP做事向来是只顾爽不顾实质的啊 已开发国家多好听啊XD
作者:
yuriaki (百合秋)
2014-03-20 13:24:00或者因为是国民党必然是故意伤害国民 民进党必然是不小心?
作者:
yuriaki (百合秋)
2014-03-20 13:25:00要指控“故意”是不是要根据? 还是没证明不是故意就是故意
wto是什么组织还可以说不照着规则走喔 不平等条约到底是对哪边不平等还不需要急着下定论
作者:
yuriaki (百合秋)
2014-03-20 13:26:00所以你承不承认民进党在加入wto时故意伤害自己国民??
真的这么怕死 等民进党执政直接废除ecfa不是更快?但是我保证 民进党根本不敢也不想废除 高雄要不是靠大陆人我看跟死城差不多
楼主:
drea (星空下的背影)
2014-03-20 13:28:00WTO那时的时空背景我不了解呀，况且服贸是否真照着WTO规则走还不一定
作者:
yuriaki (百合秋)
2014-03-20 13:29:00所以你承不承认民进党在加入wto时故意伤害自己国民??
我想知道原po几岁 天真的以为国际事物跟办家家酒一样
作者:
MsKing (MsKing)
2014-03-20 13:29:00我相信所有已开发国家不可能去照着WTO的规则的=>你举个例子
作者:
MsKing (MsKing)
2014-03-20 13:30:00FTA本来就是开发中国家会比较急 已开发国家很多都是慢慢来
这里很残酷的 不是像八卦一样什么都不懂就可以来讨论
但是我佩服原po没有跟某w一样只会讲些国小生骂人的话术
作者: pt6698 (小米虫) 2014-03-20 13:51:00
抱歉，可以解释下你对不平等条约的见解吗？
那篇文笔我看得很痛苦 投资上设限于福建省内根本是造谣
陈菊:要让陆客南进南出! DPP上会废?!想太多...
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-03-20 21:03:00:不要逼问她了啦 信仰不容质疑的XD