[讨论] 服贸协议蓝军懒人包
楼主: laidon (è³´è‘£) 2014-03-20 06:02:01
小弟也不是法律人，还想问一下
作者: jarry1007 (我前戏要做足90分钟) 2014-03-20 06:03:00
ECFA好像也没表决吧? DPP狂杯葛拖过时限自动生效不是?
作者: guest001 (guest001) 2014-03-20 06:04:00
我也记得没表决过说
作者: jarry1007 (我前戏要做足90分钟) 2014-03-20 06:04:00
马英九要做的事 DPP有那次赞同的? 上面三通就是明证
作者: jarry1007 (我前戏要做足90分钟) 2014-03-20 06:05:00
三通好处全民都能享受 但是因为不是DPP签的所以不好 ^^
作者: guest001 (guest001) 2014-03-20 06:08:00
这次服贸跟上一篇的说词好像啊XDDDD
作者: jarry1007 (我前戏要做足90分钟) 2014-03-20 06:09:00
所以呢? 那这次DPP为什么又不表决啦?
作者: guest001 (guest001) 2014-03-20 06:09:00
还有，我这次没记错的话，内容是不需修法的
作者: Aswind (各自远飏) 2014-03-20 06:13:00
因为这次民进党的杯葛似乎更严重..马又更跛脚.....
作者: jarry1007 (我前戏要做足90分钟) 2014-03-20 06:17:00
要退回服贸重审也把场地清出来给人家呀 现在摆明不给审
楼主: laidon (è³´è‘£) 2014-03-20 06:20:00
当初不要来个"自动生效"，学生还会想进场喝酒玩亲亲，冒着被抓、课业被当的风险?
作者: jarry1007 (我前戏要做足90分钟) 2014-03-20 06:21:00
那请问一下DPP在那边拖什么鬼? 6个月给他不审是怎样?你怎么不去怪故意拖着不审的人?
作者: jarry1007 (我前戏要做足90分钟) 2014-03-20 06:22:00
我真的很想请问一下 为什么和大陆有关的都要反?
作者: ransan (XD) 2014-03-20 06:24:00
" target="_blank" rel="nofollow">作者: jarry1007 (我前戏要做足90分钟) 2014-03-20 06:24:00
上星期要审呀 结果DPP冲出来扭打是怎样? 事情都不用做了
作者: jarry1007 (我前戏要做足90分钟) 2014-03-20 06:27:00
要推懒人包大家一起来推 http://goo.gl/71zEHT
作者: jarry1007 (我前戏要做足90分钟) 2014-03-20 06:30:00
大家来去立法院打砸抢就是悍卫民主?
作者: guest001 (guest001) 2014-03-20 06:38:00
送二读了啊，结果现在变成黑箱乱搞
作者: rommel1 (rommel1) 2014-03-20 06:39:00
原来送去立法院院会审查是黑箱~~~~~~
作者: guest001 (guest001) 2014-03-20 06:41:00
设时限就是怕少数月无限拖延战术来乱
作者: rommel1 (rommel1) 2014-03-20 06:41:00
美国人民有攻占国会吗?原来攻占国会是民主程序?
作者: jarry1007 (我前戏要做足90分钟) 2014-03-20 06:43:00
YO? 那DPP执政8年KMT杯葛 DPP又在那边该什么劲?
作者: jarry1007 (我前戏要做足90分钟) 2014-03-20 06:44:00
今天攻立院 明天攻总统府 这叫民主?你不满意公司董事会的决策所以找人霸住会议室? 能解决啥
作者: jarry1007 (我前戏要做足90分钟) 2014-03-20 06:45:00
双重标准嘛 DPP执政说KMT杯葛 轮到DPP在野自己也杯葛了
作者: jarry1007 (我前戏要做足90分钟) 2014-03-20 06:47:00
我很好奇DPP到底想不想解决问题? 在国家空转的时候韩国又超前了多少?
作者: oldchang1205 (...) 2014-03-20 06:48:00
送立院的话并没有啥自动生效，那是懒人包和烂媒体带来的错误资讯，还是得送院会二读
作者: jarry1007 (我前戏要做足90分钟) 2014-03-20 06:50:00
杯葛是民主的一环 这不是你自己说的吗? 要问你是不会打电话去KMT党部问喔?
作者: oldchang1205 (...) 2014-03-20 06:50:00
至于送立院这动作，就目前法律来说根本没必要，是马认为反正国会多数怎样都会过，送去认证一下比较有民意基础
作者: oldchang1205 (...) 2014-03-20 06:51:00
结果被王金平摆了一道而已
作者: john0421 (沉默使者) 2014-03-20 06:54:00
去年六月改审查 不能用行政命令过三个月 拖到现在还没审
作者: john0421 (沉默使者) 2014-03-20 06:55:00
那是要拖多久 照观点看审一审 过就是过 不过就是不过
作者: roy2monu (努力追求!) 2014-03-20 07:20:00
我的文章有回应了，请参考协议绝对不是行政命令
作者: askemm 2014-03-20 07:29:00
参考楼上的崩溃秀吗XD
作者: MurderKiller (柳橙柚子) 2014-03-20 08:01:00
推这篇
作者: Inzaghi0227 ( ) 2014-03-20 08:17:00
因为有伟大的乔院长,本来就不用审应是被他乔说要党团
作者: Inzaghi0227 ( ) 2014-03-20 08:18:00
协商,好吧!要逐条审就来审啊!但拖了多久了有动过一个任何一条吗?既然你民进党玩假的那又何必陪你们假哩!
作者: Inzaghi0227 ( ) 2014-03-20 08:19:00
于是就变今天这样...
作者: Inzaghi0227 ( ) 2014-03-20 08:21:00
roy到底要跳针多久,人家把适用条文明摆了写出来,你想打脸可以说说不然该适用哪一个条文啊?
作者: ppit12345 (汪喵) 2014-03-20 08:28:00
其实ecfa当初被逼审查(但是非逐条审查，而是表决要不要逐条表决)，这种只是dpp浪费时间的方法，无关法律，只是硬用民意干下去而已
作者: ppit12345 (汪喵) 2014-03-20 08:30:00
为何两岸协议照两岸关系法走?还不就是立法院自己订的?
作者: Asasin (Assassin) 2014-03-20 08:43:00
http://www.npf.org.tw/post/3/13010 国策会对服贸定位分析
作者: Asasin (Assassin) 2014-03-20 08:44:00
ECFA是有必须修改相关法律的，所以有送审
作者: Inzaghi0227 ( ) 2014-03-20 09:26:00
对啊!今天既然是你们订出一个适用的法条,自己却不照着走?
作者: Inzaghi0227 ( ) 2014-03-20 09:32:00
立院当然应该好好检视,台湾最烂首推立法院
作者: j3307002 (klvrondol) 2014-03-20 21:59:00
立院当然应该好好检视,台湾最烂首推立法院xd