[讨论] 反服贸算胜利了吧?

楼主: clickslither (sda)   2014-03-20 01:42:35
我给你一个建议,以下是我今天和亲戚讨论的
首先我先讲结论,马英九是白痴,用这种烂方法强行通过,撕裂民众情感,我支持
学生占领立法院表态给马鹿茸看(反正签服贸赚钱的大多是老板,我没必要大力
支持帮老板赚钱,又不会分给我...)
但就你所说的几点,我必须帮谈判官员讲点话
以WTO做架构来谈FTA(ECFA),台湾现在是很不利的,因为台湾是用已开发国家去
加入,大陆只用开发中国家。在这样的架构下,已开发国家是要对开发中国家让
利的,但众所皆知,中国对台湾是强国对弱国,照理中国对台湾让利才对,但是谈
判时这一点就先吃亏了
(可参考http://mhperng.blogspot.tw/2011/04/wto_02.html 看看官员是怎么
卖台的,或许为了与大陆一起加入WTO而让步,但苦果是现在要一起吞的)
再来,依据http://www.npf.org.tw/post/13/12484#q10,大陆谈判时对其他国家
的地区限制也是一样的(若有找到其他国家的例外可以纠正我)
我去找了服贸承诺表
台湾电信服务类是这样承诺的:允许大陆服务提供者在台湾投资左列业务。大陆
服务提供者须为在海外或大陆上市之电信业者;大陆服务提供者总持股比例不
超过50%,不具控制力。
大陆是这样承诺的:允许台湾服务提供者在福建省设立合资企业,提供在线数据
处理与交易处理业务,台资股权比例不超过55%。
限制地区理由上面有讲,台湾其实限制控股还是限制50%以下
综观整个服贸,我觉得就和自由市场的悲剧一样,大吃小,强吃弱,台湾可以对大陆
说不,但这个市场就有可能抢输韩国,抢赢了台湾也要面对大陆的鲸吞蚕食。
商场是个零和游戏,台湾吞下服贸有赚也有赔,就看人民如何决定。
学生诉求逐条表决只是战线拉长,拖延时间而已,国民党还不是占立法院多数?
要反服贸就应该把诉求说清楚,让服贸公投才是正途,一堆学生跟着民进党起舞,
这点我是不认同的
Q:我本身也不是民进党的同路人,我只是对于服贸偷偷摸摸的很不以为然,如果
可以接受公评,不要急着过关,我想这历史共业就是大家愿意承担的。
我不是说服贸一定不好,但是偷偷摸摸就一定有鬼 XDD
A:时间是个问题,中韩FTA已经到第八轮且进展尚称顺利,马鹿茸看着心急,想赚钱
的老板也心急,才会强行通过,这怪不得他,要是太晚才签服贸,那中韩FTA谈好,台
湾优势只是和韩国齐头并进而已。这对他的历史定位很伤...可是今天占了立法
院,我想后世蓝绿要斗嘴鼓时应该都有相骂本了XD
Q:为何不能早点处理,要弄到这样急呼呼的,难道每个国家都这样处理的吗?
不是吧!
A:九月政争让服贸卡立院卡很久,王金平与手下立委就故意搞你,民进党也一直宣
传服贸是黑箱服贸,用尽手段阻挠,时间才这样用掉的,真要说的话,欧盟当初成立
也是条约一个个透过公投通过(但英国就没通过),这种对小企业赶尽杀绝的条约,
对手还是整天想并吞的中国,不公投其实没有公信力就是
作者: caelum (杨威利)   2014-03-20 01:45:00
完全正解 推
作者: cutbear123 (皇帝熊)   2014-03-20 01:46:00
9月政争还不是马搞出来的==
作者: McCain (长发马尾控)   2014-03-20 01:47:00
我也很难理解 马冏为何要这样急就章 除非是有什么特殊利益?
作者: caelum (杨威利)   2014-03-20 01:47:00
不过话说回来 你真的以为陆资现在没有投资台湾吗??XDDD
作者: guest001 (guest001)   2014-03-20 01:47:00
又是偷偷摸摸急着过关的关键字
作者: caelum (杨威利)   2014-03-20 01:48:00
很多中小型企业股东,其实都有港资陆资假外资进驻了
作者: peteref (Falcon)   2014-03-20 01:48:00
98年就开放陆资囉~
作者: MsKing (MsKing)   2014-03-20 01:48:00
急就章...都签完快一年了
楼主: clickslither (sda)   2014-03-20 01:48:00
另外本板我有PO韩美FTA中,韩国承诺了美国什么
作者: caelum (杨威利)   2014-03-20 01:49:00
没有偷偷摸摸,而是时间因为九月政争用光了
作者: McCain (长发马尾控)   2014-03-20 01:49:00
政府宣传不够吧 以前ECFA还比较有宣传
作者: guest001 (guest001)   2014-03-20 01:49:00
是要拖几年公布多久才不算偷偷摸摸急就章
作者: x5723 (自然)   2014-03-20 01:49:00
本来就有利必有弊,可某边只谈弊,少有你这种分析
楼主: clickslither (sda)   2014-03-20 01:49:00
他们失去了什么来打死我们的袜子产业,可以参考看看
作者: guest001 (guest001)   2014-03-20 01:51:00
因为王的行为就是司法关说,我不知道开除司法关说的党员有什么问题
作者: guest001 (guest001)   2014-03-20 01:52:00
该问的是为何当时力挺司法关说的声音大很多
作者: cutbear123 (皇帝熊)   2014-03-20 01:52:00
别再骗自己啦 就是想恶搞他结果失败
作者: f78 (现实真是可怕)   2014-03-20 01:52:00
王的关说那时候一堆人要拿司法证据来说嘴
作者: guest001 (guest001)   2014-03-20 01:53:00
你要玩诛心之论我不奉陪XD
作者: f78 (现实真是可怕)   2014-03-20 01:53:00
光头还想趁机搞狗民党内斗开国际记者会
作者: f78 (现实真是可怕)   2014-03-20 01:54:00
你不知道吱吱党有党员否决权吗?
作者: cutbear123 (皇帝熊)   2014-03-20 01:54:00
在理想的世界里没错啊 呵呵看来你的世界相当美好呀^^
作者: guest001 (guest001)   2014-03-20 01:54:00
看看台联就好,签个会计法就马上被开除也无人闻问
作者: guest001 (guest001)   2014-03-20 01:55:00
那请问在现实世界,开除司法关说的党员问题在哪?
作者: cutbear123 (皇帝熊)   2014-03-20 01:56:00
问题在 开除的是谁^.<
作者: guest001 (guest001)   2014-03-20 01:56:00
不要拿理想跟现实说了,还是要说现实就是无法开除司法关说的党员
作者: Supasizeit (更大更快更有力)   2014-03-20 01:56:00
NAFTA老美还认为失败要重签哩
作者: guest001 (guest001)   2014-03-20 01:57:00
所以说因为是立法院长,所以关说也变的不能开除?
作者: cutbear123 (皇帝熊)   2014-03-20 01:57:00
其实事情也过这么久了 没什么好吵得
作者: cutbear123 (皇帝熊)   2014-03-20 01:58:00
看来理念不同也无须讨论呀 我认知的世界运行方式跟你
作者: guest001 (guest001)   2014-03-20 01:58:00
反正媒体跟法院价值观因人而异没啥好讲的
作者: f78 (现实真是可怕)   2014-03-20 02:07:00
如果今天是王替林益世关说被录音抓到,还会有人挺吗?
作者: j3307002 (klvrondol)   2014-03-20 03:18:00
如果今天是王替林益世关说被录音抓到,还会有人挺吗xd
作者: artyman (another arty)   2014-03-20 04:15:00
王案不是都宣判了 还想上诉?
作者: astr (手淫强身,意淫强国)   2014-03-20 04:16:00
还扯关说案啊,真是没救了。黄世铭像陈启祥一样
作者: astr (手淫强身,意淫强国)   2014-03-20 04:17:00
把录音带拿出来嘛。如果王金平帮柯建铭关说真的听起来那么罪证确凿你以为台湾人会同情他吗?
作者: LionRafale (文包)   2014-03-20 05:15:00
可以打马的时候就不一样了
作者: guest001 (guest001)   2014-03-20 05:21:00
当事人都说有“关心”了还有啥好讲
作者: guest001 (guest001)   2014-03-20 05:23:00
而且当时根本不是在有没有证据转,而是拼命说是政治斗争
作者: guest001 (guest001)   2014-03-20 05:24:00
跟违法监听。对于案子本身根本不在意

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com