真的给你逐条审查
想当然尔不利台湾的条款一定会删除
然后拿去谈判桌上给大陆看
大陆看到这些只单方面利于台湾的怎可能会签字
100%肯定不会这样干
这下好了 又可以到处宣传着"不是我们不同意,是大陆那边不同意"
反正就是谈判破裂又是自己的功劳
谈判成功也是自己的功劳
干 这根本就是假装同意服贸实际上完全不想让它过的猴戏而已
作者:
haitun111 (haitun111)
2014-03-20 01:36:00你得到点了﹗
作者:
MsKing (MsKing)
2014-03-20 01:36:00一直以来都是这样啊XD明眼人都知道逐条审查代表什么意思
作者:
kenjy (ken)
2014-03-20 01:36:00主场优势不在台湾 只能说 台湾人吃人够够
作者:
tim1112 (絕代當世åŠå·”)
2014-03-20 01:37:00我说了 没必要妥协 两边一次作个了断
作者:
chrisstar (他强由他强，清风拂山岗)
2014-03-20 01:37:00理盲又滥情 台湾人卯赢不卯输啦!!
作者:
yuriaki (百合秋)
2014-03-20 01:37:00中共就拿回去逐条审查 之后宣传～
作者:
t72312 (t7231)
2014-03-20 01:38:00推翻政府 废掉ECFA
作者:
kenjy (ken)
2014-03-20 01:38:00And Then ?
作者:
MsKing (MsKing)
2014-03-20 01:39:00你可以想像李鸿章签完马关条约后清朝自行修改吗XDD
作者:
yuriaki (百合秋)
2014-03-20 01:39:00鸦片战争时搞过一次啊XDDDDDD
作者:
haitun111 (haitun111)
2014-03-20 01:39:00废ECFA﹖民进党上台都不可能废。
作者:
ebi (Prince Siegfried)
2014-03-20 01:40:00根本不会逐条审 假议题
不然你以为为什么我们不能审? 因为对方就是这样开条件的
作者:
peteref (Falcon)
2014-03-20 01:45:00审可以啊，删掉不好的只留好的，对方吃的下也是有鬼吧…
作者:
MsKing (MsKing)
2014-03-20 01:49:00提马关条约只是作个比喻 你看不懂就算了不然说日本天皇毁约 意思还不是一样XD
作者:
MsKing (MsKing)
2014-03-20 01:55:00改条约内容=把对方当白痴
作者:
MrLY (唉呀呀)
2014-03-20 02:06:00原来韩国把美国当白痴 受教了
作者:
peteref (Falcon)
2014-03-20 02:08:00重谈的结果听说是美国更有利啊…呵呵呵
作者:
MsKing (MsKing)
2014-03-20 02:09:00韩国是签了之后再改 你可以在天一点
作者:
MrLY (唉呀呀)
2014-03-20 02:10:00哦听说 我只知道韩国经济大胜我们的633
作者:
peteref (Falcon)
2014-03-20 02:10:00听说韩国的财团统治整个韩国啊
作者:
peteref (Falcon)
2014-03-20 02:11:00要不要让财团统治台湾试试？经济不错喔
作者:
MrLY (唉呀呀)
2014-03-20 02:11:00签了都可以再改 所以你有疑问吗
作者:
MsKing (MsKing)
2014-03-20 02:11:00是啊 韩美FTA有争议的是汽车部分 至于汽车对谁不利稍微想一下就知道了XD
作者:
MrLY (唉呀呀)
2014-03-20 02:12:00好多听说 听说633了 你有感了吗
作者:
peteref (Falcon)
2014-03-20 02:13:00听说有747，韩国经济棒棒喔
作者:
MrLY (唉呀呀)
2014-03-20 02:13:00所以签了可以改的嘛 何况是现在
作者:
MsKing (MsKing)
2014-03-20 02:13:00老美的汽车那么惨 想也知道是谁要修改的XD
作者:
MsKing (MsKing)
2014-03-20 02:14:00当然可以改啊 你有老美的拳头再来说
作者:
MrLY (唉呀呀)
2014-03-20 02:15:00会不会更好不知道 每人是马英九 可以胡乱喊
作者:
peteref (Falcon)
2014-03-20 02:15:00就怕改了没更好，吱吱又要翻桌啦，看看那精美的洪案
作者:
MsKing (MsKing)
2014-03-20 02:15:00你连韩美FTA是谁要修改的都搞不清楚
作者:
MsKing (MsKing)
2014-03-20 02:16:00韩美FTA是老美翻桌
作者:
MrLY (唉呀呀)
2014-03-20 02:16:00所以可以改嘛！ 又没说你错
作者:
peteref (Falcon)
2014-03-20 02:17:00改了没更好你可以保证不翻桌吗？呵呵
作者:
MsKing (MsKing)
2014-03-20 02:17:00我有说签了不能改吗? 你是在说啥?MrLY:原来韩国把美国当白痴 受教了=>你说错了 是美国把韩
作者:
MsKing (MsKing)
2014-03-20 02:18:00国当白痴
作者:
MrLY (唉呀呀)
2014-03-20 02:18:00你自己看你的推文 会不会更好天知道
作者:
MsKing (MsKing)
2014-03-20 02:19:00说错了就认错 不要在凹了你连谁要修改都搞不清楚
作者:
peteref (Falcon)
2014-03-20 02:21:00看看洪案一开始改一般法院这么天真的想法…呵
作者:
MrLY (唉呀呀)
2014-03-20 02:21:00原来是美国单方面要重签啊 又学到了
作者:
MsKing (MsKing)
2014-03-20 02:21:00他连韩美FTA是谁比较想要都搞不懂了XD
作者:
MrLY (唉呀呀)
2014-03-20 02:22:00说不能改的好像是你
作者:
MrLY (唉呀呀)
2014-03-20 02:23:00哈 你说谁比较想要呢？
作者:
MsKing (MsKing)
2014-03-20 02:23:00美牛跟汽车对谁不利自己想一下不就知道了
作者:
MsKing (MsKing)
2014-03-20 02:24:00我的推文哪句说不能改的 你说一下好吗XD你不要自己脑补啊
作者:
ChaosK (三星手机炸飞机)
2014-03-20 02:49:00主要目的是拖时间而已啦,谁说DPP有真心要反服贸XD
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-03-20 03:17:00主要目的是拖时间而已啦XD
作者:
LearnRPG (真是有趣的地方)
2014-03-20 06:22:00不利台湾的不删除 难道要接受? 傻了吗? 怪不得不敢审
作者:
LearnRPG (真是有趣的地方)
2014-03-20 06:24:00且学生诉求也不是逐条审 是退服贸or重新谈
作者:
guest001 (guest001)
2014-03-20 06:58:00.............................................
作者:
guest001 (guest001)
2014-03-20 06:59:00看到楼上上的话突然知道为何网络上似乎很多人支持但出了网络却炒不起来了
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-03-20 07:27:00学生一开始的要求有要"逐条审" 现在又跳到主张"要退回重审"？？？？