[讨论] 去抗争的 几个懂服冒?

楼主: type2error (貝它)   2014-03-20 00:12:39
我是不知道看了懒人包会能有多了解啦。
至少我有机会和台大经济系的郑秀玲老师会面、听她发表过对服贸的看法,知道她
的一些基本策略和立场(至少郑秀玲没在反金融服务业这部分,你知道吗?),也从
她手上拿到一些服贸资料。只可惜我并没有应征到那份工作,不然各位手上的懒人包
,可能会有部分是我制作的。
当时为了和她见面,网络上她的谈话演说也都看了不少来作准备。我甚至可以告诉
你,她在反对立场采用的论据上,前后期有一些改变,我不知道你说不说得出来。
我可以告诉大家,其实郑秀玲的一些反对的论点是值得考虑的;只不过在各版上拿
著懒人包高谈阔论的人,都没有涉及到她论点最核心的部分,只是套用后加上一些耸
动的言词而已。这才是最滑稽的地方。
我一直觉得这一点很有趣。不知道为什么有些人就是随便翻翻(或者不翻纯粹转录
)懒人包,就以为对这议题有了解了。啊你这么厉害的话,你期中考和期末考究竟考
了几分?弄个○○学懒人包你就可以拿到90百分位的分数了吗?
作者: hoyunxian (WildDagger)   2014-03-20 00:13:00
作者: peteref (Falcon)   2014-03-20 00:13:00
那你要为郑主任说明一下她最核心的重点是…?
作者: setzer (setzer)   2014-03-20 00:15:00
所以她论点最核心的部分是??
作者: roxinnccu (触身球专家)   2014-03-20 00:15:00
有一个有机会谈上话的经济学老师说他可以理解郑的主要
作者: starjim (Jim)   2014-03-20 00:15:00
你这篇的重点是?
作者: roxinnccu (触身球专家)   2014-03-20 00:16:00
既然无法增加FDI那在某程度上来说,在其他方面也不振的话对台湾的GDP就不会有帮助
作者: roxinnccu (触身球专家)   2014-03-20 00:17:00
那是他的理解,不过接下来闲话就多了.....然后今天洗我脸书版的人我很意外的有人直接不把郑所言当回事(摊手)。
作者: guanaco (guanaco)   2014-03-20 00:18:00
所以核心部分是?拜托讲具体一点好不好,不然等于没解释
作者: roxinnccu (触身球专家)   2014-03-20 00:18:00
FDI就‘外人直接投资’的缩写。不过我对那位老师这样的
作者: guanaco (guanaco)   2014-03-20 00:19:00
(我问原波)
作者: roxinnccu (触身球专家)   2014-03-20 00:19:00
总结有点疑虑就是了...个人并不觉得郑是想讲这样...而市面上的舆论,似乎还很怕大陆人来投资吧?呵呵
作者: l42857 (~.~)   2014-03-20 00:19:00
懒人包算基础了 要出来说还要多一点料
作者: Asasin (Assassin)   2014-03-20 00:22:00
现在学生的疑虑是怕大陆投资过多会买下台湾,你要请郑去说过这个服贸根本不会增加FDI,OK?
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   2014-03-20 00:23:00
笑死,叫郑主任去说?我不信立法院那边没有台大经济的学生没上过系主任的课?
作者: j3307002 (klvrondol)   2014-03-20 02:57:00
不用懂,凡是国民党主张都是错,民进党主张都是对

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com