我觉得五四运动和这次事件没多大不同ㄟ
五四 这次事件
原因 日本21条要求，山东主权 中国以商逼政，企图讨好财团加速统一
主体 学生，蓝领工人 学生，蓝领工人
反对活动者 北洋政府(段祺瑞) 国民党
反对活动者理由 不签在巴黎和会 不签无法讨好财团和既得利益者
被干ㄍㄧㄠ，且借不到
钱养军阀的兵
恳请专业者解答这两者到底差在哪?

因为这次事件的原因和理由，一开始就是虚构愚论这就是最大的不同。

是没太大不同啊

人家巴黎和会的结论完全没签，现在不是要逐条讨论，科科哪里像阿

根据某人回忆录 这些学生在八路军来以前每天吃白饭配肉

就是一楼说的那样，五四那次有很明显的丧权辱国条约

巴黎和约根本没逐条讨论

差很多，巴黎和约可是全盘否决

就都是一堆被搧动却自以为在争取民主的学生秀下限啊

那些反对学生抗争的人是不是也要谴责一下五四运动上街打砸日本商店的行为

还有各把巴黎和约否决的国家 美帝

学生直接冲进曹汝霖家里ㄟ，感觉台湾理性多了

谴责砸店的阿，然后呢？

那又怎样 今年是民国几年？

而且中国以商逼政早就不是秘密，这可是冒着被中国统一

的危机

那么爱提以前 你干嘛不去提少林五祖好了

不想被共产党统一就是不想经历文革结果现在民进党直接在台湾搞文革 有差吗？

投票头输就说是多数暴力放学生去打砸抢 跟被老共统一有差吗

或许后人评价台湾亡国的远因就来自ECFA和服贸

或许？不用或许了 今天民主就已经随着立法院的匾额一样被绿卫兵拆掉放在地上踩了 还什么以后？

中国的学潮很多 但也只有54那次可以讲.............

破四旧！破四旧！

别这样说学生们，他们也不希望中国以经济全面控制台湾

让民进党恶搞台湾糟蹋民主就可以？WTO的时候这些学生在哪里？

其实大多数学潮都是被操控的 共产党就不用提 国民党

现在的民主也是靠当年的先烈一样争来的

自己也有多次操纵学潮经验

noonee说的没错，台湾经济要开始仰赖中国时，dpp就该

抗议了，而不是等现在财团们被中国宠坏了才开始

问题是仰赖对岸增幅最大的时间就是DPP执政时期

是要叫DPP抗议他们自己？

所以我认为dpp不是合格的执政和在野党，但我反对kmt把和自己不同的人抹绿，向1985就被抹绿了

1985是红的，抹绿确实不对

有不同，因为dpp 也想过，找学生来假挡

五四运动我大学教授评价很差,说他们没有真正建立什么五四运动有些所谓学生领袖最后还跟日本人合作

反观有些军阀老了坚持民族气节,不与日本人合作如吴佩孚