程序正义问题啊，让我想到两年前的一件小事。
那时候是在谈文林苑案，也有人在说这是“程序正义”的问题。我当时就很好奇地
问了，到底是哪一个程序出了问题，所以必须要牵涉到程序正义的讨论。然后，就出
现了这个让我喷饭不已的文章：
==============================================================================
作者 monopoliest (中肯无益于中出) 看板
标题 Re: 从左右派思想的角度看士林文林苑案
时间 Sat Apr 7 01:35:08 2012
───────────────────────────────────────
好神奇的回文..... = =
※ 引述《》之铭言：
: 我先回一下王家做了什么好了
我就是想知道这个，让我们看下去吧……
: 事实上你检视法条你会发现不管做了什么都没能改变结果
这句话没说王家作了什么
: 其实按你们采的严格法定主义及市府现行的纯书面审查
这句话没说王家作了什么
: 王家的被拆就如同希腊悲剧中的宿命结果
这句话没说王家作了什么
: 所以这导出第一个问题和我觉得可以被区分的
这句话没说王家作了什么
: 你不同情王家 但你不会觉得现行法有点问题吗?
这句话没说王家作了什么
: 事实上我也不觉得同情不同情有什么重要
这句话没说王家作了什么
: 而造成这一结果的是因为
这句话没说王家作了什么
: 我们都更法令其实是沿用了公益征收的程序
这句话没说王家作了什么
: 也就是审议会的决定大于一切，行政裁量是不可被挑战的
这句话没说王家作了什么
: 而王家被攻击的理由现行有二 一缺乏建筑线 二是袋地
这句话没说王家作了什么
: 事实上另一个日后出现没有上述问题的x家依法令也是可以拆除
这句话没说王家作了什么
: 所以今天拆王家 明天拆你家不是一句戏言，在这个法令下是合法的
这句话没说王家作了什么
: 如果做与不做的法律效果相同 那我们要求别人做什么的意义在那?
这句话没说王家作了什么
: 而他的作为义务也在那?
这句话没说王家作了什么
: 事实上王家做什么 的确在现实上有差别
这句话没说王家作了什么
: 但这种差别是透别非法律层面达成的
这句话没说王家作了什么
: 这形成了一种很吊诡的现象 我们指责那些抗争的学生及王家
这句话没说王家作了什么
: 却要求他们事前透过抗争去改变结果
这句话没说王家作了什么
: 之前有另一篇在mobil01上讨论王家如何在程序上逃出都更
这句话没说王家作了什么
: 也就是在审定前申请建筑线及向国有地申请通行权
这句话没说王家作了什么
: 该篇讨论算相当完整我就不重复
这句话没说王家作了什么
: 重点是